Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智
大家午安
黃珊珊說
有議員要要調閱台北市政務官的論文資料
還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲
黃珊珊說
論文是個人的資料
跟台北市政務無關
博碩士論文都可以透過系統查詢
阿堅再撐一下
黨不會放棄你的
台北市沒有
還有新北市
台中市
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好低能，可不可以公布名字啊
推
在當兵喔 來 論文沒抄襲小卡發下去
→
這議員真的是厚，應該要查的是誰的論文調不到吧！先說
→
，好在蔡總統雖然辦公室在台北市，但是不在台北市府！
→
不然這議員應該要打屁股
2
誒不是，寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊， 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規，抄襲作弊情節輕微記過，嚴重直接退學，這個是校規規定的， 三人確實都沒觸犯法律，但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮，撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦！ 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的，大家都是乖乖遵守規定的人，真的 當遵守規定的人都是傻子，犯法、犯規有理是不是？覺得規定不合理應該是去修改制度，不
不是耶阿通師 你這個聲明不管你再怎麼說兩人都沒抄 看起來的意思就是暗指余在抄啊 不是抄林的 就是抄你的 余師兄的狀師凱哥說誰講抄襲就告誰耶 阿通師真的有必要為了小智 被余師兄告嗎5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文，不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文，三個人都有問題![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/wSyAhNAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/ZHPm6cIb.png "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
3
還以為是什麼強而有力的證據， 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗， 余跟律師陪同都去台大自清解釋了， 這上繳到台大的事證，這才叫證據， 開100次記者會，聲明1000篇，5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/yf7OEBub.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
1
林志堅論文的參考文獻有列余正煌的論文 除非林沒看過就亂列文獻 否則林不會不知道兩篇論文完全重複的地方很多 甚至連錯字都一樣 光這一點 林智堅就要自己解釋原因 擔任口委和指導教授的陳明通也要解釋
爆
[討論] KMT民調-蔣萬安32.7陳時中22.6黃珊珊20.4國民黨台北市黨部民調 調查時間 3月中~4月初 樣本數 5068 蔣萬安 32.7 vs. 陳時中 22.6 vs. 黃珊珊 20.4 港湖 蔣萬安 < 黃珊珊 6% 大安 文山 蔣萬安 35 38![[討論] KMT民調-蔣萬安32.7陳時中22.6黃珊珊20.4](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/03/08/20220308120638-92562948.jpg "[討論] KMT民調-蔣萬安32.7陳時中22.6黃珊珊20.4")
78
[討論] 民眾黨最新數據：黃珊珊已站穩25%支持度黃珊珊創支持度25%新高，賴香伶、高虹安有一拚空間 在6都之中，台北市由副市長黃珊珊以現任優勢，在「三腳督」局勢中，黨內最新數據已 經站穩25%的支持度，能否固守這座灘頭堡，蔡壁如以加重語氣地強調：「當然是勢在必 得。」![[討論] 民眾黨最新數據：黃珊珊已站穩25%支持度](https://www.cmmedia.com.tw/file/62890/1651544781_100210_cropped_34_1651544718_100210_main_S__13705289.jpg "[討論] 民眾黨最新數據：黃珊珊已站穩25%支持度")
38
[轉錄] 黃珊珊：台北市醫療量能充足1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃珊珊：台北市醫療量能充足](https://i.imgur.com/fIIUaZqb.jpg "[轉錄] 黃珊珊：台北市醫療量能充足")
44
[討論] 民調：蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18～21日進行的民調，23日公布。 來源： 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%![[討論] 民調：蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/11/22/20211122-055120_U2764_M727698_935d.jpg?itok=J93TH7Lf "[討論] 民調：蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%")
41
Re: [新聞] 北市73萬快篩沒給足？ 陳時中要黃珊珊去昨天指揮中心說早已配發到台北市 台北市府昨天說根本沒有 然後今天說昨天配發送到某中學了.還是教官簽收... 那不就很簡單..你指揮中心就昨天晚上才送到阿 所以學校才由教官簽收16
[討論] 黃珊珊:如果陳時中不是要選舉 他會道歉？最沒有秘密公開透明的台北市府 副市長黃珊珊沒有說他要選台北市長 所以他還在崗位上努力工作 沒有選舉行程 今天被問到怎麼看陳時中向萬華致歉一事 黃珊珊反問，「如果他不是要下來選舉，他會不會道歉？」![[討論] 黃珊珊:如果陳時中不是要選舉 他會道歉？](https://i.imgur.com/tdLjcOAb.png "[討論] 黃珊珊:如果陳時中不是要選舉 他會道歉？")
22
[討論] 民眾黨民調：黃珊珊緊追蔣萬安,差距剩4%根據民眾黨內部民調，黃珊珊持續攀升，緊追蔣萬安，差距僅剩4%，且交叉分析後，黃珊 珊可吸納約15%淺綠選票，黨內評估確實有一搏機會。據了解，黃珊珊預計6月請辭副市長 ，以無黨籍身份參選，讓支持選票極大化。 不過，民眾黨內對黃珊珊以無黨籍參選仍有微詞，柯文哲雖強調可參照日本東京、大阪市15
[討論] 台北市應該討論的 是棄中保珊吧台北市藍營再差也有40% 台北市中間選民都很討厭塔綠班黨 舉例來說 蔡英文2020全台狂勝 在台北市只拿能到75萬 過半勉勉強強12
[討論] 台北市黃珊珊續創台北榮景台北市這八年每個改善都是直指重點 用最少的經費創造出最大的價值 從為人津津樂道的北 門 還有社會住宅推行的困境慢慢去克服 雖然還有一段路要走 就由黃珊珊去延續 拆天橋也 是要進行 不僅能逐步改善台北市民最基本的生活環境 還讓捷運高品質低票價 不會沒空調可吹 台北 市這八年過得很好很幸福![[討論] 台北市黃珊珊續創台北榮景](https://i.imgur.com/e5nEgJ5b.jpg "[討論] 台北市黃珊珊續創台北榮景")
7
[討論] 為何台北市政府花150萬幫黃珊珊出書「堅韌的疫誌 台北市防疫紀實」 然後裡面大量出現黃珊珊 真的不太懂為何要出這本書 去年台北市有防疫作為嗎？ 不如出柯文哲防疫金句，可能還比較有市場![[討論] 為何台北市政府花150萬幫黃珊珊出書](https://i.imgur.com/ARB8a4Nb.jpg "[討論] 為何台北市政府花150萬幫黃珊珊出書")
![Re: [新聞] 北市73萬快篩沒給足？ 陳時中要黃珊珊去](https://i.imgur.com/Yxgqyd9b.jpg172.107.246.169 "Re: [新聞] 北市73萬快篩沒給足？ 陳時中要黃珊珊去")
65
[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼![[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼](https://i.ytimg.com/vi/mIiLFQj5RXI/sddefault.jpg "[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼")
29
[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？![[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://i.imgur.com/czXlyhNb.jpg "[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
44
[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障![[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障](https://i.imgur.com/9XD55jJb.jpeg "[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障")
36
[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事![[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事](https://i.imgur.com/mD5G1Mkb.jpeg "[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事")
爆
[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？![[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？](https://i.imgur.com/Yoh9hO6b.jpeg "[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？")
23
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了36
[討論] 徐巧芯主演的八點檔劇名![[討論] 徐巧芯主演的八點檔劇名](https://i.imgur.com/gUdGBDLb.jpeg "[討論] 徐巧芯主演的八點檔劇名")
32
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD![[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD](https://i.imgur.com/q6HCeMqb.gif "[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD")
23
[討論] 小草是否食屎長大的?![[討論] 小草是否食屎長大的?](https://i.imgur.com/9dwNByzb.jpeg "[討論] 小草是否食屎長大的?")
29
[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?![[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?](https://i.imgur.com/WJ1mIxMb.jpg "[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?")
30
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎![[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎](https://i.imgur.com/KC8Lhl9b.jpeg "[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎")
26
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧![[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧](https://i.ibb.co/tLLXngJ/FB-IMG-1714746562844.jpg "[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧")
23
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?28
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普21
[黑特] 笑死 表決表輸人 綠營崩潰:民主被沒收![[黑特] 笑死 表決表輸人 綠營崩潰:民主被沒收](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[黑特] 笑死 表決表輸人 綠營崩潰:民主被沒收")
23
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊![[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊](https://i.imgur.com/LBswgfKb.jpeg "[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊")
20
[討論] 小草家都更的話，要爭取多少容積獎勵呢？15
[討論] 感覺這屆立法院會出事![[討論] 感覺這屆立法院會出事](https://i.imgur.com/e9orJWJb.jpeg "[討論] 感覺這屆立法院會出事")
67
[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧![[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧](https://i.imgur.com/3hLZ1Lgb.jpeg "[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧")
28
[討論] 館長言論開始不討厭中國的原因是啥![[討論] 館長言論開始不討厭中國的原因是啥](https://i.imgur.com/UWKodtyb.jpg "[討論] 館長言論開始不討厭中國的原因是啥")
14
[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中：我負全責![[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中：我負全責](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/23/phpngNMA6.jpg "[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中：我負全責")
爆
[討論] 民進黨立委是不是輸不起？爆
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼：有沒有羞恥心啊！![[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼：有沒有羞恥心啊！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/03/4661126_1_1.jpg "[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼：有沒有羞恥心啊！")
10
[黑特] 隔壁版在自卑什麼？![[黑特] 隔壁版在自卑什麼？](https://i.imgur.com/bdycKHKb.jpeg "[黑特] 隔壁版在自卑什麼？")
49
[討論] 為什麼以前敢罵共匪，現在卻不敢![[討論] 為什麼以前敢罵共匪，現在卻不敢](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 為什麼以前敢罵共匪，現在卻不敢")
5
Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸![Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸](https://img.youtube.com/vi/zYG9hhRRa2E/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸")
9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？![Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？](https://i.imgur.com/pFxFet4b.jpeg "Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？")
11
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!10
[討論] 為什麼陰森打柯打得那麼大力?11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
![[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普](https://i.imgur.com/ensp8Irb.jpeg223.140.197.243 "[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普")