Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智
陳先生
以下幾點詢問
1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用
而林不知道 沒寫引用???
這是不是抄襲???別人的???
2.
林在論文最後參考資料寫余的論文
為何沒有發現這麼相似 甚至整段都相同
這就是為何大家都認為是林抄襲余
3.
陳說有檔案 麻煩拿出來看一下
林現在很急 檔案都沒有
麻煩陳可以簽屬 讓台大去看您陳教授的信箱
看您當時給余的 跟給林的文件長怎樣??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.91.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
陳明通學術敗類 可以說瞎話成這副德性 去死一死 操
→
第一點真的是最大弱點 余又不會通靈
→
怎麼知道出處在哪?
→
他教職數十年，他有多少學生也一起被你罵進去...
推
那林如果抄余的完全版為何不連註解一起抄??
推
他連註解一起抄還比較難判斷誰抄誰，現在很明確就知道
→
林抄余
→
學術敗類 台灣高教若容許這種老師存在 台灣價值儲存
→
8000遍台灣都一樣沒救
→
我滿想知道有多少資深教授敢說陳明通是學術敗類？
推
粗暴
推
2
誒不是，寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊， 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規，抄襲作弊情節輕微記過，嚴重直接退學，這個是校規規定的， 三人確實都沒觸犯法律，但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮，撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦！ 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的，大家都是乖乖遵守規定的人，真的 當遵守規定的人都是傻子，犯法、犯規有理是不是？覺得規定不合理應該是去修改制度，不1
大家午安 黃珊珊說 有議員要要調閱台北市政務官的論文資料 還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲 黃珊珊說
不是耶阿通師 你這個聲明不管你再怎麼說兩人都沒抄 看起來的意思就是暗指余在抄啊 不是抄林的 就是抄你的 余師兄的狀師凱哥說誰講抄襲就告誰耶 阿通師真的有必要為了小智 被余師兄告嗎X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文，不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文，三個人都有問題![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/wSyAhNAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/ZHPm6cIb.png "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
3
還以為是什麼強而有力的證據， 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗， 余跟律師陪同都去台大自清解釋了， 這上繳到台大的事證，這才叫證據， 開100次記者會，聲明1000篇，5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/yf7OEBub.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
1
林志堅論文的參考文獻有列余正煌的論文 除非林沒看過就亂列文獻 否則林不會不知道兩篇論文完全重複的地方很多 甚至連錯字都一樣 光這一點 林智堅就要自己解釋原因 擔任口委和指導教授的陳明通也要解釋
爆
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/eXjOp0Bb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
34
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林根據這幾天的發展， 猜想狀況如下: 陳想跟黨內未來明星、小英男孩套近關係，用教授名義幫個忙， 讓他的台大國發碩士早點通過，光宗耀祖，未來選舉也能掛上學歷。 但林苦於市政繁忙，也苦無時間寫論文，有也是助理在幫忙。30
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智陳明通真的很聰明我覺得 他現在在製造一個完美的理由讓林余兩人都下車 只要林余兩人都下車 那他也可以安全下車 問題在於18
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改，直接複製貼上。 哪個學生這麼有種，把老師的範本改都不改直接用?5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
14
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林: : 二、因此，必然會有部分雷同之處，尤其是在研究設計部分，都必須說明研究架構、研究 : 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西，再怎麼形容差異 : 性都不會太大，有些還是我要求要一致，如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同，是 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，而且修業年限只剩一學![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/9lKV1qHb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
X
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林我覺得是這樣啦 余看過林的論文初稿 但是以為是教授提供的參考資料所以直接使用 所以沒有抄襲的犯意 台大取消余的學位但是給予博士後選人資格作為補救
![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/5rN2K78b.jpg123.193.101.192 "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
59
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持17
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
35
[黑特] 關於羅智強![[黑特] 關於羅智強](https://i.ytimg.com/vi/qAFGPkqfWz8/maxresdefault.jpg "[黑特] 關於羅智強")
47
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧![[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧](https://i.ibb.co/tLLXngJ/FB-IMG-1714746562844.jpg "[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧")
58
[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障![[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障](https://i.imgur.com/9XD55jJb.jpeg "[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障")
11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤![[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤")
8
Re: [新聞] 德國外交部：無任何入境禁令阻礙蕭美琴10
[討論] 台灣行政如完全不理立法，立法能怎樣9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持11
[討論] PG阿姨上一次發文3月13號?!8
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎？9
[討論] 賴清德為何選卓榮泰當閣揆?9
[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬![[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬](https://i.imgur.com/hJRwsgCb.jpeg "[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬")
67
[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼![[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼](https://i.ytimg.com/vi/mIiLFQj5RXI/sddefault.jpg "[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼")
5
[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎？![[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎？](https://i.ytimg.com/vi/6yM91fiv0Xk/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCOADEOgC8quKqQMa8AEB-AH-BIAC4AOKAgwIABABGGUgVihPMA8=&rs=AOn4CLA5mKxFEP5eV3zTt3JQGX80zYs1Bw "[黑特] 賴清德會變成看守四年的總統嗎？")
5
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作？4
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 賴清德連任沒問題了吧5
[討論] 柯粉捐錢給吳欣盈有想過她標案賺爆了嗎5
[討論] 賴清德目標應該是連任成功+人均五萬美吧29
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普7
[討論] 阿北被蔣孫弄進去關前會發生什麼事？28
[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？![[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://i.imgur.com/czXlyhNb.jpg "[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
7
[黑特] 國民黨是在做啥X
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？![Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？](https://img.youtube.com/vi/q6jWPhBGGw8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？")
26
[討論] 小草是否食屎長大的?![[討論] 小草是否食屎長大的?](https://i.imgur.com/9dwNByzb.jpeg "[討論] 小草是否食屎長大的?")
4
生氣欸黃國昌連連看又成功了
6
[討論]柯要好好把握剩下的主席任期...6
[黑特] 天天核電藍白是不會重啟嗎
![[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普](https://i.imgur.com/ensp8Irb.jpeg223.140.197.243 "[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普")