Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智
還以為是什麼強而有力的證據，
還好余不跟著他們兩位打泥巴仗，
余跟律師陪同都去台大自清解釋了，
這上繳到台大的事證，這才叫證據，
開100次記者會，聲明1000篇，
去一次台大就夠了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
結果陳明通跟林智堅都只會發臉書
→
就說記者會的目標不是台大 是腦殘死忠仔
→
雖然少很多，但政黑一樣有 社會上更多
→
余正煌都說歡迎抄人到台大面對面講清楚了
→
那些人都低端的低能，根本不在乎結果 主子發聲就好
推
國安局長餒
→
台大的名聲 會不會被整個玩臭啊
推
明通師和智堅去台大說明一次就夠了啦！多開開記者會也是
→
繼續被恥笑而已。智堅繼續當靶被恥笑，一屎多命啊！
2
誒不是，寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊， 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規，抄襲作弊情節輕微記過，嚴重直接退學，這個是校規規定的， 三人確實都沒觸犯法律，但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮，撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦！ 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的，大家都是乖乖遵守規定的人，真的 當遵守規定的人都是傻子，犯法、犯規有理是不是？覺得規定不合理應該是去修改制度，不1
大家午安 黃珊珊說 有議員要要調閱台北市政務官的論文資料 還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲 黃珊珊說
不是耶阿通師 你這個聲明不管你再怎麼說兩人都沒抄 看起來的意思就是暗指余在抄啊 不是抄林的 就是抄你的 余師兄的狀師凱哥說誰講抄襲就告誰耶 阿通師真的有必要為了小智 被余師兄告嗎5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文，不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文，三個人都有問題![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/wSyAhNAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/ZHPm6cIb.png "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/yf7OEBub.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
1
林志堅論文的參考文獻有列余正煌的論文 除非林沒看過就亂列文獻 否則林不會不知道兩篇論文完全重複的地方很多 甚至連錯字都一樣 光這一點 林智堅就要自己解釋原因 擔任口委和指導教授的陳明通也要解釋
爆
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/eXjOp0Bb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
30
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智陳明通真的很聰明我覺得 他現在在製造一個完美的理由讓林余兩人都下車 只要林余兩人都下車 那他也可以安全下車 問題在於17
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林阿通師跟堅哥， 為什麼一個簡單的論文事情， 要分這麼多天給媒體炒新聞？ 當初堅哥不是說論文事情定調抹黑， 就不再針對媒體來回應嗎？14
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林: : 二、因此，必然會有部分雷同之處，尤其是在研究設計部分，都必須說明研究架構、研究 : 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西，再怎麼形容差異 : 性都不會太大，有些還是我要求要一致，如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同，是 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，而且修業年限只剩一學![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/9lKV1qHb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
9
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同，引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅，而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上，余雖然參考本人所提供的文字，但他自己也非常用心，增添不少這9
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林中研院院士陳培哲看論文門 建議台大回收林智堅 台大可能不僅回收林智堅學位 還可能會淘汰陳明通這種教師 社科院這次應該是認真的 不惜大刀砍下去 林智堅如果被收回學位 陳明通被台大踢出去![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/ScJJCaab.png "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
4
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智你太小看陳明通了 他這個聲明，又把球丟回了余正煌 余正煌要不是指控陳明通說謊，要不就是承認自己說謊，看過林智堅的論文(初稿) 無論哪個發展，余正煌勢必要調整姿態，對自己原始的說法做出調整 沒辦法繼續針對林智堅一人打4
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正這到底是在幹嘛拉， 可以可以請國民黨，民眾黨立委組成專案小組幫人民查清楚這件事。 余正煌: 鍵人物余正煌隨後也再由委任律師出面回應，「余正煌從來沒看過林智堅的論文，不知林 寫什麼，也懶得去看，因跟余無關」![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-29/656/B03A00_P_05_02.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正")
3
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智明通聲明的最高原則 認錯就全輸了 量化的標準 兩份論文比對相同超過20％以上 小智的論文大量文字未標明出處
爆
[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？![[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？](https://i.imgur.com/Yoh9hO6b.jpeg "[討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？")
67
[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧![[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧](https://i.imgur.com/3hLZ1Lgb.jpeg "[討論] 忽然覺得立法院根本就是薩諾斯吧")
66
[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼![[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼](https://i.ytimg.com/vi/mIiLFQj5RXI/sddefault.jpg "[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼")
32
[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？![[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://i.imgur.com/czXlyhNb.jpg "[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
41
[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障![[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障](https://i.imgur.com/9XD55jJb.jpeg "[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障")
49
[討論] 為什麼以前敢罵共匪，現在卻不敢![[討論] 為什麼以前敢罵共匪，現在卻不敢](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 為什麼以前敢罵共匪，現在卻不敢")
36
[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事![[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事](https://i.imgur.com/mD5G1Mkb.jpeg "[討論] 柯文哲:台智光案藍綠都有事")
爆
[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼：有沒有羞恥心啊！![[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼：有沒有羞恥心啊！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/03/4661126_1_1.jpg "[討論] 沈伯洋朝黃國昌怒吼：有沒有羞恥心啊！")
36
[討論] 徐巧芯主演的八點檔劇名![[討論] 徐巧芯主演的八點檔劇名](https://i.imgur.com/gUdGBDLb.jpeg "[討論] 徐巧芯主演的八點檔劇名")
99
[討論] 民進黨立委是不是輸不起？22
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了30
[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD![[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD](https://i.imgur.com/q6HCeMqb.gif "[討論] 凌濤嗆為何要同情詐團關係人秒被酸爆XD")
29
[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?![[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?](https://i.imgur.com/WJ1mIxMb.jpg "[討論] 吳欣盈手握標案在台上看低收小草想什麼?")
23
[討論] 小草是否食屎長大的?![[討論] 小草是否食屎長大的?](https://i.imgur.com/9dwNByzb.jpeg "[討論] 小草是否食屎長大的?")
23
[討論] 九二一重建暫行條例也違憲了嗎?12
[討論] 傅崐萁：未來協商重建預算擴編至400億![[討論] 傅崐萁：未來協商重建預算擴編至400億](https://static.ctwant.com/images/cover/69/334469/lg-2b3648f49cf62813de7aeb22ba3b3f62.jpg "[討論] 傅崐萁：未來協商重建預算擴編至400億")
26
[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎![[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎](https://i.imgur.com/KC8Lhl9b.jpeg "[討論] 李正皓可能成為巧芯筆記本的封面嗎")
21
[黑特] 笑死 表決表輸人 綠營崩潰:民主被沒收![[黑特] 笑死 表決表輸人 綠營崩潰:民主被沒收](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[黑特] 笑死 表決表輸人 綠營崩潰:民主被沒收")
7
[討論] 解散國會重選的可能性![[討論] 解散國會重選的可能性](https://img.youtube.com/vi/DNHl3fPlv8s/mqdefault.jpg "[討論] 解散國會重選的可能性")
15
[討論] 感覺這屆立法院會出事![[討論] 感覺這屆立法院會出事](https://i.imgur.com/e9orJWJb.jpeg "[討論] 感覺這屆立法院會出事")
28
[討論] 館長言論開始不討厭中國的原因是啥![[討論] 館長言論開始不討厭中國的原因是啥](https://i.imgur.com/UWKodtyb.jpg "[討論] 館長言論開始不討厭中國的原因是啥")
14
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？15
[討論] 小草家都更的話，要爭取多少容積獎勵呢？10
[黑特] 隔壁版在自卑什麼？![[黑特] 隔壁版在自卑什麼？](https://i.imgur.com/bdycKHKb.jpeg "[黑特] 隔壁版在自卑什麼？")
9
[討論] 「過去八年完全執政怎不做?」 要怎麼回?14
[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊![[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊](https://i.imgur.com/LBswgfKb.jpeg "[討論] 900連玩個遊戲都可以人身攻擊")
9
Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？![Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？](https://i.imgur.com/pFxFet4b.jpeg "Re: [討論] 為什麼政論收視率前幾名都是綠的？")
12
[黑特] 藍白太鴨霸 大腸花2.0 哥布林們衝阿!!!!11
[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中：我負全責![[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中：我負全責](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/23/phpngNMA6.jpg "[舊聞] 3+11無會議紀錄挨批 陳時中：我負全責")
6
Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸![Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸](https://img.youtube.com/vi/zYG9hhRRa2E/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳昭姿嗆撲馬欸")