Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智
※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之銘言
: 我覺得大家可以回家了
: 陳明通的說法就先姑且相信
: 今天這是碩士論文,不是博士論文
: 兩種論文嚴謹度差很多的
: 如果這是博士論文,三個人都有問題
: 林跟余要撤銷學位,陳要開出教授職位
: 但這只是碩士論文啊!
: 如果今天林沒有要選舉
: 那這件事就只是單純陳沒告知兩位學生內文要修改
: 余太混,老師給的就照用
: 林也太混,明知余發表過還不改
: 反正有需要抗責任的就只有陳明通
: 林跟余就是跟大家一樣來混碩士文憑的鄉民而已
: 有念過碩士的人可以回想一下自己的論文品質
: 能跟自己實驗室的博士班大學長比嗎?
你要不要去看一下台大校規,抄襲作弊情節輕微記過,嚴重直接退學,這個是校規規定的,三人確實都沒觸犯法律,但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮,撤銷後你阿堅想繼續選沒意見啦!
我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的,大家都是乖乖遵守規定的人,真的當遵守規定的人都是傻子,犯法、犯規有理是不是?覺得規定不合理應該是去修改制度,不是要你鑽規定漏洞,愛鑽漏洞跟左岸強國人有差膩?對面一堆強國人也把鑽漏洞當聖人,現在塔綠班是道德淪喪到只能跟強國人比嗎?還是真的覺得自己同文同種很棒?
陳的問題如果真的如他所述那就是搞一魚多吃,看看如果違反自我抄襲,那撤銷教職是一定的,但林、余就算傻傻不知情也該拔學位或是記過撤銷論文,直到兩人重讀跟重新寫論文到合格為止、不想補也可以自請退學啦!
不要當認真搞研究的人都是白癡,不作弊、靠自己努力讀書本來就是拿學位的基礎,除非你根本不削這個學位,那學校不發給你或是拿回學位也是剛好而已。
寧可考試不作弊,明年當學弟,也不要覺得考試作弊可以大言不慚說自己沒錯啦!沒腦袋唸書不會就不要唸喔,幻想什麼可以跟菁英一樣拿菁英文憑的才噁心。社會也要接受文憑本來就不代表什麼,那只是你在校接受多少知識,享受多少研究樂趣的證明而已。
--
這版的死忠仔就是選贏最大 選
選贏要幹嘛都無所謂
論文寫這麼爛 口試委員都沒在看的嗎 XDDD
93:不要阻擋台大用在職專班賺錢
選贏最大
台灣的規定本來就是有關係就是沒關係ㄅ 華得要死
好了啦 翻車了吼
原PO應該是一般碩博生吧..一般碩博生在公立大學真的很辛苦
謝謝你po校規,不過我只是想強調不要用博士標準來看待碩
士
而且你也說輕微只要記過而已,也許阿堅只到記過的等級而
已
我也當過公立大學的一般碩士生,基本上就是天天龜實驗室
辛苦倒是還好,因為在等實驗結果出來中間的空檔時間要做
啥沒人管你。總之出社會工作還是比較累的
我講的原PO是指sxy67230...
AFSMART講的和我看到的現實相符,指導教授夠有力真的無敵
在台大的碩士論文,能入大老級教授的眼真的很少很少
那種碩士論文,一般都會被指導教授要求留下來讀博班
會加大資源的供給,其它的不乖一點就等休學肄業吧
2
誒不是,寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊, 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --1
大家午安 黃珊珊說 有議員要要調閱台北市政務官的論文資料 還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲 黃珊珊說5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文,不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文,三個人都有問題5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的3
還以為是什麼強而有力的證據, 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗, 余跟律師陪同都去台大自清解釋了, 這上繳到台大的事證,這才叫證據, 開100次記者會,聲明1000篇,5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了1
林志堅論文的參考文獻有列余正煌的論文 除非林沒看過就亂列文獻 否則林不會不知道兩篇論文完全重複的地方很多 甚至連錯字都一樣 光這一點 林智堅就要自己解釋原因 擔任口委和指導教授的陳明通也要解釋
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[求助] 規定時間內洗碗不對嗎?事由: 我下班回到家,馬上洗菜煮飯,煮完馬上衝出門開車去高鐵載我老公回來。 吃晚飯後,我會先把大鍋具都洗好整理,剩下一些裝熟食都盤子及碗請我老公幫忙洗。 他也很爽快的答應。 但是他都會拖很久才洗,而不是吃完飯馬上洗。爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會放棄學位這條路應該沒有用,We care都幫大家查過資料了。 詐騙犯不會因為還錢了就沒有罪。 學位不是自己說放棄就放棄的…… 但經過查詢學位授予法、___碩博士學位考試相關法規,根本沒有所謂的 #放棄學位的80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目26
Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?這件事我比較失望的是民進黨的危機管理, 我本以為蔡英文會把林志堅換掉, 本來明明還有時間換人止血, 但想不到最後還是堅持讓他出選。 我對林志堅洗學位的事本身並沒有9X
[閒聊] 球場新規定?昨天看到的 說是26排的球迷不可以把自己的東西擺在椅子後面? 我買26排為的就是方便放東西,洲際的走道超窄,對胖子真的很不友善,加上現在大家應 援物品一大堆,所以才買個26排想放東西讓其他球迷相對好走路,結果現在規定這個?11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜90
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調39
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?27
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?26
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
[討論] 美國大選誰將當選46
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞15
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率27
[討論] 賀粉進來對賭p幣18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思11
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[黑特] 民眾黨是時候止損切割柯了吧?