Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智
※ 引述《UzInSec (影帝)》之銘言:
: 我記得余的指導教授是另一個姓李的教授欸
: 陳明通只是余的口試委員吧
: 這聲明怎麼看起來陳明通就是余的指導教授
: 這邊應該請出余的指導教授吧
: 陳明通的說法是余直接用口委的資料和意見寫論文
: 雖然論文題目是請教陳明通後換的
: 但論文研究過程余和李教授有沒有討論過啊
來來來
寫過論文的來告訴你
就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑
幾個情況啦
最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的
然後余就沒辦法當他學生所以給別人指導~但本質上還是給陳帶~
這種應該是本件的情況吧
本來國發大家去混的~混過就好
三民主義研究所是有啥好念的笑死
現在被搞砸~以後國發要畢業難囉
--
這種交換名額通常會掛共同指導好嗎.....
陳學生收超多的吧
的確,掛名指導和實質指導不一樣倒是蠻常見的
不過這不影響這次抄襲的事實
人家都感謝李教授了,關陳什麼事?
說啥呢?眼睛大到沒看到感謝陳明通跟林志堅嗎?
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 07/31/2022 15:54:38陳協調跟林要資料,但是指導都是李有啥問題?
感謝李碧涵不厭其煩,陳明通協調
很明顯陳明通就是協調提供資料,如果林智堅不知道,
那陳明通就好笑了
簡單來說你提的可以掛共指解決。
推文的是不是搞不清楚余從陳手上拿到題目的意義!?
拿到題目也是明通說法。
最終認定還是以台大調查為準。
所以就看余和李教授敢不敢出面指陳說謊~
共指很麻煩,一般都是私下互借名額
他們到台大調查會說明即可,如果委員會有就此情事請他們說明
的話。
共指各所規定不同。
應該不是
而是余可能研究進度嚴重落後導致剩下一學期還無法過口試
預試這關
至於原因有太多可能,如學生自己太差、與指導教授衝突、
指導教授混等等
所以這時學生可能就找所長幫忙讓其找合適方法讓其能畢業
我這邊遇過的進度落後可以先休學,再復學直接口試就好了。
只要李教授願意等。但余直接拿陳的題目,應該是被李放生了
2
誒不是,寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊, 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規,抄襲作弊情節輕微記過,嚴重直接退學,這個是校規規定的, 三人確實都沒觸犯法律,但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮,撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦! 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的,大家都是乖乖遵守規定的人,真的 當遵守規定的人都是傻子,犯法、犯規有理是不是?覺得規定不合理應該是去修改制度,不1
大家午安 黃珊珊說 有議員要要調閱台北市政務官的論文資料 還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲 黃珊珊說5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文,不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文,三個人都有問題3
還以為是什麼強而有力的證據, 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗, 余跟律師陪同都去台大自清解釋了, 這上繳到台大的事證,這才叫證據, 開100次記者會,聲明1000篇,5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了1
林志堅論文的參考文獻有列余正煌的論文 除非林沒看過就亂列文獻 否則林不會不知道兩篇論文完全重複的地方很多 甚至連錯字都一樣 光這一點 林智堅就要自己解釋原因 擔任口委和指導教授的陳明通也要解釋
爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。94
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林解 : 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的 違 : 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且 要9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目, 直接拿論文來潑糞, 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能,31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦30
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智陳明通真的很聰明我覺得 他現在在製造一個完美的理由讓林余兩人都下車 只要林余兩人都下車 那他也可以安全下車 問題在於21
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林現在競辦有一個很重要的新說法,就是陳明通除了給余 民調資料還背著林智堅偷給了論文初稿,那現在就要看 余那邊對陳明通拿別人論文初稿給他有什麼說法了 --6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道14
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林: : 二、因此,必然會有部分雷同之處,尤其是在研究設計部分,都必須說明研究架構、研究 : 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西,再怎麼形容差異 : 性都不會太大,有些還是我要求要一致,如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同,是 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學1
Re: [討論] 大膽假設:初稿是陳明通寫的這和有沒有當官是沒有什麼差別! 你要知道台大有特別的研究系所! 以前是三民主義研究所,就是現在的國發所! 不管是那一個黨派,如果希望鍍個碩士金,都會往這裡送! 其實你想講的應該不初稿是陳明通寫的!
97
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持17
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?35
[黑特] 關於羅智強47
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧20
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了63
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障19
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持10
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤11
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴9
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
[討論] 怎麼辦看政黑文章台灣要毀滅了6
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?9
[討論] 賴清德為何選卓榮泰當閣揆?9
[討論] 中國官媒報導徐姓大學生賣餅年營業額110萬11
[討論] PG阿姨上一次發文3月13號?!71
[討論] 柯粉:柯文哲有可能不知道自己簽了什麼6
[討論] 柯粉捐錢給吳欣盈有想過她標案賺爆了嗎7
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?7
[討論] 阿北被蔣孫弄進去關前會發生什麼事?28
[討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?X
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的?29
[討論] 拜登在所有搖擺州全部落後川普7
[討論] 賴清德連任沒問題了吧7
[黑特] 國民黨是在做啥4
生氣欸黃國昌連連看又成功了6
[討論]柯要好好把握剩下的主席任期...