[討論] 陳明通這個說法為什麼一開始不拿出來
現在大概是喬好了給陳明通扛了啦
但我記得陳明通不是發過好幾次聲明了
拿初稿給余先生這個說法
為什麼第一次不拿出來講
而且林智堅一開始就沒有說
喔我不知道為什麼余的論文跟我這麼像~
這樣兩個人的說法才對得起來吧
幹嘛不一開始就拿這個說法出來
現在搞得前後不符
就是很明顯在凹嘛~
--
大概說法被退回修正好幾次吧
想了一個月了 不要為難他
論文被退也是很正常的,說法被退回也很正常
黨還沒寫好 他怎麼發
就是看到余說什麼就掰什麼
之前他老闆不滿意阿
就……剛剛才想到這個謊話……不要太嚴格
掰理由比寫論文還累
那該把陳明通開除了吧教過的學生通通要查包括爛慘肥
寫謊話有寫論文用功就好了
繞了一圈只好自己當余文
鉗形攻勢
下禮拜又會有新的說法
陳有保存跟林志堅的email 應該也有保存跟余正煌的email
吧
安家費還沒喬好
這個就內鬥才會這麼混亂啊
一邊在救一邊在挖坑 國眾兩黨看到浮木死命抓
保護余
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我覺得余的律師縮了
每次民進黨大選選前一定有內鬥
保護自己吧 還保護余咧有夠好笑
年紀也快進棺了 不然就是綠卡備好了
串證好了當然大鳴大放 不然龜縮幾天是做什麼
放話就是回合制啊?
黨各種兵推論到這招了
搞不好位子喬好啦,一個月後高升新位子
天獅一直在護航阿通師 還在那邊說他很溫暖
保護你個雞巴啦,他私下不知道跟余聯絡幾次
就是喬不好好嗎
傷害取其輕,阿通師位置沒了以後再給就好
陳現在說法根本救了余吧 是老師拿給余的 天空獅你認真?
原本預設替死鬼余沒想到這麼硬不扛,只能阿通師扛了,
不然要塔綠班明星小智扛嗎
陳從一開始就不覺得兩人有抄襲阿?這樣還需要解釋
其實陳明通最一開始說的就是余抄林,不過誰抄誰我沒意
見,請林智堅去台大解釋好嗎?
治肩說做夢夢到的 綠粉也信啦
呵,又不是當事人怎麼知道真假,反正對林智堅有利就
說套好的,對林不利才真的囉
對覺青來說,只要可以拿來反民進黨,什麼鬼話都可以信
他第一篇聲明大概有講到狀況,我猜可能會是這種情況,最近
這篇聲明是講得更明確
不是當事人怎麼知道真假,阿你自己用腦子判斷阿
哪邊證據破綻多、哪邊不敢出席審查會
滾動式調整啊
哪個比較嚴重 國安局長當人頭 人頭當國安局長
版本更新啊
都說謊了,第一時間說的和現在已經差多了
因為一開始還沒有想好這個說法阿
你看看陳明通一開始的講法跟這個講法差了多少
本來希望智堅能自己發揮一下
推樓上有梗XD
樓樓上 XDDDDD
還沒喬好
自己發揮笑死
一開始以為余文一定是姓余 結果發現也可能是其他姓
你以為跟蔡英文開會開什麼?
有好牌幹嘛要開始就打
一開始本來想要余吞 但是後來實在不行 只好自己吞
這個說法並沒有圓到任何東西好嗎... 更別說好牌了
爆
[問卦] 國際橋牌社評價不好? 哈哈哈哈哈哈哈剛剛啊 看到其他地方在討論國際橋牌社 然後看,有人提到了國際橋牌社的評價不好 此時呢,另一人看了就突然哈哈大笑說道 「國際橋牌社的評價不好?哈哈哈哈哈!」 此時我才心頭一驚,是不是PTT又再度成為反指標了20
[閒聊] 第一次打紅王就打到全知拉 哈哈哈哈哈哈哈大概2ex以下的破爛裝,單純只想打劇情, 第一次就打到全知拉,上一次玩的時候是探險隊吧 真的跟我在無印時期打到薛朗一樣爽wwww8
[問卦] 哈哈哈哈 專題被教授否定了如題 哈哈哈哈 做的不夠好 教授說上台一定會被電翻 哈哈哈6
[商品] 台虎 哈哈哈哈哈蜜瓜9.99% & 檸檬冬冬5%【商品名稱/價格】: 哈哈哈哈哈蜜瓜 9.99%:$99 檸檬冬冬:$89 【便利商店/廠商名稱】:7-11 【規格/內容物/熱量】:2
[問卦] 哈哈哈是在笑什麼我有個好朋友老大不小了 近年準時每天實況 在線追蹤的粉絲也是沒少過,保底800萬吧 今天直播突然一個笑開懷 說什麼哈哈哈這可能是公關公司做的X
[問卦] 打雷了 哈哈哈!準備接受老天制裁吧你們這些愛亂噓人的 準備接受老天的雷霆震怒吧 你們的餘生只能躲在牆角瑟瑟發抖 天道好輪迴 蒼天繞過誰5
[問卦] 哈哈哈哈 哈哈哈哈 哈哈哈哈哈 什麼歌之前聽人在唱一首歌 哈哈哈哈 哈哈哈哈 哈哈哈哈哈 哈哈哈哈 哈哈哈 哈哈哈哈哈 一直忘記,這是什麼歌 -----X
[問卦] 你他媽在哈哈哈哈三小安安 欸 幹 你各位有遇到一些人 打字聊天聊個兩三句 一定要穿插哈哈哈哈? 你他媽到底在哈三小3
[問卦] 網路聊天一直哈哈哈哈哈的人是不是有幻聽各為肥宅大家好 我阿肥啦 是這樣的一堆人網路講話 都沒辦法好好講 EX:你等等要幹嘛哈哈哈哈哈
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?61
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?15
[討論] 為何恨成這樣?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事13
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!