[討論] 就算林智堅抄襲 還是覺得投他比較好
現在已經真相大白 他文章先寫的
然後被陳明通轉交
我知道還是有些藍白粉不信
不過 退一萬步來說好了
就算他有抄襲 那又怎麼樣?
施政能力強真的比較重要
能讓人民賺錢 才是真本事
說真的
就算林智堅抄襲 我還是覺得投他比較好...
--
這嗑得很純
抄襲不是事,扯謊道德才是大問題
夠死忠 肯定高端打滿了
對,支持你
好在哪裡,好在讓桃園球場可以重建到不能打棒球嗎?
能讓【人民】賺錢,那個【人民】是特定人民嗎?
施政能力強???是在說12億球場嗎?
柯韓粉已經把論文當三餐吃了,不吃飽吃滿,會曝屍街頭,這
樣會很麻煩的
政治人物誠信很重要好嗎!做錯事還死不承認
年底就知道,選票會給答案,當桃園人笨蛋喔
你這批很純 我不要
素質差 判斷力差的選民 讓無能又無恥的政客得逞
沒誠信又沒能力 只能說是死忠
非堅不投
就我觀察,綠營本來就選不贏,現在會輸很多
貪污力滿強的
桃園市多變,很不死忠
不管你嗑了甚麼 都給我來一點www
荷蘭仔今天的義大利麵好吃嗎?
就算球場不能打球,還是投小堅比較好
單純抄襲說實話沒什麼,畢竟洗學歷對台灣人來說不是什麼大事
,但抄襲不承認還開吉,指鹿為馬根本把人當白癡,這樣還能支
持的只能說真他媽的高能M
荷蘭……
施政能力強?球場門BJ4
12E真的A得好爽喔,呵呵呵
死忠的
都不知道是反串還是弱智了
死忠仔,讚
非堅不投 Go!
太純了給推
你要這麼想 也是OK啦 嘻嘻
沒錯 選他才有12億的球場可以用
我就不要了 嘔嘔嘔嘔嘔
四趴仔已經攻佔政黑,1450不要再掙扎了啦
可!絕對不要換
他球場蓋成什麼鳥樣
太死忠了
隨便他們怎麼洗 反正年底我就是要看藍白蟑失業
想被強堅?
誠信問題 他現在凹成功 未來只會更嚴重
反串不要用跳板,很假
小孩考試作弊不可恥 不立志做大事才可恥
荷蘭仔滾啦 去嗑你的大麻啦
一定沒抄,別鬧
這吱嗑了什麼
反串吧
小偷
維持標題的想法沒人會反對,但還要說沒抄大家比較不能
接受
你壞壞
球場不行就是能力不行 論文不行就是人格有問題 那還有
什麼用
就說犧牲明通有用吧~認識的一些綠營朋友也相信這說法
這一路下來硬拗抓人背鍋的噁心嘴臉,當大家都忘了嗎?這
他媽是一個無辜的人的人生欸?
球場案ㄋ?睜眼說瞎話?
整修個球場12億,怎麼不能讓人民賺錢,不是每個人而已喔
我懂
說謊能力很強是真的
球場持續增加數億經費,結果整出屎來,執政果然有保證
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
12億蓋出個垃圾
哦
你這樣老實講還比較好
新竹球場:?
充滿偏見與毫無道德感
施政能力強?棒球場12億蓋成那樣叫強?
棒球場12億有落入你口袋嗎?沒的話還挺真是蠢 你繳的稅別
人躺拿爽爽
好喔
你想要把球場蓋成公園的候選人嗎?
施政能力強是從那點看出來?從硬凹的態度嗎?
施政能力強-指花12億蓋出垃圾球場
棒球場真的很棒
你說的一點都沒錯
堅持讚嘆你的智商,可憐吶
你死忠的齁
母豬:我需要更多你這種死忠仔
釣到好多跳針4%
確實呢
超酷 12億棒球場和附的停車場怎麼說 人家一億多即可用 啊
施政這樣可以喔?
以前覺得不錯,算清新政客,現在看他講話滿口騙,說出
來的東西真的噁心
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事爆
Re: [新聞] 神邏輯?翁達瑞:就算林智堅真的抄襲 不先不論這位無恥(自稱)教授的慣用雙標(對比他之前對同樣是碩士生的李眉臻的說法) ,看看事情爆發以來,明顯抄襲明顯違背學術倫理的事實俱在的情況,但是從本人(林智 堅)到指導教授到整個綠營上至總統的反應,很難理解高知識綠營支持者如何能吞得下 去支持這個黨(低知識的我們就不用說了)。 民進黨今天變成這樣就是支持者寵出來的,乃至於整個國家向下沉淪敗壞的如此之快,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者,我們都先不要談 任何內容,有沒有注意到檯面上任何一個支持者,議員、教授,甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子,跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正,宣稱這是學術界常 態,根本不足為奇。18
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改,直接複製貼上。 哪個學生這麼有種,把老師的範本改都不改直接用?6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?45
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?29
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+124
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%