[討論] 裴洛西 訪台 , 台灣人應該有的正確認知
坦白講,我已經一陣子不看政黑 也沒發文
打字又很浪費時間
但是我認為台灣很多智障 根本對問題的看法都沒到核心
1. 1997 美國眾議院院長 金瑞契 就已經訪台過了
2. 這次裴洛西 只是比照那一次的訪台
3. 訪台是一項很單純的非軍事行為
但是中共把它升級 並造成緊張的狀況
4. 美軍如果沒有主動攻擊中國,只是一個很平常的訪台
中國如果(我是說如果)敢對美軍開火
這就等於一個訪問,並沒有直接武力對中共威脅
但中共主動開火
那麼 這件事的責任絕對在於 中共
再說白一點 是中共在搞事
5. 美國一個訪問行程 還要中共同意 這是笑話
6. 裴洛西 訪台 , 在美國的憲法絕對站得住腳
7. 我是不知道中共哪有這個膽 敢挑戰美軍
共產黨有一個特色 很會吹
但等到它們發現真相後 , 會像個龜兒子一樣 跟你和談
向俄羅斯現在被看笑話 , 被看破手腳
結論: 一件很平常的訪台 , 中共卻一直在搞事
很多智障說 裴洛西 訪台 , 是美國在搞事
台灣如果有這種人,都是台灣內部的禍害
我說過 台灣最大的敵人不是中共 , 是內部的 4% KMT 韓粉
(1) 美國有訪台自由
(2) 白宮管不到 眾議院
一個訪台的事 , 全部都是中共在搞事
--
俄羅斯被看笑話也是烏克蘭跟美英東歐的救援 鐵與血的代價
真的是中國搞事情的話 美國為何那麼低調 因為美國心虛
總之,希望阿共不要那根筋不對就好了
希望如原po說的,阿共就嘴砲而已
台灣就一群人隨著中共在吆喝
哪根筋不對也是要先花半年集結部隊 別怕 還有半年
就一面拿三公報,一面稱美帝,這種認知混亂的中國遲早出
事
美國低調? 裴是立法權,白宮是行政權。 行政權對於立法權
的回應就不能有代表性。
今日烏克蘭 明日鬼島
呃 這不是常識嗎?有人不知道?!
那些不希望她來的人,是不是怕中國沒面子
國內有一群人連常識都沒有
本來就是這樣,只是一堆愛支病的發作而已
說的沒錯
國內的藍白垃圾跟五毛小粉紅我已經分不清差別了
集結部隊?放棄清零了嗎
好氣唷 嘻嘻
不然集結到一半有陽性,要不要抓去方倉阿
臭支国想趁81賤軍節搞事 被美国麻麻看破 直接飛過來坐
鎮 94要明明白白根臭支人說 來啊臭支要動手944看 讓泥
倒退30年
不抓去方倉,大擴散,阿裡面死的比打仗死的還多
會叫的狗不會咬人,不會叫的狗才會咬人,最終中國只是打
嘴砲而已,中國軍力遠遠落後美國,不必要以卵擊石
美國人來台灣然後生氣也要打台灣 根本神經病
中國現在最大的敵人是武漢肺炎,不是美國,好嗎
我常常也分不清是有些帳號粉紅養的還是4%養的
中國反應這麼大在美國人眼裡根本看笑話
中國打台灣幹嘛,嫌自己目前經濟不夠差嗎
中國反應大才是好事啊,我對美國議長這次訪台,我根本是
無感
中國那次反應不大,蔡英文選上後都不知道講幾次地動山搖
了
錯了,會賣台的一定是喊愛台灣最大聲的塔綠班。
俄羅斯被看破手腳?
阿共就是出張嘴而已,這大家都知道的
全世界只有愛支病眼盲 上次美国跟布丁通完話就側喬
這次根吸金瓶通完話美国麻麻就要來 笑死
當初俄羅斯要打烏也是笑不敢打 謹慎看待
本來就中國在搞事 一堆內賊唱和 所以才被說內賊阿
一直都是中國在打嘴砲啊 就很像痴漢整天意淫台灣 幻想可
以插手台灣事務
25年前,呵呵
執政黨這麼安靜 是軟了嗎?
軟軟的硬 要看的懂 才算政黑眾
台灣最大的敵人是民進黨,搞內鬥,拖垮台灣
台灣政府低調被酸,高調被罵想挑起戰爭。都給你講呀
外交努力邀美國來了,就打臉你“只搞內鬥”
拜託要罵也要罵的有邏輯點
論述都沒邏輯了,還想拉別人支持你的論點?
我想看支那誤射美帝 宣戰刺激
不是非塔綠班低能兒都排斥美國,腦b
最大的敵人怎麼沒有綠共?
中共對DPP的助攻已經匪夷所思了
分析外交卻不用談外交基本要素的經典作品
4%跟粉紅不衝突啊
平常不來選舉才來,愛台灣讚啦
完全正確啊
哇你這篇好核心好高智商
中共玻璃心啊,沒事就愛亂叫
中國既管不了美國也管不了台灣,又很想管台美
在自己國家內製造敵人 有病
完全正確,配合共匪搞事的4%支那同路人是台灣最危險的
禍害
某樓真是徹頭徹尾的小丑 可憐那
論點正確。引出很多支那支障笑死
4%藍白腦氣pupu
你這樣五毛們很不開心!
爆
[情報] 裴洛西說拜登擔心她的飛機被擊落裴洛西今天被問到拜登昨天對於她預計訪問台灣的擔憂,她說從不評論自己的行程是因為 安全問題。另外針對拜登對於她將訪台的軍事顧慮,她說她也只是聽聞,總統沒親自跟她 說過,她判斷拜登是擔心中共劃設台海禁飛區並將她的專機擊落。 題外話,如果裴洛西真的訪台,大家認為是不是會降落在花蓮佳山空軍基地,然後再搭黑 鷹到松山?按照美軍說法劃禁飛區如果降松山似乎有風險。62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??87
[爆卦] 台灣引爆美國,美國人突狂挺裴洛西來台裴洛西訪台大熱,佔據美媒超多版面 作為美國三號人物裴洛西能夠訪台絕對是外交史上的超級突破 甚至是台灣能夠聯手美國和中共正面對抗的標誌 本來以為美國會擔心中共報復91
[問卦] 台灣人恨中共,為何卻一直學中共?台灣人明明很恨共產黨,為啥卻一直吃共產黨的那一套? 1.中共叫人民要熱愛祖國,台灣叫人民要愛台灣,要是有抱怨, 還會說太平洋沒加蓋,不爽就游去對岸。 2.中共養一堆紅衛兵五毛打壓異己,台灣養一堆網軍蟑螂出征異 己59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃3
[黑特] 我早就說過 4% KMT 是台灣內部的禍害我說過很多次了 這是結論也是定論 , 不要看完沒感覺 你會慢慢體悟我這句話說得多精準 KMT 不想辦法讓台灣有更多的快篩劑使用 還一直阻擋快篩劑45
[情報] 參謀聯席會議主席向裴洛西簡報訪台風險簡單說,美國參謀聯席會議主席米利週六親自向裴洛西簡報了訪台的軍事風險,另外包含 白宮國安顧問蘇利文在內的多名情報官員也都親自向議長做出簡報,因為中國這次的反應 非常強硬,更暗示會透過軍事手段干擾訪問,白宮憂心裴洛西的出訪安全,而這與早前拜 登的談話不謀而合。 報導也指出美國屬於三權分立,白宮無權干涉與決定裴洛西的訪問行程,但中共誤認拜登17
Re: [新聞] 快訊/傳裴洛西明日訪台!過夜1晚 會說實話裴洛西來台灣這件事,對美國沒有好處,對中華民國也沒有好處,對我們台灣老百 姓更沒有好處,在這件事上受益的只有裴洛西跟民進黨兩方而已。 大家要有一個認知,美國這些政治人物來台灣都是要錢的,差別只在於是幫自己要,或是 幫自己背後的利益團體要,像最近不就有個美國參議員來台灣,要求台灣買他們的波音飛 機嗎?29
[情報] 美國眾議院議長可能於週日訪台這是可能會影響中美關係的大新聞,晚上日媒也跟進報導了。 就是美國現任眾議院長及美國總統繼承第二順位的裴洛西,將於週日訪台。有報導是說因 應烏克蘭局勢臨時改行程訪台相挺。 原先是計畫訪日跟日本首相岸田會面後訪問南韓,但臨時改變行程來台灣,中國得知後暴 怒表示事態嚴重將堅決回擊。6
[問卦] 推特上美國人對裴洛西訪台超有意見如題啦 隨著裴洛西這次訪台 理所當然上了推特趨勢 但本宅點進去看
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?29
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?11
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的13
[討論] 川普會意外落選嗎?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?