[討論] 所以彈道飛彈可以90度轉彎嗎?
是這樣的啦
雖然我們知道彈道飛彈就是拋物線飛高高
可從飛行路線預估落點
可是啊 昨天有人說他可以讓飛彈90度轉彎而且並不困難
https://i.imgur.com/E0IxLyF.jpg
請問這是真的嗎 我現在好怕喔
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
昨晚有綠營朋友說"重力加速度十幾馬赫"
不知道困不困難
巡弋飛彈可以,彈道飛彈沒聽過
難 慣性問題 頂多微調落點
就不要只是做一個飛彈小零件就在吹自己跟做飛彈有點關
係
八卦蚵馬粉狗畜在物理界的頂點,是土條啊,請土條開釋
90度轉彎直接結構支撐不住空中解體了吧
俄國的可以
八成又要說被盜帳號
笑死
所以什麼關係?笑死人
4406549749766
盜帳號的
他掌握了彈道飛彈轉彎的技術 小心被特務抓走
我的懶叫可以
基本上不可能 是控制彈頭部分 以昨天發射東風15這種
便宜貨 能打準就燒高香 變軌多彈頭是不可能的
打中日本領海還宣稱很準不就對日本說我就是要打你?
白海豚飛彈
彈道飛彈不行
雖然這是軍武討論到爛的問題 簡單說 彈道飛彈優勢是
高速 十幾倍音速 但會有黑障 所以中段到終端彈道無法
變軌 而所謂變軌是多彈頭分離後 降速到低音速 那就可
以氣動改軌道 但速度降 攔截就很簡單
如真的打台北,其實也只有轉彎45度,90度大概是形容詞
就是有一好沒兩好 所以彈道飛彈配合核彈突防 如果只是
傳統彈頭 你又末端降速變軌 那就是打心酸寂寞
這種武器叫上帝之杖 還在研究中
軍武板就湧入一堆假帳號 不過網路大家都用習慣 虎太大
說白話就是 你變軌可以 但要降速跟配置新的導引段 不
然就是配核彈
人家都先保留 半信半疑
那就是超級貴
台灣的飛彈是會轉彎的,距離長的就要燒圈去把距離拉開的,不
是單純拋物線運動沒錯,中國的會不會轉就不知道了.
速度要快要轉得大圈,如果是1000公里的飛彈是可以繞一下的,
不過,都是建立在用的材料可以這樣玩,陀螺儀要夠準,恣態要
算得準又快.電控也要夠屌.
拋物線最高點應該可以?
巡弋飛彈也不能九十度轉彎,會斷掉啦,車子都有轉彎半徑
了你飛行器不用嗎
sr71高速 90度轉彎半徑是一百多公里,沒翅膀的更大
可能是丟滑球,然後控球不夠XD
沒吧,這要很差的指叉球才接近
萬磁王
可能他剛看完刺客聯盟吧?
他應該是說高溫90度時轉彎XD
彈道會轉彎 白海豚也會轉彎
不止90度轉彎 還能落葉飄
我建議我們也打一發 反正上空沒差
中共生氣就說飛彈不會轉彎
笑他們沒常識
現在藍白賤畜都很喜歡唬爛啦,反正也不用附證據
他們還可以吹噓導彈可以打航母哩
轉彎就降速 降速就增加被攔截的機會不是嗎
又不是在拍電影 導彈射一半還要改目標的
大家好像覺得地球是平的而且不會轉耶,所以一定會是直來直
往的打.往天空直線往上打,好像就會有拋物線了.
那有個方向跟揚角的打法會直的嗎?
俄國的可以180度轉彎
就算那顆飛彈燃料缺貨,也不能擺脫慣性啊…
腦袋可以轉90度嗎 我知道塔綠班可以啦
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑昨晚防衛省公布的訊息中,提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來: 這就代表,又可以畫圖啦(喔耶 其實一開始畫圖,只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況,就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去41
[分享] 俄羅斯試射洲際彈道飛彈成功如題啦 在大約昨天晚上八點的時候 (莫斯科當地時間3點多), 在距離莫斯科西北方約800公里的普列謝茨克國家試驗場 (Plesetsk State Test Cosmodrome)38
[情報] 美軍新的洲際彈道飛彈:哨兵(Sentinel)Here’s the new name of the US Air Force’s next-gen nuke 帝國空軍將原本的 "陸基戰略威攝" (GBSD, Ground Based Strategic Deterrent) 正式命名為 LGM-35A 哨兵(Sentinel)20
Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈這個回答有個前提, 對方射的是拋物線飛彈 只有拋物線飛彈才能以拋物線這個前提 做為彈著點預測 不過這裡說的大方向仍然是對的,9
[問卦] 台灣到底有沒有彈道飛彈偵測能力?第一時間 國防部只說了,對岸射了數發東風彈道飛彈 其他一概沒有公布 老百姓連有沒有被射到頭上都不知道 等到日本公布了5
Re: [新聞] 共軍飛彈越我上空? 國防部:彈道飛彈飛彈道飛彈本來就是要射到大氣層不是? 還是說國防部跟中共一樣,以為彈道飛彈是精準打擊用的武器? 精準打擊用的那個 叫巡弋飛彈還有我們的雷霆2000等武器 雖然不知道東風有沒有這功能,但美國的有多目標重返大氣層載具,我沿路放炸彈 甚至放核彈都沒問題。1
[問卦] 彈道飛彈正名國防部說彈道飛彈飛在外太空所以不需要攔截,我認為彈道飛彈應該正名叫“太空彈” 老共:就要發射太空彈!!! --1
[問卦] 巡弋飛彈可能偽裝成彈道飛彈嗎看到很多人說彈道飛彈軌跡是拋物線容易預測 那有沒有可能把巡弋飛彈偽裝成彈道飛彈 發射時讓你以為是彈道飛彈 結果中途開出火箭動力變成巡弋飛彈 這樣不是很危險?- 欸欸, 國防部說, 彈道飛彈射出來就可以知道落點位置, 因為在外海所以沒有公布啦! 查了一下維基百科好像也是這樣子,
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?12
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
[討論] 文組挺哪一黨比較多?