Re: [討論] 衛星未告知超越台灣是否是侵犯領土阿
彈道飛彈這種東西是屬於戰略性武器,上面是可以裝載核彈頭的。即便是只裝載一般的炸藥,射程跟破壞力也是相當可怕的好嗎?
冷戰時期,蘇聯跟美國都生產大量的彈道飛彈,這種武器是被視為毀滅性武器,因為可以穿越大氣層,一般的防空武器根本無法攔截,所以威脅更巨大。
拿人造衛星跟彈道飛彈出來比的,不是頭腦有洞就是死忠無腦支持者。
人造衛星跟飛彈的構造差多少?用途又差多少?你人造衛星上面是能裝載核彈嗎?
更不用提的是,人造衛星是真的在外太空,而彈道飛彈只是穿越大氣層而已。上外太空跟穿越大氣層的概念差那麼多,到底在蝦雞巴護航三小??
民進黨真的車輪黨化了,以前民進黨遇到這種事肯定大喊抗中保台,然後狂賣芒果乾。
現在的民進黨不知道是吃錯藥還是喝錯符水,明明可以拿出來照三餐罵來賺選票,現在卻跟車輪黨一樣幫對岸說話,那投你有屁用?跟車輪黨有什麼兩樣?
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言:
: 大家好,每天都有很多衛星特別是低軌衛星,都超越台灣上空,然後他們都很壞壞,並沒
: 有告知我們就插進來,這樣算不算是侵犯我們領空阿? 萬一掉下來怎麼辦?
--
偷換概念喔,民進黨叫你別理他正常生活; ??幫對岸說話??
一堆側翼跟網軍都說對岸沒侵犯到我國領空,這不是護航是什麼?817414
沒聽過軌道動能武器喔
國防部想公布 國安局不想 塔綠斑果然衷心為黨
塔綠班眼中只有權力 才會出現飛彈跨越台灣本島上空還替
中國緩頰的蠢事
飛彈類比衛星,核能類比核彈,下一次又是什麼?
質疑你說的跟車輪檔一樣幫對岸說話是錯的就要817414? 崩?
https://udn.com/news/story/10930/6515433
民進黨自己都說中國飛彈沒侵犯領空,這不是替中國說話是什麼?
※ 編輯: hoodlumpow (27.52.38.80 臺灣), 08/05/2022 18:17:49所以你的認知是中國也希望台灣覺得飛彈沒對台灣有威脅?
笑死,當初馬習會的時候,習近平說:「飛彈放沿海並不是針對台灣」,結果1450817氣 的跳腳,說飛彈放在那邊就是威脅。 啊馬英九時期飛彈都還沒發射咧,現在飛彈都射到我們旁邊了來說沒威脅的也是1450817 ,那當初罵馬英九跟罵中國是罵心酸的?!
民進黨說不用擔心是幫中國說話? 沒看懂你的邏輯
昨天的1x顆飛彈落點對台灣沒有危害,跟中國發射飛彈就是
在威脅台灣這兩句話沒有互斥;不知道你同不同意...
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?軍武版作者blockman就有分析了 -- 一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到國家正上方了還不發佈防空警報(日本有過此情況 ),下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書: (17:30 再再更新,這次是拉妙妙姐救援,歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??) (16:15更新,党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西,感覺想41
[分享] 俄羅斯試射洲際彈道飛彈成功如題啦 在大約昨天晚上八點的時候 (莫斯科當地時間3點多), 在距離莫斯科西北方約800公里的普列謝茨克國家試驗場 (Plesetsk State Test Cosmodrome)32
[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台東風系列 都是彈道飛彈 這東西基本上大部分都是直接飛過台灣上空,比較容易飛到日本海域或是拿來威脅美國用 的,打從一開始這東西就會被台灣雷達偵測,然後直接飛過去了吧? 自備靶船 改用巡弋飛彈不是比較好? 東風那個高度和速度距離很難打到台灣吧... 為什麼中共要用這種飛的又高又遠的東西威脅台灣而不是巡弋飛彈?27
[問卦] 外太空的飛彈是不是很屌?網路鄉親說,對岸打的飛彈是超過大氣層 所以越過領空頭頂,直接從外太空飛過 網路鄉親也強調,太空飛彈我們攔不到,但國防部一直都有關注。 換句話說,是不是間接說明外太空飛彈其實很屌! 遇到外太空飛彈掠過也不用太擔心,就繼續正常生活就可以,鄉民也不需要知道太多。13
Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈?這篇還比較正常一點 呂禮詩:百公里高空非領空 國軍未攔截共軍飛彈並沒錯 針對共軍彈道飛彈今日通過台灣上空落於東岸目標區,國軍既未加以攔截,也未發放防空 警報,前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今日表示,若此節為真,共軍飛彈通過台灣上空5
Re: [新聞] 共軍飛彈越我上空? 國防部:彈道飛彈飛彈道飛彈本來就是要射到大氣層不是? 還是說國防部跟中共一樣,以為彈道飛彈是精準打擊用的武器? 精準打擊用的那個 叫巡弋飛彈還有我們的雷霆2000等武器 雖然不知道東風有沒有這功能,但美國的有多目標重返大氣層載具,我沿路放炸彈 甚至放核彈都沒問題。- 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到