Re: [新聞] 專訪黎安友：佩洛西訪台後美中對抗
這是美國方面的觀點
對於很多的變數 卻沒有預測能力
中國一直對於美國支持台灣有意見
擔心美國支持台灣的獨立
但其真正在國際政治上
能夠推進 往前更進一步的並不是美國
因為美國要的也是維持現狀 故而一直宣稱政策沒變
所以中國根本防錯了
我認為真正會令中國措手不及的
是歐洲的國家- 英國
因為英國沒有維持現狀的壓力 他決策的靈活性很高
所以很可能在接下來的幾年內
某個時間點 英國突然要跟台灣建交
正如同當年1950年 英國突然跟PRC建交一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.241.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
….你快醒醒吧
推
而且英國離中國很遠，無法軍演、射導彈
→
英國為何要這樣作？
促進中國解體 目的是重新掌握港 + 粵 一帶的利益 只有讓中國處於混亂狀態 香港才能當一個白手套 英國並不在乎中國當不當世界工廠 它們要的就是被奪走的那一塊
推
應該說 目前的世界 尤其太平洋這邊 是有利於美國的 這個局
→
勢裡面對中國的定位是世界工廠 也只能是世界工廠
→
但隨著中國自認國勢上漲 他們越來越不滿意這個定位
→
既然不滿意這個定位 那發展成軍事衝突就是遲早的事情 一戰
→
前的德國 二戰前的日本 都是一樣的走向
→
而英國 那是美國風向球...
推
英美同盟，美不好意思開砲，英可以幫開砲
→
所以回到黎這篇 整個趨勢其實就是這樣 不管斐來不來 這個趨
→
勢都不會變 只要中國認為他不應該只當一個世界工廠 而是要
→
取回他認為的他應該有的地位 那戰爭就很難避免
推
可以，很有英國繳屎棍的風範
→
黎這篇根本沒講到英國吧，這樣也能跳這麼遠。整體來說危
→
機永遠都在那邊、但中國根本沒有時間壓力，就算有，也是
→
他們內部鬥爭的關係，
→
他那篇講的很現實
→
※ 編輯: coober (114.137.241.205 臺灣), 08/06/2022 21:53:21
英國很會看風向的 最早和中華民國斷交也是它
→
中美軍方都切斷聯繫管道了，結果美國還在那邊譴責？直
→
接聯合日本再一次演習不會？
→
英國一樣是攪屎棍
55
Re: [討論] 蔡壁如：還在期待美國老大哥？柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎？ 塔綠班最喜歡嘴的那句![Re: [討論] 蔡壁如：還在期待美國老大哥？](https://i.imgur.com/3lP5hgUb.jpg "Re: [討論] 蔡壁如：還在期待美國老大哥？")
爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值？專家：有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海，可以當作美國鄉民的觀點（？），是說 下面的討論也挺有趣的，例如：為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠，但 更強調台灣矽盾的威力，影片內容對台灣人來說其實算老生長談了，他對於台灣的價值有 非常高的評價，在片尾直接說中美之間在最近十年裡，台灣站在哪邊，哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”，然後現在才2022…![Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值？專家：有如](https://img.youtube.com/vi/p6sCsOdqXQw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值？專家：有如")
66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外54
[分享] 覆巢：嚇阻中國侵略台灣的反駁 (上)文長覆巢：嚇阻中國侵略台灣的回應 (上)文長 Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan 前期重點： 美國陸軍戰爭學院去年底發表論文，建議台灣避免中國侵略，造成美中在台海爆發大戰， 台灣應強烈向中國表示，若遭解放軍侵略將立刻摧毀台積電所有設施，讓中國忌憚攻打台![[分享] 覆巢：嚇阻中國侵略台灣的反駁 (上)文長](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2022/01/04102651/shutterstock_1671011470.jpg "[分享] 覆巢：嚇阻中國侵略台灣的反駁 (上)文長")
43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先，先把民主黨/共和黨這種二分法去掉， 美國戰略都是有個大方向， 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/19oRMIhb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
25
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器覺得這問題反而是美國要思考一下利益衝突的部分: --在中國的利益跟太平洋秩序維護帶來的利益到底哪一個多，或要怎麼維持 太平洋秩序的維護包含幾部分 a.台灣海峽的航運水道暢通 b.日韓是否繼續維持親美政策，並願意在美國主導的貿易體系下進行交易13
Re: [新聞] 快訊／拜登：若中國入侵台灣 美國會軍美國不認同台灣屬於中國，這是顯而易見的事實 之前可能為了拉攏中國對抗蘇俄，所以對台灣的地位就打模糊仗 現在不需要拉攏中國，甚至中國還是美國最大的假想敵 那就不需要打模糊仗了 直接清楚明白的公開說清楚：美國會軍事介入台海戰爭13
[問卦] 美國一中政策對中國來說應該是兩國論？中國的一個中國原則是指台灣跟中華人民共和國目前領土都是中國一部分 美國並沒有同意中國的一中原則，只是說了解中國的主張， 不然不會一直賣台灣武器 反對中國併吞台灣 阻止中國搶台灣邦交國X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是，世界上只有一個中國，就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國，而不是「承認」 也就是說： 美國不承認「中華民國」，也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」，那就是違反「美國的一中」