[黑特] 抄襲論文跟施政能力有絕對關係嗎?
准碩士或超引用
經過審查認定抄襲
但是
但是抄襲論文跟施政能力有絕對關係嗎?
如果能把棒球場等設施蓋好
就算類抄襲論文也跟施政能力無關
我們是要選會寫論文的人
還是選會做事的人!
以上
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.223.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誠信問題
→
沒關係 只有跟會不會當選有關係
→
扯謊2個月
推
連論文都能抄,能力可想而知
→
有道理 中國台灣人
→
ddp桃園市長一定贏
推
問題是棒球場也沒蓋好啊XD
→
說得對 所以棒球場有蓋好嗎
推
沒有 但跟誠信有關係
→
同意,小智,我的抄人
→
抄襲是沒誠信,不認錯是沒反省力,棒球場是能力問題,這
推
後續應對質疑 顯得沒能力又無恥
→
論文很會抄。蓋球場卻不會抄
→
他一開始不硬拗到現在 我反而覺得學歷沒差
→
種人當市長就是會把市政搞得一團亂,甚至貪污
→
主要是凹的太難看了
→
能力根本是負的,只會包裝
推
論文隨便抄 球場隨便蓋 大概只有公園蓋的不錯
→
學歷根本不重要 有能力才重要
→
抄襲還好 抄襲+爛球場就
→
如果第一時間承認抄襲不就沒事
→
絕對有,新竹的市政,和之前護航自己的言論難道還看不
→
出來?
→
後面硬拗還在擠牙膏慢慢圓謊 噁心
→
40% 太厲害了小智 我的抄人
噓
他連球場都沒蓋好啊...
推
問題是又抄襲 球場又蓋很爛才更慘阿
→
如果你同學連抄都抄不好,你敢讓他做事?
噓
又抄襲又說謊
→
當然有。 抄得好和抄的爛的還是很吃能力
→
抄能力到極致 還可以發review article呢
→
是反串嗎?
→
反串給推
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!91
[黑特] 球場引發的負面效果勝過論文100倍~我語重心長分析 首先論文這種學術型的東西 曲高和寡~懂的人就少 再說在乎論文是否抄襲的人大多偏向理性 只要適時曉以大義~到時各說各話80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?32
[問卦] 有沒有一直炒作論文跟新竹棒球場的八卦?論文是否抄襲 新竹棒球場有多爛造成球員受傷等 為何最近要一直炒作這個話題呢? 雖然我從玩大富翁走到新竹棒球場會發生什麼效果等 也發了約10幾篇跟論文抄襲與棒球場的PTT文章13
[討論] 不認論文抄襲而球場道歉的策略錯誤~當初定調的策略是這樣 論文硬起來抗到底 新竹球場軟下來~先道歉付醫藥費等 這個策略錯誤 要想想
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板43
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!56
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?34
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作38
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?21
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?32
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候24
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?30
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程23
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?3
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅22
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?17
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?32
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD5
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、9
[討論] 香港人:台灣是真正科技大國10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?9
[討論] 紅共與綠共是不是真的超像?9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?2
[討論] 環島高鐵1.25兆老實說很實用11
[討論] 2028藍白能合成嗎?63
[討論] 傅崐萁花東三法縮了10
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔?