[討論] 如果下禮拜中華大學又判抄襲 撤銷學位
中華大學的比對報告早就有了
https://i.imgur.com/AsUBfEU.png
無薪研究生的林智堅也不是作者
https://i.imgur.com/iSN2ySV.png
另外還牽扯到科管局的合約問題
https://i.imgur.com/kYQPZLp.png
涉嫌違反政府採購法 保密協定 侵害智慧財產權
中華碩論抄得比台大還誇張
如果下禮拜中華大學又判抄襲 撤銷學位
https://i.imgur.com/k2YfSGA.png
--
中華:謝謝台大讓我們好做事
中華不可能判抄襲
破窗效應 台大先開了第一槍
加上棒球場,3殺。不過桃園人很寬容ㄉ
中華這種學校哪會在乎什麼學術倫理 賺錢才是最重要的
中華判也沒差了,反正小智需要施政能力,對吧
不可能 學店沒有台大的風骨
中華比台大的還誇張,唯一解套就是教授剽竊林的論文去交
報告,但抄期刊也是無解
這種學店碩士 小智都不在乎了 你會在乎?
如果2:0的話等於是補刀 小智掰掰
台大被撤銷比中華嚴重啦
從頭到尾你有看他辯駁過嗎 不是不在乎就是穩了 懂?
不論中華大學最後怎麼認定 指導教授都一定死
不要太單純
如果1:1的話是補血 還有得救
中華如果判沒抄等同判自己死刑,不是你死 就是我死,太
難了
中華如果判抄襲以後永遠不嘴我大中華是學店
小智也只拿得出口試早於結案,這說法委員會認嗎?
有抹黑學術的能力大於學位好嗎
幹還是學店啊,只是抄得更明顯的不判抄襲那就是學店
之恥了
我覺得中華要做出沒抄襲的結論,功力要很高…非常高
我覺得中華判沒抄襲才是對的 以後招生率會起飛 這次等於全
國關注度的招生廣告
中華有膽子做出沒抄襲的結論更好 到時候直接拿出來比較
相信中華 自己人不至於不給面子吧
我中華就學店 歡迎各路學子來洗學歷
看中華要不要效忠啊 私校比較辛苦
台大那啥野雞學校居然不想販售學位了? 一比之下中華大勝
中華這邊也靜悄悄,不知有沒有找小智出席,沒有的話,大
概就是在想辦法讓小智過關了
中華大學判定不重要 要上新聞版面只有宣布撤銷學位
中華沒判抄襲 以後就是葉華清交了
雙殺 阿不對 是三殺 連桃園都輸
不判抄襲開放洗學歷,然後中華的學歷就更貶值,中華
的本來就很慘的學長姐弟妹:幹
都不在乎台大 還在乎中華?
三殺就能讓沒真的論文後繼有人囉 XDDDDDDDDD
我還蠻期待中華力挺堅堅的唷!因為這樣才有更多料可以爆,
嘻嘻
如果判不是抄襲,也是造福現在正在中華的准碩士,教授沒
理由不讓你抄。
為了之後的報到率 可能會判定小智合格無抄襲
榮升中華大學士
因為不是碩士
老實說中華大學這種學店有沒有判抄襲都沒啥影響力
學店不會因為一篇論文被認定抄襲又不是學店
*就不是學店
學店在乎的不是學術倫理 是收入來源
認真判抄襲 之後這種在職過水洗學歷的生意就黃了
所以很難說 一半一半吧 可能認真辦 也可能認真舔
中華如果判抄其實是有殺傷力的 因為死忠仔很難喊政治迫害
87.8% 耶
你可以不支持論文 但支持小英就投智堅
中華要可以抄襲才能招到人吧
阿堅沒有大學可以用高中文憑啊,連slogan都想好了。
「抄人高中生即便在台灣政壇也能從容選舉。」
學店判定抄襲你要他怎麼招生..
樓上上標題也太好笑
中華大學後面都是誰自己去查查看
這種學店學歷怎樣都好啦
前校董哪位認識一下先
沒差啊 桃園人都是XX
招生廣告: 安心買學位 畢業不追究
我完全不care中華結果,即使重複比例更高,今天作為第
一學府台大委員會的審查內容我已學到許多,足矣。
抄跑堅是剪貼達人吧,跟李眉蓁水準差不多耶
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的40
Re: [新聞] 藍委指未獲竹科授權使用資料 林智堅競辦科管局為什麼要查證林智堅未取得授權 也沒有申請使用資料 因為當時合約內容就寫得清清楚楚 明明白白 違反政府採購法 保密協定 侵害智慧財產權 林智堅就只能裝傻到底 繼續跳針回應 請國民黨停止抹黑26
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲案新進展 王鴻薇爆:竹科科管局侵權案 從招標合約來看 除非抄跑堅 拿出當年科管局的同意書 同意讓你94.1%照抄成畢業論文 或著 早在96年12月24招標之前 我們堅哥就已經把論文寫好了 著作權屬於堅哥 跟科管局招標案 名稱雷同 純屬巧合 被教授拿去94.1%照抄6
[轉錄] 立法委員 陳椒華FB:隨便看就九成抄了1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬