Re: [討論] 中共黑手伸入「台灣大學」嗎? 民主死了嗎
這些人都看記者會喔
台大又不是亂審 為了強化公信力
還特地引用哈佛大學6論文抄襲判定標準
也就是小智的論文被哈佛大學標準檢視後
就是判定抄襲
這有什麼好黑手深入
小智連摘要都余差不多 自己都不改寫
被判抄襲就一個字 懶
小智其實要抄也沒關係 但要改寫阿
整段抄上去這麼明顯 也拜託自己也改一下吧
複製貼上都沒冒冷汗?
自己都說服不了自己了 怎麼說服其他人
而且小智不要再講什麼論文素材了啦
明明余只有拿你內部民調資料而已
講得好像余整篇文章都是自己的 笑死
光摘要就要不一樣了 有誰摘要會一樣啦
抄這麼明顯 改都不改 也不加引
還怪人突襲 還想推給中國 說這是中國黑手
笑死
還好小智聰明 擁有雙碩士學位
被裁一個 還有1個
不怕不怕
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.163.219 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chen740530 (223.136.163.219 臺灣), 08/09/2022 23:32:23
→
在那叫什麼 党說什麼就是什麼
爆
[爆卦] 智堅抄襲確定無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 直播連結 台大學務長確定嚴重抄襲爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫,兩邊都寫得差不多,要如何判斷誰先誰抄?傷腦筋呀! 故事甲:神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人,對大家說: 這個房間裡面有一口神鐘, 有抄襲的人,摸了鐘就會響!35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料4
[討論] 台大為何要用哈佛大學抄襲標準來審論文?台大這次論文審查 採用哈佛大學抄襲標準來嚴審 小智論文品質提升到哈佛大學標準 現在小智被判抄襲 抄襲余生論文 覺得小智也心服口服吧 要怪 就怪自己當初為何要把資料給余生1
[討論] 小智有雙碩士學位 被裁一個還有一個阿台大這是論文審議採用哈佛抄襲的六大原則 用哈佛標準來審小智論文 也是給小智尊重了 還好小智是中華及台大雙碩士學位 被裁一個學位還有另一個學位 小智還是擁有碩士學位1
[討論] 為何小智的指導教授會把初稿交給余?研究所跟教授meeting 從來都是拿紙本 教授改完也不曾拿到電子檔跟紙本 只會改完後出作業 下週在meeting 所以所謂的論文檔案一直都會在研究生手上 不懂,小智指導教授怎麼把小智論文素材交給余- 人家台大是用哈佛大學標準來審耶 算是超高規格超中立的標準 以小智文組碩論來說 還動用哈佛大學標準 其實小智也服氣了 如果小智當時肯用心寫論文
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬