[黑特] 徹查陳明通會不會動搖台大學術地位?
陳明通有168本所指導的未公開論文
柯神童說有一狗票是跟智堅論文一樣的事
這樣的話，徹查陳明通，萬一發現其中超過50%有問題，台大還用混嗎？
徹查陳明通會不會撼動台大地位
這樣不要查應該比較好吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.163.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不查才會~膿包總是要擠的
→
會動搖的不是台大吧
→
不查才會+1
→
政治人物來來去去 台大才是永恆的
→
當然可以學某人那套 國家機密直接強制永久封存就好了
→
那170幾位碩士比較抖
→
4樓說的是金句~~
推
學術自由不應該染上政治
噓
側翼快點去查柯P論文
→
不查才會+1
推
動搖國本了！國家機器蓄勢待發
推
還有蘇宏達放任國發所在職班錄取率高達4成
→
再用哈佛標準審論文 擺明坑殺社會人士 支持整頓台大
→
不會 其實多數文組對大學排名跟學術地位就沒什麼貢獻
→
你看看政治大學的國際排名就知道了
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/eXjOp0Bb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？先說他前幾天的四千字護航文，寫這麼長，主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創，然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 （重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事，直接當作沒這回事，所以是給完余 然後再把余給林嗎？） 好啦，昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」，今天陳明通馬上再發![[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？](https://i.imgur.com/Hg5AXUFb.jpg "[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員，目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是，他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來，余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明，顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下，而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅![[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」](https://i.imgur.com/zzjyJDzb.jpg "[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」")
31
[討論] 陳明通扛下來了就算是台大 也沒辦法反對陳明通的說法 兩份文件高度相似 但並不是誰抄誰 而是中間人造成的![[討論] 陳明通扛下來了](https://i.imgur.com/PSXqh3Kb.jpg "[討論] 陳明通扛下來了")
33
[問卦] 台大要不要告陳明通?台大已經說明了 陳明通指導的論文有大量抄襲的事實 因為已經過內部調查，有具體事證 加上他過去指導的論文，有超過9成是被上鎖的 台大是否為可以上法院告陳明通![[問卦] 台大要不要告陳明通?](https://i.imgur.com/BSXGWYlb.jpg "[問卦] 台大要不要告陳明通?")
19
Re: [新聞] 快訊／陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余陳明通 用這種說法 扛起這件事 對DPP才是最大傷害 表示教授有丟公版給學生的作風 以致論文有內容一致情況 屆時台大依此說法要徹查陳明通所有指導論文![Re: [新聞] 快訊／陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余](https://i.imgur.com/qDButpeb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余")
9
[問卦] 有可能演變到徹查所有明通的指導論文嗎？是這樣的 今天經過阿通師自爆是自己把林的論文修改給余使用 把學術倫理當大便，丟盡台大的臉 加上跟林智堅一搭一唱攻擊社科院院長與審查會不公正 有沒有可能台大就此利用陳明通自爆
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
55
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
45
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？99
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
41
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
37
Re: [新聞] 快新聞／掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留42
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊39
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?![[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?](https://i.imgur.com/aU9ga3Fb.jpeg "[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?")
69
Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/4j8neW3b.jpeg "Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
25
[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦![[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦](https://i.imgur.com/n2YEjF3b.jpeg "[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣![[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣")
8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛![[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛](https://i.imgur.com/PGeqCkub.jpeg "[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛")
21
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
9
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/l7N5nPub.jpeg "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
16
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣22
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?![[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?](https://i.imgur.com/6fd267pb.jpeg "[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?")
15
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？14
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘：天天說謊92
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？10
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識52
[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/mhSlJ2ub.jpeg "[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
12
[討論] 沈柏洋為啥之前被捧為民主男神13
[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！![[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/25/php0EDEgX.jpg "[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")