[討論] 為什麼藍營不去公證小智抄襲?
既然黃律師認為公證這麼有用
被公證的東西就是事實
那藍營怎麼沒有人在紙上寫「林智堅抄襲,還很智障」
再付錢去公證人事務所公證這張紙?
這樣就是林智堅抄襲又智障的鐵證了耶!
就算沒有實質意義
但至少可以反諷黃律師並且博得聲量
如果我要選舉我一定這樣做
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.168.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
公證人確定了你寫這張
→
那是余要去弄的
→
反正余也準備告林智堅了 就等法院認證林智堅自製的時間軸
→
算不算數囉
推
傳給朱大啊~ 他八成願意去做
30
Re: [問卦] 有沒有堅哥委任律師突然開記者會的八卦我才剛發完一篇文,黃律師又把臉露出來給人家打 資料到底是不是你們的,根本不重要,再強調這個根本就沒意義,黃律師真的很對不起自 己的碩博士學位,當初上的學術倫理都不知道丟到哪裡了 再來,其說道公證書內容推定為真正,廢話,依公證法第36條.民事訴訟法第355條,就是 這樣的意旨,但問題就是,我上一篇強調的,公證書的內容內容內容內容內容20
Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一原文43 坦白說,黃律師用公證書來凹這些後面的推論,不僅是對不起他的律師證書,也對不起當 初幫他們做公證的民公。 原因是,依照公證法第2條第1項規定之意旨:「公證人因當事人或其他關係人之請求,就 法律行為及其他關於私權之事實,有作成公證書或對於私文書予以認證之權限。」,也就14
[黑特] 林智堅陣營再提「三先」:坦然面對林智堅競辦發言人黃韋鈞則再度重申,林智堅論文發想在先、研究大綱在先、研究設計寫 作也在先,已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據,另28日上午也具體列舉 三項論文內文事證,證明自己的沒有抄襲。 黃韋鈞說明,24日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據,今上午列 出論文內文事證,證明自己的論文符合寫作邏輯,沒有抄襲。林智堅從頭到尾都在為自己6
[黑特] 皇帝影你.....我剛看到這咖的臉書說 下午看了國民黨立委的回應記者會,完全不敢提公證書。 依據公證法規定,公證書如同法院公證的公文書。可證明林市長論文被指抄襲的部分,最 早是2016年2月1日就出現在林的論文計畫,這就是「沒抄襲」的鐵證。4
Re: [新聞] 記者實測林智堅論文今年7月建檔 競辦回應原文43 各位安安 我是那個同時有公證人、律師資格的小小研究生啦 我好奇問一下 這禮拜不是治肩的黃大律師才提出幾份公證書及公證後的文件嗎- 假如我在一張紙上寫「我的老二有30公分」 然後明天拿去公證人事務所繳錢 這樣會公證成功嗎? 事務所會不會當場檢查我老二是不是真的有30公分? 如果公證成功,