Re: [討論] 中華碩士保住,林智堅就輕舟過重山
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
當初就是在中華念在職碩
發現只要把東西整本拿去抄就可以拿碩士了
還以為是慣例
那還不洗個台大碩把他洗爆?
結果明通師還真的允許了
一到選舉被翻出來
皮裡面一堆垢
: 台大碩士雖然不保
: 但是重要的是中華碩士要保住
: 否則林智堅就恐怕成了"抄襲慣犯"
: 這才是真的難搞
: 但是中華碩士保住之後
: 面對的情勢就會大幅逆轉,得因此證明民進黨訴求
: 論文抄襲與否僅是審議認定問題
: 台大做出抄襲的決議,不能代表林智堅真的抄襲
: 選民是可以理解這一點
: 而且民進黨不會老是挨打,當反擊到來
: 張善政? 呵呵
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷親」鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園66
[討論] 林智堅就是草包無誤剛剛又看了一下余的律師所發表的文章 其中談論到,當余進入台大被詢問到論文內容時,余能夠侃侃而談 能夠詳細地談他所使用的統計方法,以及為何要使用這些東西等等 完全就是再一次的論文面試 其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因,22
[討論] 林智堅當初為何要洗中華碩士學歷?如果只洗2016台大國發所,大家笑笑就算了 為什麼年輕時要洗「中華大學科技管理研究所碩士班」呢? 難到當初沒有中華碩士,就當不了柯建銘的助理? 當不了柯建銘的助理,就沒有後來的林智堅 這是不是因果循環啊?15
[問卦] 國立大學理工在職碩也會被笑用錢換學歷嗎最近文組在職碩常常被笑頂大也用錢換學歷,複製貼上就能畢業 ,不過就我所知文組念一般碩,比理工科的一般碩還要難畢業, 聽說論文超難寫的 突然想到,科技板上只要唸過國立大學前段的理工科在職碩士, 幾乎一片哀嚎,北部的話電類好一點大概就剩交大 北科有在收8
[討論] 林智堅被台大撤碩士.但還是中華碩士啊就算林智堅被台大認定抄襲 撤銷台大碩士 但他還是中華碩士啊 本來2.0個碩士變成1.0個碩士 有差嗎
75
[轉錄] 黃國昌 FB28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?46
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?12
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
[討論] 館長對中國態度怎麼跟以前差這麼多?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
[討論] 文組挺哪一黨比較多?