Re: [討論] 中華碩士保住,林智堅就輕舟過重山
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
當初就是在中華念在職碩
發現只要把東西整本拿去抄就可以拿碩士了
還以為是慣例
那還不洗個台大碩把他洗爆?
結果明通師還真的允許了
一到選舉被翻出來
皮裡面一堆垢
: 台大碩士雖然不保
: 但是重要的是中華碩士要保住
: 否則林智堅就恐怕成了"抄襲慣犯"
: 這才是真的難搞
: 但是中華碩士保住之後
: 面對的情勢就會大幅逆轉,得因此證明民進黨訴求
: 論文抄襲與否僅是審議認定問題
: 台大做出抄襲的決議,不能代表林智堅真的抄襲
: 選民是可以理解這一點
: 而且民進黨不會老是挨打,當反擊到來
: 張善政? 呵呵
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷親」鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園66
[討論] 林智堅就是草包無誤剛剛又看了一下余的律師所發表的文章 其中談論到,當余進入台大被詢問到論文內容時,余能夠侃侃而談 能夠詳細地談他所使用的統計方法,以及為何要使用這些東西等等 完全就是再一次的論文面試 其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因,22
[討論] 林智堅當初為何要洗中華碩士學歷?如果只洗2016台大國發所,大家笑笑就算了 為什麼年輕時要洗「中華大學科技管理研究所碩士班」呢? 難到當初沒有中華碩士,就當不了柯建銘的助理? 當不了柯建銘的助理,就沒有後來的林智堅 這是不是因果循環啊?15
[問卦] 國立大學理工在職碩也會被笑用錢換學歷嗎最近文組在職碩常常被笑頂大也用錢換學歷,複製貼上就能畢業 ,不過就我所知文組念一般碩,比理工科的一般碩還要難畢業, 聽說論文超難寫的 突然想到,科技板上只要唸過國立大學前段的理工科在職碩士, 幾乎一片哀嚎,北部的話電類好一點大概就剩交大 北科有在收8
[討論] 林智堅被台大撤碩士.但還是中華碩士啊就算林智堅被台大認定抄襲 撤銷台大碩士 但他還是中華碩士啊 本來2.0個碩士變成1.0個碩士 有差嗎
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?40
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神10
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??9
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?2
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了