PTT評價

[討論] 直到昨天我才開始相信彭文正

看板HatePolitics標題[討論] 直到昨天我才開始相信彭文正作者
sinkerwang40
(阿任)
時間推噓47 推:53 噓:6 →:112

我一直覺得彭文正的那套理論

半信半疑

覺得不可能那麼扯吧...

格達費兒子的老師 封存30年之類


一直到昨天 下令全黨 指鹿為馬


我開始覺得彭文正說的 是事實 我也不意外了



我開始覺得他說的 應該很可能是真的


那這樣...台灣不是鬧天大笑話了

爸爸有錢就可以這樣嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.37.232 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1660192098.A.908

dxzy08/11 12:28拜託你不要用覺得去判斷問題

你算老幾

tavern08/11 12:29曾經我以為彭文正是小丑 我現在開始相信他了

真的 我以為他來亂的 現在想想 他這是佛心事業

kuninaka08/11 12:29我是不信

※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.37.232 臺灣), 08/11/2022 12:29:30

kuninaka08/11 12:29你懷疑LSE?

jorden08/11 12:29要還文正清白了 讚啦

LADKUO5608/11 12:29LSE說沒有就是沒有 不然台大說有你就信喔

kuninaka08/11 12:29LSE都說沒問題,你們算老幾

李易紳?

riripon08/11 12:30EE也覺得阿堅清白 阿中也覺得攤販可以相信啊

kaminari22tw08/11 12:30蔡英文全球找不到論文才交給國圖那時我就相信他了

LADKUO5608/11 12:30怎麼換個學校突然就不信了 可撥

※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.37.232 臺灣), 08/11/2022 12:30:10

kuninaka08/11 12:30我相信LSE和台大

scimonster08/11 12:30全世界都找不到蔡英文論文正本

昨天她指鹿為馬後 我開始懷疑她的一切

dxzy08/11 12:30我也不算老幾 只是想說多謝你的同類我們才水深火熱

kuninaka08/11 12:30你們有夠奇怪,不相信LSE相信台大

※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.37.232 臺灣), 08/11/2022 12:31:21

ramirez08/11 12:31早就說過了 現在LSE還在拖 拿不出口委名單

scimonster08/11 12:32這麼說好了 如果 我是說如果 台大說小奸沒有抄襲 請

scimonster08/11 12:32問你相信嗎 當然不信啊!用道理 是非判斷對錯 而不是

scimonster08/11 12:32用權威判斷

bruce224808/11 12:32你本來就彭粉好嗎

dxzy08/11 12:32都指鹿為馬幾年了.......

LADKUO5608/11 12:32台大如果說林智堅沒有抄襲就是沒有

DieNuke08/11 12:32樓上在講啥。台大有比對論文啊 論文是可以找到的LES的

DieNuke08/11 12:32論文在哪

LADKUO5608/11 12:32你到時候就是酸黨國入侵校園啊 笑死

scimonster08/11 12:33有個笨蛋滑坡到要相信所有的權威大學XDDD智障到不行

scimonster08/11 12:33 沒有獨立思考的能力

LADKUO5608/11 12:33彭文正明明是說蔡英文論文沒有完成欸

LADKUO5608/11 12:33撲 那照你講法現在台大管中閔當校長不就不能信

LADKUO5608/11 12:34原來你是綠粉

hank2808/11 12:34問心無愧就不用封存30年了

dxzy08/11 12:35聞起來像大便 顏色像大便 還在地上 那他就是大便 不是博士

dxzy08/11 12:35蔡英文1.5博士事件應該讓台灣許多人長嘆一口氣

owlman08/11 12:36我是相信學校判定 只是她這言論會讓人懷疑真的發表過論文

owlman08/11 12:36

sobiNOva08/11 12:36台大跟LSE抱歉我這次比較信台大XD

sobiNOva08/11 12:36至少有論文比對

dxzy08/11 12:37倒不是因為總統涉嫌學歷造假 而是在那天台灣失去倫理道德

LADKUO5608/11 12:37蔡英文又不是論文抄襲 要比對什麼

boogieman08/11 12:37明明政黑英黑大將桶泥都可以挑蔡英文論文錯字天天政黑

boogieman08/11 12:37發文酸她單字打錯了 你還在扯封存 用點腦袋好嗎?

WEINUO08/11 12:37勸你還是不要相信政治人物

sobiNOva08/11 12:37而且LSE早就有賣學位的醜聞了

x74708/11 12:38你看蔡英文哪時候拿過正本論文?根本沒有

sdolphinyo08/11 12:38懷疑+1 蔡這表現根本不像有寫過論文

sean337808/11 12:39看這次.... 我也相信說不定小英論文真的有鬼

piliang08/11 12:39EE是不是1.5博 我不知道 但肯定是亡黨第一品牌 @@

DieNuke08/11 12:40正因為有正本論文 才會被抓出來。蔡包是連看都沒看過

gisasy00108/11 12:41現在想想奇怪升等資料有什麼好密件處理的?

gisasy00108/11 12:42不敢公開透明就一定有鬼

dxzy08/11 12:43台灣人選舉都靠愛屋及烏的耶 好可怕

Baternest08/11 12:43一直認為彭是瘋狗亂吠在找碴 現在反而有點懷疑菜EE了..

scimonster08/11 12:45鄭寶清 張善政 都拿出過博士論文正本 小奸的兩本碩士

scimonster08/11 12:45論文正本也都存在 但是蔡英文的博士論文正本全世界找

scimonster08/11 12:45不到

s8104811208/11 12:46可憐吶

scimonster08/11 12:47彭P可以咬菜包這麼久 就是因為沒有博士論文正本啊!上

scimonster08/11 12:47次蔡英文在總統府公布一頁一頁的草稿而不是整本正本

scimonster08/11 12:47的時候 就已經證明菜包沒有正本

what102608/11 12:48 https://i.imgur.com/Q8p6hw6.jpg

macrose08/11 12:49三間理應要有的圖書館都找不到同一本論文比較離奇

what102608/11 12:49在美國都可以說在英國了你說呢

blessbless08/11 12:49我現在也有點懷疑...以前以為他是小丑

macrose08/11 12:49其實不合理的地方都攤給你看了,你自己選擇要視而不見而

conanhide08/11 12:49你相信台大,我也相信台大,那你怎麼不相信LSE?

booksi108/11 12:50現在是臉彭文正都要洗白了?

MVPGGYY08/11 12:50相信彭文正的肯定也相信器捐案了

macrose08/11 12:50已,唯一的浮木就是學校沒否認她的學位而已

simonneko08/11 12:50LSE沒說沒問題吧? 反而是被法院要求公開資料

macrose08/11 12:51論文也不是只有彭在追啊,難道認為彭在追的論文門可能是

macrose08/11 12:51真的,就要滑坡道支持他的任何言論嗎?護航手法這麼低劣?

whitezealman08/11 12:51ZZZZZZZzzzz 平行世界八卦版

MVPGGYY08/11 12:52你的同理,器捐案也不是只有彭在追啊

macrose08/11 12:53SO?

hydra317908/11 12:542024柯文哲搭彭文正選總統,柯彭雙P打倒塔綠班

macrose08/11 12:54你推文送出前有知道自己在講啥嗎?

amyflower08/11 12:54台大法律畢業的會寫不出論文?!所以你是扁台大還是褒

amyflower08/11 12:54台大?

macrose08/11 12:54器捐跟論文的真偽,應該是看證據不是看誰在追吧?

macrose08/11 12:55台大法律畢業跟寫不寫得出博士論文有啥關係?

j5a5m0e4s08/11 12:55蔡都公然說謊了 論文是真的幹嘛封鎖

MVPGGYY08/11 12:55證據哦,你知道有人去告葛特曼但是告輸嗎?

macrose08/11 12:56你拿到學士就代表擁有博士的能力喔?到底在公三小

hanslins08/11 12:56不重要了也沒意義

MVPGGYY08/11 12:56反而彭文正自己被通緝

macrose08/11 12:56彭被通緝是為啥你好歹也講一下XDD

DieNuke08/11 12:57樓上去告器捐案啊 國民兩黨都打了。誰打誰輸 快笑死

macrose08/11 12:57你講的好像他是因為犯罪,但他只是沒出庭作證

scimonster08/11 12:58在退一萬步說好了 如果中華大學認證小奸沒有抄襲 你會

scimonster08/11 12:58相信中華大學嗎? 幹!當然不會啊!用道理說話 而不是

scimonster08/11 12:58訴諸於權威 一堆白癡說LSE怎樣又怎樣 他媽的 你只要

scimonster08/11 12:58拿出蔡英文論文正本就沒有人再討論這個話題了啦!連

scimonster08/11 12:58馬英九的博士論文正本都找的到 還被說寫很爛 結果菜包

scimonster08/11 12:58……算了 智障不可語冰

DieNuke08/11 12:58一個抄襲還能護成這樣子 是嫌砲火不夠多嗎

LADKUO5608/11 12:58學校說是什麼就是什麼啦 不然你幹嘛信台大

macrose08/11 12:59台大有認真比對兩本論文才做出結論的啊

LADKUO5608/11 12:59彭文正講半天也沒有關鍵證據說他論文是假的

macrose08/11 12:59如果台大今天空口說白話有人會服嗎?

amyflower08/11 12:59台大是台灣學術界的頂,台大法律是文組最高分,如果這

amyflower08/11 12:59個系的學生寫不出論文,台灣還有誰能寫論文?!這是質

amyflower08/11 12:59疑台大的教學成果嗎?!

LADKUO5608/11 12:59質疑的人又拿不出證據當然信學校

macrose08/11 12:59要證明世界上根本不存在的東西是假的真的很困難

Baternest08/11 13:00論文一直鎖住甚至拿不出來的都很可疑 寫的爛被笑而已啊

issac08/11 13:00彭只是每天做節目 2019年早就一堆博士教授質疑了

LADKUO5608/11 13:00阿如果態度都是這樣 那DPP操作根本正確

babyMclaren08/11 13:00LSE一查至少兩起這種爭議事件

macrose08/11 13:00如果法律系畢業就會寫論文,他X的還要念碩士找指導教授指

issac08/11 13:00自己去看立法院的兩次公聽會

LADKUO5608/11 13:00反正論文案信者恆信 打成政治操作剛好鞏固基本盤

macrose08/11 13:01導做啥?垃圾邏輯還敢拿出來說嘴啊

amyflower08/11 13:01所以他不就去唸書了,也找了指導教授了

macrose08/11 13:01指導教授是誰?口試委員是誰?論文在哪裡?

macrose08/11 13:02講出來的剛好死了,拿出來的名單不符合資格

LADKUO5608/11 13:03總統府連稿都拿出來了 到後面彭文正只剩質疑錯字

dxzy08/11 13:03打從一開始蔡EE就沒資格爭論她的學位了 是因為台灣人蠢

LADKUO5608/11 13:03根本就沒有關鍵證據你到底要講什麼?

LADKUO5608/11 13:04既然信者恆信那我看DPP這樣判斷也是正確的

dxzy08/11 13:04跟認為沒有證據的討論無疑是對牛彈琴 (゚∀。

littlecula08/11 13:04一碼歸一碼 彭文正到現在看起來還是小丑一枚

LADKUO5608/11 13:04反正打定多數人不想鳥這事情

woost08/11 13:12彭文正哥是先知

BGhost08/11 13:13一碼歸一碼 你是沒有判斷力嗎

semicoma08/11 13:14不需要直接跳到覺得是事實啦 但永遠要給這些扒糞者尊重

semicoma08/11 13:14人類社會因為這些人不隨波逐流才有機會突破結構性困境

semicoma08/11 13:14推薦電影spotlight看看波士頓地區性報紙怎麼捅破天主教

semicoma08/11 13:14廷的遮羞布

rjaws08/11 13:16就洗吧,拜託多洗一些嘿~

runacat08/11 13:18不行耶,蔡EE的論文是LSE背書的

runacat08/11 13:18就如台大背書小智論文確實抄襲很難反駁一樣

runacat08/11 13:18全球百大大學的公信力就是這麼霸道

runacat08/11 13:18除非哪天LSE自爆,不然EE都是安全的

mmchen08/11 13:18欲蓋彌彰

ginobili6208/11 13:19敢回台再來說

RLH08/11 13:23+1 好像有點那回事

NICK99208/11 13:24 聰明人兩年多前就知道假博士 還等現在

micbrimac08/11 13:25推這篇 幫補血 我看到彭文正嚇到不敢回台灣

kaet08/11 13:26早就覺得必有問題 不過LSE選擇背書力挺蔡 也就只能這樣了

micbrimac08/11 13:26才開始覺得他講的可能是真話...

micbrimac08/11 13:26LSE也沒什麼背書 就在打模糊杖

NICK99208/11 13:28 L屎E比台大還不如 洋學店確定

donkilu08/11 13:31看到EE這樣也能挺 除了這個也無法解釋了

fewhy08/11 13:31學校挺不挺他很重要啊 反正你沒證據

zaqw64112508/11 13:33確實

tinuo08/11 13:38 EE 論文絕對有鬼,對比現在

aaaaajack08/11 13:41LSE肯背書,翻案的可能性不大

mazznia08/11 13:46台大說有你信,LSE背書不信不是政治自助餐客人嗎

pupu2031708/11 13:48洗這種的就算了 少來亂扯

jo78jo7808/11 13:49我從資料封存就不信蔡英文了

semicoma08/11 14:02英國那邊我沒記錯的話還在打法律上的攻防啦 LSE好像沒

semicoma08/11 14:02在前幾天截止日前照法院要求公布一些資訊 這邊還有得看

zizou08/11 14:04是說.....我也是和你一樣的感覺捏 天兒啊!

hicjgogogo08/11 14:07幹我也是耶,我本來以為他是反社會主義的邊緣人,我慢

hicjgogogo08/11 14:07慢也連結了

athome108/11 14:14經過這一次 我也相信他了

birdman436808/11 14:53菜EE心裡有鬼吧

lanchenchen08/11 15:02蔡的論文到現在都還沒找到,其實之前你只是不想正視

lanchenchen08/11 15:02這個議題而已

davis091808/11 15:08兩年前就知道蔡母豬有問題了 塔綠共到現在還醒不過來

jefflin55508/11 15:22同理,台大說的你EE不信,那LSE說的我為什麼要信?

annie0604508/11 16:02彭文正說的本來就真的 你們終於發現了

annie0604508/11 16:02假博看到抄跑想到自己 假博士疼惜假碩士

woerns08/11 16:19擁有可以把台獨之子賴公德一夕抹成中共同路人的網軍側翼黨

woerns08/11 16:19媒名嘴一條龍系統,還有什麼是帶不了風向的

JasonX556608/11 17:36嘲笑他好幾年了 有什麼管道可以向他道歉?

yuanhy6308/11 18:13蔡的本性是為了利益什麼都可以胡說的 他選舉時的口號執

yuanhy6308/11 18:13政後每項都是反著做的

leo75526908/11 21:30如果這件事只有蔡EE單方面說法 的確是很值得懷疑

leo75526908/11 21:30不過LSE都認證了 相信審查機制 不像垃圾台派潑台大髒水

wdpone554108/12 08:03彭講的本來就是真的,假博士千真萬確

mayjan10/15 13:18友藏爺爺支那統戰民族聯盟黨108演播室陳衛平加拿大間諜