[討論] 直到昨天我才開始相信彭文正
我一直覺得彭文正的那套理論
半信半疑
覺得不可能那麼扯吧...
格達費兒子的老師 封存30年之類
一直到昨天 下令全黨 指鹿為馬
我開始覺得彭文正說的 是事實 我也不意外了
不
我開始覺得他說的 應該很可能是真的
那這樣...台灣不是鬧天大笑話了
爸爸有錢就可以這樣嗎？
--
拜託你不要用覺得去判斷問題
你算老幾
曾經我以為彭文正是小丑 我現在開始相信他了
真的 我以為他來亂的 現在想想 他這是佛心事業
我是不信
你懷疑LSE？
要還文正清白了 讚啦
LSE說沒有就是沒有 不然台大說有你就信喔
LSE都說沒問題，你們算老幾
李易紳？
EE也覺得阿堅清白 阿中也覺得攤販可以相信啊
蔡英文全球找不到論文才交給國圖那時我就相信他了
怎麼換個學校突然就不信了 可撥
我相信LSE和台大
全世界都找不到蔡英文論文正本
昨天她指鹿為馬後 我開始懷疑她的一切
我也不算老幾 只是想說多謝你的同類我們才水深火熱
你們有夠奇怪，不相信LSE相信台大
早就說過了 現在LSE還在拖 拿不出口委名單
這麼說好了 如果 我是說如果 台大說小奸沒有抄襲 請
問你相信嗎 當然不信啊！用道理 是非判斷對錯 而不是
用權威判斷
你本來就彭粉好嗎
都指鹿為馬幾年了.......
台大如果說林智堅沒有抄襲就是沒有
樓上在講啥。台大有比對論文啊 論文是可以找到的LES的
論文在哪
你到時候就是酸黨國入侵校園啊 笑死
有個笨蛋滑坡到要相信所有的權威大學XDDD智障到不行
沒有獨立思考的能力
彭文正明明是說蔡英文論文沒有完成欸
撲 那照你講法現在台大管中閔當校長不就不能信
原來你是綠粉
問心無愧就不用封存30年了
聞起來像大便 顏色像大便 還在地上 那他就是大便 不是博士
蔡英文1.5博士事件應該讓台灣許多人長嘆一口氣
我是相信學校判定 只是她這言論會讓人懷疑真的發表過論文
嗎
台大跟LSE抱歉我這次比較信台大XD
至少有論文比對
倒不是因為總統涉嫌學歷造假 而是在那天台灣失去倫理道德
蔡英文又不是論文抄襲 要比對什麼
明明政黑英黑大將桶泥都可以挑蔡英文論文錯字天天政黑
發文酸她單字打錯了 你還在扯封存 用點腦袋好嗎?
勸你還是不要相信政治人物
而且LSE早就有賣學位的醜聞了
你看蔡英文哪時候拿過正本論文？根本沒有
懷疑+1 蔡這表現根本不像有寫過論文
看這次.... 我也相信說不定小英論文真的有鬼
EE是不是1.5博 我不知道 但肯定是亡黨第一品牌 @@
正因為有正本論文 才會被抓出來。蔡包是連看都沒看過
現在想想奇怪升等資料有什麼好密件處理的？
不敢公開透明就一定有鬼
台灣人選舉都靠愛屋及烏的耶 好可怕
一直認為彭是瘋狗亂吠在找碴 現在反而有點懷疑菜EE了..
鄭寶清 張善政 都拿出過博士論文正本 小奸的兩本碩士
論文正本也都存在 但是蔡英文的博士論文正本全世界找
不到
可憐吶
彭P可以咬菜包這麼久 就是因為沒有博士論文正本啊！上
次蔡英文在總統府公布一頁一頁的草稿而不是整本正本
的時候 就已經證明菜包沒有正本
三間理應要有的圖書館都找不到同一本論文比較離奇
在美國都可以說在英國了你說呢
我現在也有點懷疑...以前以為他是小丑
其實不合理的地方都攤給你看了，你自己選擇要視而不見而
你相信台大，我也相信台大，那你怎麼不相信LSE?
現在是臉彭文正都要洗白了？
相信彭文正的肯定也相信器捐案了
已，唯一的浮木就是學校沒否認她的學位而已
LSE沒說沒問題吧？ 反而是被法院要求公開資料
論文也不是只有彭在追啊，難道認為彭在追的論文門可能是
真的，就要滑坡道支持他的任何言論嗎?護航手法這麼低劣?
ZZZZZZZzzzz 平行世界八卦版
你的同理，器捐案也不是只有彭在追啊
SO?
2024柯文哲搭彭文正選總統，柯彭雙P打倒塔綠班
你推文送出前有知道自己在講啥嗎?
台大法律畢業的會寫不出論文？！所以你是扁台大還是褒
台大？
器捐跟論文的真偽，應該是看證據不是看誰在追吧?
台大法律畢業跟寫不寫得出博士論文有啥關係?
蔡都公然說謊了 論文是真的幹嘛封鎖
證據哦，你知道有人去告葛特曼但是告輸嗎？
你拿到學士就代表擁有博士的能力喔?到底在公三小
不重要了也沒意義
反而彭文正自己被通緝
彭被通緝是為啥你好歹也講一下XDD
樓上去告器捐案啊 國民兩黨都打了。誰打誰輸 快笑死
你講的好像他是因為犯罪，但他只是沒出庭作證
在退一萬步說好了 如果中華大學認證小奸沒有抄襲 你會
相信中華大學嗎？ 幹！當然不會啊！用道理說話 而不是
訴諸於權威 一堆白癡說LSE怎樣又怎樣 他媽的 你只要
拿出蔡英文論文正本就沒有人再討論這個話題了啦！連
馬英九的博士論文正本都找的到 還被說寫很爛 結果菜包
……算了 智障不可語冰
一個抄襲還能護成這樣子 是嫌砲火不夠多嗎
學校說是什麼就是什麼啦 不然你幹嘛信台大
台大有認真比對兩本論文才做出結論的啊
彭文正講半天也沒有關鍵證據說他論文是假的
如果台大今天空口說白話有人會服嗎?
台大是台灣學術界的頂，台大法律是文組最高分，如果這
個系的學生寫不出論文，台灣還有誰能寫論文？！這是質
疑台大的教學成果嗎？！
質疑的人又拿不出證據當然信學校
要證明世界上根本不存在的東西是假的真的很困難
論文一直鎖住甚至拿不出來的都很可疑 寫的爛被笑而已啊
彭只是每天做節目 2019年早就一堆博士教授質疑了
阿如果態度都是這樣 那DPP操作根本正確
LSE一查至少兩起這種爭議事件
如果法律系畢業就會寫論文，他X的還要念碩士找指導教授指
自己去看立法院的兩次公聽會
反正論文案信者恆信 打成政治操作剛好鞏固基本盤
導做啥?垃圾邏輯還敢拿出來說嘴啊
所以他不就去唸書了，也找了指導教授了
指導教授是誰?口試委員是誰?論文在哪裡?
講出來的剛好死了，拿出來的名單不符合資格
總統府連稿都拿出來了 到後面彭文正只剩質疑錯字
打從一開始蔡EE就沒資格爭論她的學位了 是因為台灣人蠢
根本就沒有關鍵證據你到底要講什麼?
既然信者恆信那我看DPP這樣判斷也是正確的
跟認為沒有證據的討論無疑是對牛彈琴 (ﾟ∀。
一碼歸一碼 彭文正到現在看起來還是小丑一枚
反正打定多數人不想鳥這事情
彭文正哥是先知
一碼歸一碼 你是沒有判斷力嗎
不需要直接跳到覺得是事實啦 但永遠要給這些扒糞者尊重
人類社會因為這些人不隨波逐流才有機會突破結構性困境
推薦電影spotlight看看波士頓地區性報紙怎麼捅破天主教
廷的遮羞布
就洗吧，拜託多洗一些嘿～
不行耶，蔡EE的論文是LSE背書的
就如台大背書小智論文確實抄襲很難反駁一樣
全球百大大學的公信力就是這麼霸道
除非哪天LSE自爆，不然EE都是安全的
欲蓋彌彰
敢回台再來說
+1 好像有點那回事
聰明人兩年多前就知道假博士 還等現在
推這篇 幫補血 我看到彭文正嚇到不敢回台灣
早就覺得必有問題 不過LSE選擇背書力挺蔡 也就只能這樣了
才開始覺得他講的可能是真話...
LSE也沒什麼背書 就在打模糊杖
L屎E比台大還不如 洋學店確定
看到EE這樣也能挺 除了這個也無法解釋了
學校挺不挺他很重要啊 反正你沒證據
確實
EE 論文絕對有鬼，對比現在
LSE肯背書，翻案的可能性不大
台大說有你信，LSE背書不信不是政治自助餐客人嗎
洗這種的就算了 少來亂扯
我從資料封存就不信蔡英文了
英國那邊我沒記錯的話還在打法律上的攻防啦 LSE好像沒
在前幾天截止日前照法院要求公布一些資訊 這邊還有得看
是說.....我也是和你一樣的感覺捏 天兒啊！
幹我也是耶，我本來以為他是反社會主義的邊緣人，我慢
慢也連結了
經過這一次 我也相信他了
菜EE心裡有鬼吧
蔡的論文到現在都還沒找到，其實之前你只是不想正視
這個議題而已
兩年前就知道蔡母豬有問題了 塔綠共到現在還醒不過來
同理，台大說的你EE不信，那LSE說的我為什麼要信？
彭文正說的本來就真的 你們終於發現了
假博看到抄跑想到自己 假博士疼惜假碩士
擁有可以把台獨之子賴公德一夕抹成中共同路人的網軍側翼黨
媒名嘴一條龍系統，還有什麼是帶不了風向的
嘲笑他好幾年了 有什麼管道可以向他道歉?
蔡的本性是為了利益什麼都可以胡說的 他選舉時的口號執
政後每項都是反著做的
如果這件事只有蔡EE單方面說法 的確是很值得懷疑
不過LSE都認證了 相信審查機制 不像垃圾台派潑台大髒水
彭講的本來就是真的，假博士千真萬確
友藏爺爺支那統戰民族聯盟黨108演播室陳衛平加拿大間諜
爆
[心情] 沒送禮給女友引爆點在昨天早上，女友提到想要口紅（不只今天提），當下我則是忽略他，直接跳過口 紅這個話題，然後她就開始耍脾氣，對我愛理不理的，我也很茫然不知道到底做錯甚麼， 直到她爆氣前她就一直說我小氣，我也一直回她哪裡小氣了。 到了要載她上班之前她就說為什麼我不會送他口紅、香水這些（她之前一直有點到），我 直接回：現在又沒甚麼節日為什麼要送，況且妳生日、節日我也都有過送妳東西。她又回![[心情] 沒送禮給女友](https://i.imgur.com/eS5KZQGb.jpg "[心情] 沒送禮給女友")
爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉26
Re: [求助] 該持續這段有小孩的關係嗎跟你說啦，這些問題關鍵就在第六點， 她到現在都還覺得你在說謊。 你用她的角度想想看， 她從你出差回來就開始懷疑， 懷疑了一年多半信半疑的，最後證明她是對的，你真的有去嫖。19
[21秋] 陰陽眼見子 8 見子心境變化?從見到爸爸那集開始 我就說感覺劇情要變了 可能不再只是被鬼嚇，會跟鬼有些互動 結果一直都沒有明顯的差異 但這集見子看到老師周遭有靈魂時![[21秋] 陰陽眼見子 8 見子心境變化?](https://i.imgur.com/hXTpgpyb.jpg "[21秋] 陰陽眼見子 8 見子心境變化?")
3
[黑特] 我817 我道歉我2014年出國念書的時候 是國民黨執政 當時覺得國民黨除了指鹿為馬的事情之外甚麼都幹得出來 我2017年回台灣的時候 變成DPP執政 當時覺得台灣應該有救了 畢竟DPP是強硬的抗中保台路線 結果6年過去了4
Re: [討論] 所以蔡英文有說謊嗎？以前彭文正那群人 一直在質疑蔡英文的博士學歷跟論文 我相信大部分人都跟我一樣 當做笑話 但是自從她要全黨挺一個抄襲仔 完全不顧多少DPP支持者是寫過論文的3
Re: [新聞] 疫苗合約封存30年遭批「黑箱」 王必勝塔綠班又在指鹿為馬了， 跟林智堅論文案一樣， 很簡單的事情，凹得很複雜，就是在瞎掰 簡單的邏輯 疫苗採購的公文，合約一定是附件吧
![[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/G57R56eb.jpg07/08 "[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")