Re: [討論] 所以蔡英文有說謊嗎?
※ 引述《qwert1122 (松板肉)》之銘言:
: 中華大學也認定抄襲
: 但蔡英文說她看過論文 沒有抄襲
: 所以到底是台灣大學和中華大學 是中共同路人
: 還是蔡英文說謊?
以前彭文正那群人
一直在質疑蔡英文的博士學歷跟論文
我相信大部分人都跟我一樣 當做笑話
但是自從她要全黨挺一個抄襲仔
完全不顧多少DPP支持者是寫過論文的
以為這樣支持者就會照單全收
從那時候開始我就不太相信她的話了
甚至還開始懷疑彭文正他們是不是才是對的?
只能說 一世英名很難建立
一世臭名卻是一蹴可及的
哀 有這種總統真的可悲
--
之前的新聞有說過 蔡英文覺得小智跟自己同病相憐
所以才會特別開會決議力挺
自從民進黨搞自自冉冉 老實講以前黨外講的我都當放屁了
本來就是假博士疼惜假碩士 假博覺得自己唬爛得過去
全世界只剩PTT還在講假博士啦
事實證明蔡英文不懂論文
只能換黨執政等解密
也以為抄跑唬爛得過去 但他忘了這在台灣 還牽涉最高
小狼狗還是要照顧一下
學府 台大多少校友 怎麼可能像遠在英國學店隨便唬爛
有學位,論文真的就沒問題嗎?小智,親自示範了,不是
嗎?
幹嘛跑去信一個躲國外導致被通緝的前教授? XDDDDDDDDDDDDD
蔡的學位可是學校跟國內外各單位力挺的耶 XDDDDDDDDDDDDD
台大賀教授告教育部連一次都沒贏過耶 XDDDDDDDDDDDDDDD
你可能沒看懂我想表達的 政治人物最重"誠信" 說真的論文學歷造假 承認道歉都比硬凹好 但他們硬是要選擇最爛的方法 想讓支持者硬吞下去
小智,沒撤銷前也是有學位唷,笑死
好了啦 1.5博
所以蔡的學位撤銷了沒?正視現實吧 XDDDDDDDDDDDDDD
還能跟著黨相信沒抄襲的,只能說失智列車開好開滿 呵
好了啦 XD仔 你現在都不敢去八卦了 本來也不想笑你
英國陳明通
小智,無法論文封存30年啊
蔡英文也是教授怎可能不知道 把支持者當智障騙而已
早說了EE必亡於論文門 結果先從她最疼愛的小智開始XD
哪有不敢去八卦?只是不常去留言而已啊 XDDDDDDDDDDDD
所以我也覺得蔡在撤銷學位後還力挺很蠢阿 XDDDDDDDDDDDD
她的教資和學歷是怎麼來的,太扯了,根本很有問題
不懂,LSE為何不能請某人回去澄清論文疑雲?這樣大家
都沒話講
撤銷學位前力挺就算了,可以說是被唬過去,撤銷後還力挺只有
蠢一個字 XDDDDDDDDD
4%反串的不錯
Jobs就空心菜啊
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲! 李眉蓁:綠營太多的愛是看到李議員回去補學位,真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問,那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的,我記得我們吃的比其他桌好,我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料,區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來,就問一下大家過的好不好,然後拍張合照這樣爆
Re: [問卦] 論文這樣凹,真的有人會信嗎?真的有 而且比你想像的還多 美麗島電子報 7/23 公佈跟論文相關的民調 題目是這樣: 「民眾認為政治人物的學歷造假或抄襲論文」 民調的結果:爆
[閒聊] 怎麼看林智堅論文事件林智堅今天退選了 而昨天,總統蔡英文還說: 有看過兩本論文的人 就會相信林智堅的清白 同志們要全力支持林智堅爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉97
[黑特] 林智堅幹你娘垃圾政客我受不了了 幹 我一開始還以為是林會那麼堅持不是抄 是因為他認為老師說那是模板所以不算 結果想不到比抄襲還糟糕 竟然是找人代寫的 幹73
[討論] 高學歷的DPP粉怎麼看智堅的如題啦 本魯也有認識蠻多DPP的支持者 112 113 114 到海歸碩博士、醫生都有 普遍高學歷都至少有一點風骨 你說看到林9萬這種學歷還可以看的就算了52
[討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺林智堅抄襲論文案啦 逛了一下Dcard台大板 這邊只有台大認證過的可以發言 基本上87%以上都不挺林智堅 自己學弟都不挺覺得他是老鼠屎怎麼解套47
[討論] 直到昨天我才開始相信彭文正我一直覺得彭文正的那套理論 半信半疑 覺得不可能那麼扯吧... 格達費兒子的老師 封存30年之類 一直到昨天 下令全黨 指鹿為馬27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多5
[討論] 林智堅論文門看國民黨放羊小孩的悲哀國民黨現在就像放羊的小孩一樣 當初打蔡英文論文案,打得實在太生硬 蔡英文的論文案,民調相信蔡英文是假的只有28% 等於說藍白兩黨打蔡英文的論文案,實際上都是在自己鐵桿支持者內圈子自嗨,把中間選 民的信任賠光
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?