Re: [討論] 張善政29歲當台大教授???
呃...台大在全世界一直都不是頂尖名校,
林智堅這次爆炸固然是自作自受,
但其實也該搓破台灣人(特別是沒出國的)
對台大的幻想了吧。
再者,陳明通也是台大教授,所以台大
教授真的有比較厲害?那政黨就全部
從大學教授找人去選就好了啊~
Google的工作經歷我也覺得跟從政沒太大
鳥關係,你去美國矽谷那邊看看吧,一堆
業界人才,但一堆腦子開花田的左膠份子,
、環保狂熱份子,真要他們從政絕對是
個災難,就算是祖克柏要參政我都照樣噴他。
台灣人普遍迷信學歷、理工,如果是在
商界或許還有點意義,但在政治這塊來說,
學歷還有點加分,理工背景就可有可無了。
(比較適合當技術性官僚)
啊對了,我也覺得民進黨這次操作是活該
吃屎,我早早就說蔡英文早該把林智堅換
下了,弄到現在這樣真的是相當難看,
桃園就算慘敗也是咎由自取。
但即便如此,看到造神張善政又是另一回事,
當初跟韓導混得這麼開心的傻樣子,
你要跟我說他是什麼從政人才?
甲塞啦~
--
確實,還是法律系的好,扁扁、小馬、EE都是法律系畢業的
看了半天你還是在看學歷
※ 編輯: ke0119 (160.86.244.110 日本), 08/13/2022 02:56:25我覺得堅哥最好
至少帥
上電視賞心悅目
學歷 能力 都無法直接看到
你就推薦幾個你欣賞的政客給大家認識一下啊
李登輝、陳定南啊,但你看到可能也是 氣到牙起來吧
台大在教育部五年五百億補助計畫的時候衝上全球一
百大以內 過了幾年又跌破百
國外碩班很多也是開來賺錢的
學士或博士可信度比較高
40證明英系沒一個能打der 菜英文就別想著卸任當皇太后喇
乖乖搞好外交把
但帥臉跟白牙微笑 可是看得一清二楚
那我們就知道你的標準在那了咩
台大在us news快跌破200了XDD
罵人很簡單也很爽 我現在等著要罵你推薦的人惹^^
罵啊,又沒人阻止你,講得好像台灣 還在白色恐怖,罵政客會被抓去槍斃咧
台大會繼續跌,根本問題在少子化
假設每一千人會有一位人才
台大文組一堆系所本來就沒啥鳥毛用
那麼當然人口基數多,人才總數就多
英系在民進黨裡面der 階級地位大概如同吸腐黨 專職資源回收
可憐娜
英系沒根基 當然一堆撈仔雜魚
說穿惹陳明通是幹惹啥大事當國安局長
老實說跟韓導關係好=這人不行,那直接護航被台大認證的
他跟韓導混的時候那什麼鳥樣, 物以類聚,人以群分是有道理的。
抄襲候選人的DPP部分政治人物又算是.....?
包括當時很挺的鵬哥
該不會接下來的選戰會是"他挺韓" vs "他挺堅" ?
什麼經歷都不重要 那選舉公報要幹嘛
桃園會8會慘敗要看習維尼幫民進黨助選到什麼程度,現在就先
言敗還太早
笑死 那直接挺論文抄襲仔的蔡英文又是什麼從政人才
笑死,我整篇哪裡有站在蔡英文這邊, 蔡、林爛是她們爛, 張善政的爛是另一回事, 不代表我就要閉嘴看你們無腦造神。
※ 編輯: ke0119 (160.86.244.110 日本), 08/13/2022 03:29:43臺大要看系啊,我記得電機有到世界前十過
科科 人家學經歷真的強啊 至少比起抄襲仔就是強 還敢說
人無腦造神 綠畜無腦造的神更多 例如現在這個英女皇
你都可以說林智堅不用退選了人家說一句張善政學經歷強
不行喔
台大不錯了 以這種經費有這種成就
如果看教師學術產出項目的話 台大在百大很穩吧
物以類聚…果然整個黨就是死不認錯,只會同流合污,垃圾政
黨
↑KMTMD↑
無腦造神?陳時中?蔡英文?陳建仁?鄭文燦?林智堅?
陳其邁?
笑死,這邏輯不行..跟韓導站到一起有問題蔡EE 不明事理挺堅
堅沒造神好棒棒...講來講去票投資進黨
李登輝 陳定南都台大的 你也是看學歷啊
是法律系的把台灣搞成這樣
法律系訓練 不會認錯 辯論到贏。
老李是唸農的
台灣政治迷信理工?顆顆 平行世界?
念法律的才是蠢貨
不然要沒邏輯的法律系來亂搞?
晚上不睡覺腦細胞死很快
前言不對後語
搓破哦 您也是學富五車呢
1
貼這個沒有意義啊 不然李遠哲早就當總統了 而且真的要比神級學歷 綠營更多好不好 隨便歐美獨派教授抓一兩個出來1
張善政雖然是讀書的天才 可是還是比不過韓國瑜 韓國瑜當年潛休在家裡16年 韜光養晦 讀了滿多的書 比張善政還有料X
說真的 我真的懷疑你這篇是張善政派人故意來貼的吧 真的大家本來注意張善政只有他當過什麼google硬體營運部總監 為了查證一下到底這新聞有沒有虎爛 結果看到更多經歷 美國康乃爾大學電腦繪圖實驗室博士後研究員 (1981年)X
張善政那個年代 陳文成還死在台大校園 美國發生江南案 三歲自耕農的年代 不要幻想黨國學校多有風骨 一個純血糕急外省二代 當到校長我都不意外 對他的印象就是 去年叫台灣科技業趕快去中國投資4
那是你太菜,像阿肥認識幾個在美國定居當教授的高手,兩年博畢或是五年碩博直接畢業的 大有人在,隨便博畢發一篇ACM Computing Surveys 一堆教授做夢一輩子都發不到的頂刊 ,或是IEEE Transactions of Information Theory 這些都是搞SC理論一輩子都幻想自己能 發一篇拿到圖靈獎或夏儂獎的。 光是有辦法發到稍微頂一點的,AAAI多發一兩篇要升正教授也只是一兩年內就辦到的事。4
要打這個真的腦殘到不行啊 除了回覆原po說的五年碩博畢以外,早一點的老人有一堆是剛好跟上網路爆發潮,在goog le工作個幾年,手上的股票早就讓他超級財富自由想幹嘛就幹嘛了 最近也認識一位前輩,也是早期就在google工作,早早就財富自由了,想回來台灣培育人 才才回來領教授那破破的死薪水13
這裡是政治版 討論一下相關的好惹 幾年前 IEEE IT 的權力核心 在 2018 年 經歷過巨大的 政治運動風暴 至今仍然是羅生門 聽說此校 EE 系有更多的鬥爭和垃圾步 躲在上面的大旗底下 劇本狗血程度如同八點黨爆
首Po大家說到張善政只會說他當過google高層、宏碁副總 可是剛剛看到新聞 29歲當台大教授??? 正常人29歲博士都還沒畢業吧,這傢伙真的是鬼才9
其實當初張善政被逼著當韓副總統就是想綜合一下這組人馬的智商吧 一個草包+一個天才 v.s 1.5個博士+哈佛碩士 可惜張完全沒辦法用到他的專業能力 完全被草包拖下水 草包想靠高雄市長那招亂刀流選總統 可惜早就被看破手腳了
爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [黑特] 蔡英文確定史上最垃圾的總統了吧: : -- :爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養26
Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?這件事我比較失望的是民進黨的危機管理, 我本以為蔡英文會把林志堅換掉, 本來明明還有時間換人止血, 但想不到最後還是堅持讓他出選。 我對林志堅洗學位的事本身並沒有
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??