PTT評價

[討論] 蔡壁如論文跟維基百科&新聞報導相似之處

看板HatePolitics標題[討論] 蔡壁如論文跟維基百科&新聞報導相似之處作者
kcbill
(明日やろうは馬鹿野郎だ)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:21

如題


民眾黨立委蔡壁如2019年的論文

也引發網友的關注


以下是網友提出該論文

與維基百科&過往的新聞報導

在字句上的相似之處


維基百科(政黨制度)vs 論文第60頁
https://i.imgur.com/zfloHXV.jpg

*論文第68頁指的是pdf頁數,內文是第60頁


2013年今周刊 vs 論文第56頁
https://i.imgur.com/ozgb8zq.jpg



2018年今周刊 vs 論文第56~57頁
https://i.imgur.com/pcgDFwv.jpg



2012年天下雜誌 vs 論文第58頁
https://i.imgur.com/Fpf4RSy.jpg



2018年好醫師新聞網 vs 論文第56頁
https://i.imgur.com/23p67hw.jpg



2018年中央社 vs 論文第55頁
https://i.imgur.com/n5fETTK.jpg



大家怎麼看?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.115.54.76 (日本)
PTT 網址

LeeSeDol08/13 17:24該怎麼辦就怎麼辦

※ 編輯: kcbill (61.115.54.76 日本), 08/13/2022 17:24:41

CCNCCN08/13 17:24換句話說不是抄襲好嗎 你塔綠班?

ms88305008/13 17:25就垃圾論文,但4%當黃金來護航。

kterry0108/13 17:26德明的你有期待是不是誤會了什麼

MilkTeaMan08/13 17:26先承認小智抄襲再來檢討巨人肩膀上的壁爐

IBIZA08/13 17:28這就剪貼 哪有換句話說...

genius72110508/13 17:294%:抄雜誌,不算抄論文,雜誌是公開的,可以爽爽

genius72110508/13 17:29

IBIZA08/13 17:29蔡璧如就剪的來源比較多 不像小智只抄同一本

kterry0108/13 17:29不用期待德明的會改掉整段詞彙吧

IBIZA08/13 17:29小智真的太懶

benedict7608/13 17:29他論文就是在討論粉絲專頁的議題,所以內文東拼西湊,

benedict7608/13 17:29這個就給學倫會判定。

oscarwu304108/13 17:29剪貼簿膩?

IBIZA08/13 17:30剪貼沒有問題 但是要標註來源啊

genius72110508/13 17:30連簡舒培的FB都拿來抄,重點是沒有引用來源,法院

genius72110508/13 17:30的判例上這是抄襲

CCNCCN08/13 17:30B如:我只是忘了加引號

IBIZA08/13 17:30沒有標註來源 那就跟小智一樣

genius72110508/13 17:32判例是引用40個字要給來源

d2242653908/13 17:32這就是白色,抄越藍綠

chaitomaster08/13 17:33好啦,快去檢舉

kprc08/13 17:33who care?

casper95503308/13 17:43整段複製貼上,最好是換句話說

tfct08/13 18:04到處抄 文抄婆 笑死

don32308/13 18:06就跟寫作業一樣。東抄抄西抄抄。你沒寫過作業嗎?

touchbird08/13 18:16縫合怪

jimhall08/13 18:55基本上要求碩士跟台大教授的標準會有差,畢竟碩士算是學

jimhall08/13 18:55習中,但智堅那種是連中華都不會過,更何況他不承認也不

jimhall08/13 18:55去說明