[討論] 打論文要的是一刀斃命
自從小智因論文被擊落後
塔綠班卯起來槓論文
連時力也來插一腳
可4啊 這些側翼很可悲耶
根本不懂論文案的本質
論文案不是廣撒網薄收成
塔綠班以為打10個中一個就夠了
而是講究一刀斃命啊
小智為何節節敗退?
因為不管是哪邊提供的材料
就是能精準的打擊到小智的核心:沒有自己寫論文 所以跟論文毫不熟悉
論文就算是複製貼上 你是自己來的話好歹還能記得一些五四三
如果是什麼秘書助理幫忙寫的 那就完全不會有印象了
所以一被實名檢舉 要到學倫會去為自己的論文辯護時 小智就挫賽了
現在塔綠班跟時力打的論文案 有幾個有去實名檢舉了?
那個黃國昌最可笑 開個記者會跳跳跳 學校就必須理你嗎?
斗膽問一句:你誰?
徐大餅跟王鴻薇都示範了什麼是正確的檢舉論文抄襲的姿勢
那就是準備好材料 實名向相關學校直接檢舉
學校會依照你提供的才料內容決定是否要召開學倫會進行下一步審查
黃國昌號稱學霸 連這檢舉的標準程序都不知道?
還是知道打不贏 開開記者會噴髒水就夠了?
那起碼現在應該知道正確的檢舉流程了吧? 還要我教你嗎?
論文案噴髒水是沒用的
所有人只看學校最後的判決而已
李眉蓁跟小智為何輸一屁股
就是學校最終決定拔學位 證明你論文抄襲
其他側翼汪浩佛地魔三小的 吠再多都改變不了這個鐵的事實
那塔綠班跟黃國昌 你要打別人論文案
有端出一刀斃命的證據嗎?
有循正常管道去實名檢舉嗎?
都沒有的話 你在吠個春天啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.51.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔綠班現在自以為是審查委員高潮的咧~哈哈
推
黃國昌在打誰論文?沒跟到
推
王鴻薇功課做很足,王皓宇那個差多了
推
黃國昌哪有打誰論文
推
塔綠班不意外
→
鄭正鈐啦 = =
推
噓
蔡壁如不是一刀斃命了嗎?吳欣盈可以準備接立委了。
→
民眾黨內部也討厭蔡壁如啊。
→
小智沒有輸
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[爆卦] 管中論文也是模仿的?現在有人質疑管中的論文也是模仿的 這側翼說真的。說的很有道理 應該不久就會去檢舉了 --爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫,兩邊都寫得差不多,要如何判斷誰先誰抄?傷腦筋呀! 故事甲:神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人,對大家說: 這個房間裡面有一口神鐘, 有抄襲的人,摸了鐘就會響!爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎67
[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳志明FB 3.轉錄內容︰57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?58
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎93
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%83
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了69
[討論] 遊行金主被蹭飯都沒差了 藍白很在意?44
[討論] 證人你媽啦45
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律49
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式45
[黑特] 被調查人=證人?30
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭39
Re: [黑特] 被調查人=證人?35
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?31
[討論] 陳其邁:我們要給予藝人更大的表達空間28
[討論] 五月天石頭:迷失自我25
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?30
[討論] 隔壁未免太誇張了...43
[討論] 小草去青島東路覓食26
[討論] 講真 就算不挺524我也願意給吃26
[討論] 這段對話算反質詢嗎?25
[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp38
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人21
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?14
[討論] 黃國昌有改變嗎?20
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?18
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師16
[討論] 基本上 親綠小黨以後絕對沒機會了16
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子?16
[討論] 民眾黨肯定關燈喇19
[討論] 藍白不在意幹嘛一直洗推文?