[討論] 自己寫的論文真的會忘光光嗎?
大家安安
乳題
聽說論文案換車了
不過我還是想問有寫過論文的大家一下
自己嘔心瀝血寫出來的論文
經過10多年真的會忘光光嗎!
因為小智是這麼為自己辯解的
大家覺得呢??
--
不會全忘 細節可能會忘 但架構絕對不會
方法流程也不會忘
怎麼可能忘光 一般人至少主幹想超久的
張無忌寫太極論文吧
別人幫忙寫的話根本連忘記都辦不到
就算會忘 給一點時間複習一定想得起來
拿出來翻一翻還是有印象吧,如果是自己寫的
要怪就怪選研究所不選一個比較有興趣的吧
會,但給我三天肯定能複習回來
如果是理工出社會工作好幾年 細節絕對會忘
會 我研究方法大概能講 但非主要的參考文獻要複習
看過的書都會有印象 更何況是自己寫的
然後清資料的條件完全忘了
我資工畢業快10年忘差不多,但是我程式跟口試PPT都還
在,這一個月拿出論文來看又回想起來了。
找槍手代寫很丢臉的事
可能忘記但不可能全忘 畢竟是自己的心血 複習一下絕對講
得言之有物 所以才說綠共就是在騙死忠的
不可能
細節可能會忘,但是大致上的方向不會
都忘光了,但一小時復習可以全記得。
小智很明顯的就是和自己的論文不熟的那種 老師只要簡
單問就知道是不是出自他本人之手
助理應該還記得
我甚至覺得口試根本連報告也沒有 去聊天而已 然後簽名
只要沒失智 拿起論文一定回憶歷歷在目
會記不起來不是抄就是代幣
代筆
當大家都沒寫過論文
當然會啊 你記得你十年前午餐吃什麼嗎
拿午餐比的也真摳憐
拿吃什麼的舉例不太對吧!不過有十年前的發票我大概會
知道那天做什麼。論文一樣是有記錄的東西,現在忘了但
是翻一翻一定有記憶。
你記得你十年前的日記嗎
又來了 午餐是短期記憶 論文少說半年一定是長期記憶
不能相提並論
除非是 ee
就算忘了 只要複習一下 馬上就想起來了
學校收的兩三倍學費真的會忘光光差異在哪嗎?
想起被電的時光嗎?
樓上說日記的意思是論文跟日記同一個等級?
記憶這種東西 抓到一個線頭 拉起來就一串一大坨
又有人舉吃東西還是日記來亂 難道有人會忘記九九乘法表?
細節會忘,但大方向不會。然後拿論文來複習又會想起更多
不太可能忘吧,研究方法、被電的日子、老闆的壓迫。
自己的東西 看一下總會記起來的吧
會忘記大概是過太爽 或是論文會自己長出來吧
不是自己寫的才會忘記
有寫過跟沒寫過講出的話真的有差別
研究方法的大架構不會忘
十幾年前的玩意誰會記得
不可能好嗎 自己沒寫啊
看一下就知道自己當年在幹嘛
十年前我日記不會忘啊!因為我沒寫日記的習慣
會啊!細節早忘了
我會忘 只記得自己做什麼大概,人的腦袋那這麽強,沒
用十年一定忘。
不用十年,五年我就忘光光了
不可能啦 就算你忘記大概也能翻出來複習
綠畜真的把自己當智障信這種謊言
回想一下就會回來了啦 人家余就只寫半年交代的清楚
不是忘光 但可能會害怕想起來...
除非痴呆 不然不可能
多少會忘記一些,但是再翻一下大部份會回來。
我二技畢業的專題連題目都忘光了…你說那些靠在職進修混出
來的碩博論文內容會記得?我是不太相信啦
會
會忘吧 但東西拿出來複習馬上就可以回想起來
照他FB說進台大念書是最大的榮耀你覺得會忘嗎?
重考3次中華夜間部到台大碩班根本奇幻旅程
拍紀錄片也不為過你說忘就忘騙誰啊
會忘,不過翻出來複習很快就能回想
爆
[討論] 寫論文真的很忙嗎?最近交了女朋友 她平常工作很忙 下班還要處理工作的事 還要讀在職碩 聽說論文截止時間是七月底 她才寫了一、二章 清明連假都在趕論文爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了89
[閒聊] 論文被教授完全瓢竊真的會氣到想殺人嗎如題 如果自己嘔心瀝血寫的論文,被教授完全瓢竊拿去發表,真的會氣到想殺人嗎? 這位苦主中原香織就是因為這樣才把自己的教授殺掉 請問論文被剽竊真的會很憤怒嗎40
[問卦] 打抄襲的不怕打到自己嗎?小肥以前在公司審報告時 有時候發現某資料一看就知道是造假的 如果不是很嚴重的 通常都會睜一隻眼閉一隻眼放過 因為自己交出去的也不是那麼乾淨26
[黑特] 我就問大家還記得自己寫過的論文嗎?因為選舉 現在針對要挖人家論文抄襲 隔這麼久~ 時空背景也很不同 各位捫心自問26
[問卦] 論文封存30年的都什麼人如題 論文封存30年的都什麼人 本魯論文寫太爛 交電子檔的時候 可以選擇馬上公布、10年後開放、20年後開放、30年後開放4X
Re: [新聞] 林智堅稱台大信箱被刪找無論文 畢業生截就一堆人為了找碴才故意在那邊啊 對啦論文很重要 會放很多地方異地備份 那也僅限在畢業前好嗎 你拿到畢業證書了 也沒要繼續念博士作研究 留著那個對你最大意義就是畢業找工作的論文是要幹嘛 還什麼留十四年咧 你留著十四年前的數據請問要幹嘛12
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答這種抄這麼明顯 真的就別太鐵齒了 寫論文 寫文章是這樣的 每一句 每一段都有自己的邏輯跟編排 這個人可以這樣編排 不代表其他人也可以這樣
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??