Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答
這種抄這麼明顯 真的就別太鐵齒了
寫論文 寫文章是這樣的
每一句 每一段都有自己的邏輯跟編排
這個人可以這樣編排
不代表其他人也可以這樣
以前曾從一本教科書找一個流程圖
去meeting
指導教授就改說 這人寫什麼 我覺得不怎麼好
教授就自己改 改完就說這樣才看得懂嘛
現在回去看自己論文
真的論文每段話都充滿回憶
都能回想自己以前meeting是怎樣的情形
每句話 每張圖表 都像有聲書隱約聽到教授聲音
聽到教授的酸罵幹醮聲
這才是自己寫的論文好嗎
壁爐看自己的論文
會有教授的meeting的聲音嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
我寫論文那段時間 天天夢到教授的臉嘔嘔嘔嘔嘔嘔
這種話你應該去跟小智說
可惜它連你都不如XD
四趴賤畜:這個不算抄 塔綠班1450綠畜崩潰
如果你也用同樣標準檢視林智堅那我沒話說
很好啊,政治人物的論文都檢查一番啊,那本封了30年的也來
開一開
你一天是要超貼幾篇?
近年來都有跑程式確認了,即使系上不要求,不可能不跑
一下確認,自己寫要跑到5%以下不難
你當初怎麼沒跟小智說?
沒人說不能送審查啊! 綠畜再生什麼氣,綠畜之前不是說
學校判定才能算,自打臉?
死忠已經定調 發fb結束 不要吵啦
抄跑最扯就是連壁爐回應1%都達不到
如果抄跑當時有壁如現在回應的自信,現在還在跑選舉
發各fb叫做回應喔 死忠再裝死阿
塔綠班就去檢舉!有檢舉有認證
你可以叫記者去堵壁如啊,對付佛地魔不需要開記者會
佛地魔是啥腳色?有種就民進黨發言人直接正面對決
你是不是回錯文
她又沒要選笑死
她又沒要選根本沒差
有附註就不算抄啊 如果整篇論文一大堆引用那就是沒營
養 但這只是其中一小段不是嗎
蟑螂急著幫小智抄襲出氣
浮木來了!快抓緊上來透透氣!
死忠的台大認証不算抄 壁爐的到是直接心證是抄囉 哈哈
你以為她是正職這麼閒?
11
我是覺得如果整本都引用同一份報告 那這不是引用 而是抄襲 如果我整本抄襲了一堆文章 然後整合成一份合理的文章 有自己的看法7
很好呀,所有政黨都一起查,誰抄襲誰就人格有問題,就應該滾蛋。不要跟李眉蓁一樣抄 襲這麼明顯還不退選的,有夠難看。 我最高興的是反綠大將蘇一峰醫師竟然也提到蔡壁如抄襲的事情了,這表示蘇一峰醫師還 是有一定的道德,不會被政治操弄。 不知道民眾黨姓賴的會說什麼?還是又要說民進黨惱羞亂抹黑了呢?5
在下年輕時也寫過論文 如果是引用的話 在自己論文內容裡面 必須提到”引用作者的名字” 而不是直接把對方的內容一字不漏的抄進來1
大家怎麼都沒有疑問 王先生自己是學店生 論文都不知道在多重宇宙的哪個時空中 到底怎麼判斷別人的論文怎麼有抄襲呢? 就好像一個包尿布的嬰兒指責別人做愛技巧很差一樣爆
我沒寫過論文 請教一下 通常文獻探討部分應該要怎麼引用比較適當? 蔡壁如 2019 民意代表社群網站市政議題之探討爆
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答3
其實事態發展至此,還滿令人開心的, 這些官啊,立委啊,不管是什麼黨的, 有寫的論文都拿出來好好的查一遍, 如果不是林智堅被查論文, 我都不知道我的論文比五星市長的還強N倍,3
蔡壁如這回應我給100分, 直接壓著塔綠班打得落花流水的, 我看網路輿論風向一面倒力挺蔡壁如, 連政黑死忠板都已經守不住了, FB更不用說,完全站在蔡壁如這邊。3
真的要謝謝王浩宇, 代表民進黨大部分的民意, 麻煩每天一爆這種論文疑雲, 我們永遠站在巨人的肩膀上 眼睛注視著小智3
嘻嘻 笑死 這裡一堆人沒寫過論文在討論論文? 論文的原創性 不是再講你有沒有註腳 而是你論文實質內容有沒有原創 有些教授口試的時候才懶得鳥你有沒有加啥註腳
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫,兩邊都寫得差不多,要如何判斷誰先誰抄?傷腦筋呀! 故事甲:神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人,對大家說: 這個房間裡面有一口神鐘, 有抄襲的人,摸了鐘就會響!爆
[召喚] 教授我錯了,我會趕快把論文交出去的...今天起了個大早要跟指導教授meeting討論一篇正在投的論文 發現年輕M教授實裝了,就先來拉個10抽 然後M教授就來我伽了 呃... M教授你是來逼我論文進度的嗎?89
[閒聊] 論文被教授完全瓢竊真的會氣到想殺人嗎如題 如果自己嘔心瀝血寫的論文,被教授完全瓢竊拿去發表,真的會氣到想殺人嗎? 這位苦主中原香織就是因為這樣才把自己的教授殺掉 請問論文被剽竊真的會很憤怒嗎31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務? 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎?3
[問卦] 會仔細檢查論文的指導教授多嗎乳題喇 最近論文事件鬧得沸沸揚揚 小魯就想到小魯有個讀陽交大研究所的朋友 今年三月跟小魯聊天的時候說 他碩論寫到一半1
[討論] 為何小智的指導教授會把初稿交給余?研究所跟教授meeting 從來都是拿紙本 教授改完也不曾拿到電子檔跟紙本 只會改完後出作業 下週在meeting 所以所謂的論文檔案一直都會在研究生手上 不懂,小智指導教授怎麼把小智論文素材交給余
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??