PTT評價

Re: [討論] 許淑華論文新番:最原始可能來自央大

看板HatePolitics標題Re: [討論] 許淑華論文新番:最原始可能來自央大作者
wfelix
(清雲)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:101

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 快笑死
: 時代力量吳參選人
: aka找論文專家
: 又有新發現
這是舊案不是新發現

兩年前吳就打過了
https://www.ettoday.net/news/20200803/1775757.htm
不過吳一開始說是 女抄人抄了黃元中的碩論

隔兩天後女抄人反擊說 黃元中的碩論是2011年才完成
而且黃元中的碩論 參考文獻有列上 女抄人的碩論
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=792657

然後她說是引用2007年2月 想報考暨南大學博士班的某某某的研究計畫,不是黃元中
https://www.appledaily.com.tw/politics/20200803/HDTBDR6WYUNW7QPXPB2R2YCEQQ/
(這個某某某後來證實是南投市府專員謝百傑)


之後 吳改口跟黃道歉 表示她可能搞錯 黃元中那應該是學期作業之類的
但黃元中那篇文就算不是碩論 一樣比女抄人的還早
而且報考博班的研究計劃很私密 怎麼會剛好跟黃元中的作業一樣

https://newtalk.tw/news/view/2020-08-07/447258

不過那年沒有選舉,吳佩蓉或其他人也沒去檢舉
事情就這樣落幕了,逢甲那年也沒有召開學倫會

: 中央大學黃姓研究生的報告(97年10月)
: 跟前南投市公所公務員謝先生的報告(98年1月)
: 還有許淑華委員的論文(98年5月)
: 是三胞胎
: 連註腳都一模一樣...
: 然後黃姓研究生的報告最早發表
: 許淑華的最晚
: 太撲朔迷離拉~~~~
: 怎麼搞得比連續劇還精采拉
: 來源:民視新聞
: https://www.youtube.com/watch?v=dwBU51jFCcQ

謝百傑的講法是 他報考博班的研究計畫於2007年寫的並沒有發表,
2008年給市長參考,之後 他有增加一些內容後才於2009年發表,
不過實際上他2008年也有發表,時間跟黃元中的不知道誰比較早就是了

女抄人參考(抄襲)謝百傑研究報告,這部分應該是確定無誤的
至於謝百傑和黃元中誰是原創就不好說了
以目前的資訊來看,個人是覺得謝百傑機率大一點點

一來那篇文章講都是南投縣市的成果 與謝百傑的工作資歷吻合
謝百傑說他打算考暨南大學(也在南投)寫的計畫 地緣也比較相符
然後女抄人是謝百傑的上司 上司凹屬下提供論文資料很常見

而黃元中因為目前沒有任何背景資料 無從判斷他寫出那份報告的機率
當然最有疑義的是他把女抄人的論文列為他自己畢業碩論的參考文獻
如果是女抄人抄黃元中的作業 那黃元中的碩論把女抄人的論文列為參考文獻就有點怪


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
PTT 網址

poolplayer08/17 09:30這下子 又要進入時光之輪了

leon77117008/17 09:30戴套欽癢了 趕快爬上病床

nightwing08/17 09:33兩年前的舊案重炒 還是一樣原班人馬

indium11108/17 09:34打過不能再打嗎? 林智堅的論文當初不是也打過了嗎?

indium11108/17 09:34藍粉也太雙標了吧

poolplayer08/17 09:35對啊 蔡EE都39年了 不打嗎??

wfelix08/17 09:35林智堅沒打過 只有被點一下名而已 當時是打鄭正鈴

kuninaka08/17 09:35吳佩蓉為什麼變時代力量?

iam071808/17 09:35打阿 都打 沒打沒戲看 就怕打不夠

nightwing08/17 09:35林智堅的論文轟轟烈烈 連指導教授都跳下來支援了

wfelix08/17 09:35打過當然可以再打 那時候打沒用 沒選舉沒新聞

kuninaka08/17 09:35沒事 我看錯人

lesnaree208/17 09:35林智堅論文打過根本是造謠

wfelix08/17 09:36鄭正鈐我猜就是這樣躲過了

wfelix08/17 09:37沒有媒體 召開學倫會也沒人知道 悄悄審完說沒抄襲結案

nightwing08/17 09:37林智堅的論文根本就沒打過 這星期等中華大學開獎

wfelix08/17 09:37結果時力不知道審過了 今年還拿出來打被打臉

Hohenzollern08/17 09:38吳佩蓉臉書有說明最新狀況

banmi08/17 09:39用林智堅的標準來看,就誰先發表就誰贏啊....

sai568308/17 09:40綠的會用台大的標準來審藍白的論文

flavorBZ08/17 09:40民進黨迴力鏢打到自己XD

Hohenzollern08/17 09:40時代力量黨打鄭正鈐翻車 但也可以要中華大學提出學

Hohenzollern08/17 09:40倫會的調查報告

kterry0108/17 09:41說錯了吧?現在的標準不是學歷不是重點?南投現任縣長都

kterry0108/17 09:41開示了

kterry0108/17 09:42所以抄人中華也被撤掉到底要用啥標準阿?要不要統一一下

kterry0108/17 09:42

kterry0108/17 09:43到底是歷史共業(玄天上帝;態度好就好(神人議長;還是

kterry0108/17 09:43學歷不是重點(內陸國縣長,你們藍白要不要先決定阿?

Hohenzollern08/17 09:43https://i.imgur.com/FH0KK2n.jpg

kterry0108/17 09:44過幾天抄人中華又被認定又洗一波,阿藥膏勒?女超人勒?

Hohenzollern08/17 09:44她有舉出三篇論文一模一樣的部分

kterry0108/17 09:46標準一致都退選阿,那南投要拔議長參選資格了嗎?人家都

kterry0108/17 09:46我就爛了?苗栗的要拔,這就不用拔?為何阿?

kterry0108/17 09:46還有女超人真變女抄人就道歉沒事了?不拔?

coeXist08/17 09:50要說標準一致的話 藍白粉並沒有要求林智堅退選啊XD

coeXist08/17 09:51如果真的被學校審定是抄襲 那如果許還是不退 這不是讓綠

coeXist08/17 09:51營更好打嗎

kterry0108/17 09:53沒要求?我印象沒記錯大小藍都要求抄襲退選捏?

lesnaree208/17 09:53我不希望林智堅退選啊 幹

lesnaree208/17 09:53這麼好笑的一個人 退了多可惜

wfelix08/17 09:54那個兩年前就講過了啊 只是兩年前吳不知道有謝的報告

wfelix08/17 09:55所以吳佩蓉兩年前只比較黃和許的論文

wfelix08/17 09:55謝的研究報告是後來才被翻出來的

wfelix08/17 09:56藍白"粉"沒有要求退選啦 都在推十里山路不換堅了

kterry0108/17 09:56我隨便找都有要求退選的?說沒有的是哪個平行時空?

lesnaree208/17 09:57他是說藍白“粉”

wfelix08/17 09:57就說那不是藍白'粉',徐巧心還秀支持者群組傳的

lesnaree208/17 09:57先別研究時空了 配眼鏡先

kterry0108/17 09:57https://reurl.cc/gMQERV 然後燒到國民就縮了?笑死

kterry0108/17 09:58同樣標準好嗎?藍白粉?

wfelix08/17 09:58接到民調一定要說堅定支持林智堅

kterry0108/17 09:58人家抄襲就要退,就算他用別的理由退大家也知道他就是

kterry0108/17 09:58因為變抄人才是關鍵。阿你們哩?

wfelix08/17 09:58他是民調太低退的XD

kterry0108/17 09:58歷史共業?我就爛?態度比較重要?學歷不是重點?

wfelix08/17 09:59變抄人後,蔡EE力挺咧

pandp08/17 09:59徐巧芯什麼時候變藍白粉了,他是藍吧

kterry0108/17 09:59還跟我扯當初抄人要是跟議長一樣我就爛不會要求退選

kterry0108/17 09:59自助餐這樣開的啊?

wfelix08/17 09:59抄跑堅我希望他不要退啊 女抄人也一樣啊

kterry0108/17 09:59承認->態度好又如何?抄襲就是噁心拉,退選拉

Hohenzollern08/17 10:002020年七月 吳佩蓉爆料李眉蓁許淑華論文抄襲

kterry0108/17 10:00不承認->態度惡劣,抄襲還不認,退選拉

pandp08/17 10:00小智既然堅稱沒抄襲,又怎麼會因為抄襲退選呢

kterry0108/17 10:00議長->我就爛態度端正,給過

lesnaree208/17 10:00好煩 藍白粉就沒要求林退選啊

wfelix08/17 10:00台大沒判定前我就叫他抄跑堅 女抄人也一樣囉

lesnaree208/17 10:00活在自己世界有夠可憐

Hohenzollern08/17 10:00黃國昌爆料鄭正鈐的博士論文抄襲

kterry0108/17 10:00女抄人:學歷不是重點,服務比較重要,給過

kterry0108/17 10:00都給你們說好了?

kterry0108/17 10:01丟不丟臉啊?嘴抄人的看到女抄人和藥膏都沒聲音了?

lesnaree208/17 10:01你也可以洗要退選阿 是不是很冷沒人理只能在這裡崩潰

wfelix08/17 10:01學歷不是重點明明是抄跑堅先講的

kterry0108/17 10:01還在那邊洗態度良好,笑死

kterry0108/17 10:01崩潰啥?看你們雙標好笑而已啊www

lesnaree208/17 10:01阿不是民進黨支持者有96% 怎麼淪落到在這裡跟4% 9.2%

lesnaree208/17 10:01

kterry0108/17 10:01每個當初用力洗抄人,換到自己人勒?

lesnaree208/17 10:02要雙標沒人比得過你們死忠綠蘿

kterry0108/17 10:02歷史共業?態度好?學歷不是重點?

wfelix08/17 10:02態度良好是真的 至少比反咬余政煌參考林智堅有品多了

pandp08/17 10:02要說藍白粉喊退選,你好歹拿個側翼粉專要小智退的文章

wfelix08/17 10:02我整篇都打[女抄人]喔

kterry0108/17 10:02是阿~以後誰被抓包記得就我就爛就好XDD

lesnaree208/17 10:02我一直都挺十里山路不換堅 沒辦法理解你在跳針什麼

kterry0108/17 10:02反正大家都給過啊

lesnaree208/17 10:03欸 怪了 是林智堅自己要退選的 綠粉不是都給過嗎 他退

lesnaree208/17 10:03幹嘛 民調超過一半認為不要換欸

wfelix08/17 10:03本來就給過 林智堅變成抄跑堅一樣可以選啊 誰要他退選啊

kterry0108/17 10:03我覺得苗栗議長最倒楣就是了XDD 大家都議長差這麼多

lesnaree208/17 10:04蔡英文鄭運鵬不是都挺沒抄給過嗎 幹嘛退

kterry0108/17 10:04兩個都那樣,一個被趕跑還要開除黨籍,一個繼續提名

kterry0108/17 10:04真的慘阿~~

pandp08/17 10:04而且這裡都很支持小智不要退吧,我還很想看下去

kterry0108/17 10:04人家只是解釋錯誤不好他的年少輕狂就會嚴重影響黨名譽

kterry0108/17 10:05我就爛的就不會,苗栗國跟南投國還有花蓮國不是並列嗎?

kterry0108/17 10:05南投就沒外溢效應,苗栗就有?為何啊?

lesnaree208/17 10:05蔡英文鄭運鵬鄭文燦陳建仁都相信他的清白 綠粉幹嘛崩

lesnaree208/17 10:05潰呢 信仰不足?

lesnaree208/17 10:05怎麼不繼續跳針蘇宏達管中閔了

kterry0108/17 10:05人家苗栗還才1個,你南投還兩個,結果1>2,笑死

pandp08/17 10:06反正這裡藍綠白無色應該都支持小智繼續選下去吧

kterry0108/17 10:06藍白很希望他繼續選吧?就跟希望寶清選一樣啊XDD我懂

kterry0108/17 10:07寶清最強是清流嘛?對吧?

kterry0108/17 10:07我們也很期待女超人真的變女抄人繼續選阿,並列台灣三大

kterry0108/17 10:07自治區,絕對沒事的。

Hohenzollern08/17 10:08許淑華何勝豐還是穩上沒錯 但是其他人會被他們影嚮

Hohenzollern08/17 10:09南投不是直轄市 要選鄉鎮市長&鄉鎮市民代表

※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 08/17/2022 11:43:42