Re: [討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?
或許我上站只有6000多次，距離你所謂的20年註冊使用者還有一段距離
但我可以很驕傲的可以說，從一開始，到現在，我喜歡且沈迷於PTT這個平台
我記得，綠營支持者最愛用的一句話就是『台灣海峽沒有加蓋，喜歡就游過去！』
一樣，『8591沒有防火牆，喜歡就去那邊買！』
憑什麼你覺得PTT被四趴五毛弄臭就關一關算了？
如果今天有人覺得台灣被民進黨搞得族群分裂，民不聊生，乾脆被中共統一算了！
這樣言論你可以接受嗎？如果可以，我無話可說，如果不行，請再摸著良心好好想想。
台灣是個民主自由的國家！
今天你覺得PTT被人搞爛，正確的做法應該是回歸自由市場機制。
你可以離開，覺得理念不合的人可以離開，最後整個PTT沒落，我相信沒有人會有意見。
但請把人民的言論自由還給人民
不能無法控制人民的言論就控制發佈言論的平台
請政府把噁心的髒手縮回去
不管你是藍營綠營白營的支持者
只要你是真正有在使用PTT的使用者
都應該要譴責這種曖昧不明的法條！
※ 引述《RoroyaZoro (最賤．問天譴)》之銘言：
: ※ 引述《copycat603 (yo)》之銘言：
: : 那個 我想不透耶
: : 這個數位中介法 PTT面臨關站命運機率很高 因為非營利沒有錢可以賠
: : 你說甚麼都要刪文 管理也困難
: 怎麼會困難
: 賤畜板超會刪的啊
: : 十之八九會面臨關站命運
: : 為什麼我看很多政黑死忠仔還是力挺 說沒錢就關站阿之類的
: 跟你說
: 現在PTT還存活的超過二十年以上的老使用者
: 應該有半數以上都覺得現在的PTT關了算了
: 基本上你在各大熱門板面都可以看到不實訊息滿天飛
: 提問推文一條龍比比皆是
: 你說的其他板 也高齡化非常嚴重
: 在現今環境下PTT並沒有什麼無可取代的地方
: 我看你就連問杜奕瑾說PTT真的關了怎麼辦
: 他說不定也會回你早該關了
: 因為這已經不是當年的PTT了
: 早就被一群網軍魯蛇弄到臭不可聞
: 我現在上這裡也只是賺賺P幣買買暗黑二的裝備而已
: PTT真的關了 大不了我上8591 或者不玩暗黑就好了
: 硬留一個被四趴五毛弄臭的地方幹什麼?
: : 你討厭八卦版 還有很多版可以看阿
: : 沒業配 資訊多 沒廣告 那麼好用
: : 真的PTT使用者會希望PTT關站嗎 真的疑惑
: : 不說甚麼帳號都用那麼多年了
: : 還是黨說啥 大便也得吞下去?
: : 昨天看到一個高雄醫生說PTT關就關阿 可以去別的論壇 笑死
: : 那要不要順便翻牆阿 可悲阿
--
這就是言論自由啊 柯韓糞嘻嘻不爽可以去遊行啊
對，這是言論自由 但現在政府要立法讓這種發表言論自由的平台受到監管，同時平台要承受極大的壓力 你說這不會有寒蟬效應嗎？
言論自由包含2018鄉民幫腔逼死駐日大使，讚啦
我記得這件事情最後有抓出一個網軍集團 表示即便沒有中介法，犯錯的人還是會被抓到，不就表示中介法不是必須的嗎？
有種出來抗議啊 還是躲在中國怕被發現
我IP在台灣耶，你不識字嗎？
所以你要限制我表達希望PTT關站的言論是嗎？懂了
又一個支持言論自由無限上綱的
說得好聽啦 實際上你自己不也在反對別人的意見陳述
我反對你的意見，但我希望保有可以反對你意見的平台 這樣的邏輯你懂嗎？
有誰限制你嗎 不想用就滾啊
對！不想用的人滾，想用的人繼續用 政府的髒手先拿走！
想讓他關站不就是不想用 那為啥還要用
照你這個說法大概連內容農場你都要保護吧 科
我想要保護所有可以讓人言論自由的平台 有人造謠，造成法律問題，應該是造謠的人要負責 不能把全部的責任都加在平台上面，這邏輯你懂嗎？
※ 編輯: demonhell (61.231.61.48 臺灣), 08/19/2022 13:09:49想表達ptt被關站的自由….嘻嘻連柯糞吃屎都接受不了關
一關好了
喔喔 懂了 所以連內容農場都要保護的意思 明白了
尊重你的意見
所以你的意思就是你覺得PTT可以關掉，所以你支持惡法達成你的目的 哪天執政黨換了，有人覺得民進黨該關掉，所以那些人支持戒嚴你也可以理解並接受？
對啊 你們的訴求很簡單 就是要關ptt 我的訴求就是不要
關
那要關的為啥還要用？
這邏輯綠共怎麼可能懂??
24樓的很懂
綠共都馬是党說什麼就是什麼 邏輯是什麼?能吃嗎?
把管理責任轉嫁到平台頭上 否則就巨額罰款
簡單說就是逼你平台自己要自主審查的意思
自主審查不就是對岸微博最愛幹的事情嗎?
所以綠共現在是喜迎紅共五毛體制的意思囉?
再說一次 這邏輯你要裝傻的綠共懂 無非是緣木求魚
宋韓柯粉從澳洲復活了啊 最近又接新單了嗎XD
內容農場沒犯法就受保護阿，你討厭八卦板卻贊成給政府比八
卦板主更大的權力，不懂
所以政府有要關ptt嗎
中介法給了政府關PTT的權利。 就跟持有槍支一樣，我持有槍支我有要射擊嗎？那為什麼不讓我持有槍支？ 那為什麼人民要給政府一個剝奪言論自由的機會？
八卦的思想箝制是進行式，然後去反對將來未知
所以有說要關了嗎？真的很愛扎稻草人
我想提一個風險管理的概念 你在做一件事之前就已經看到有風險在那，而且這風險影響超級大 先不管這個風險會不會發生，發生機率多高 你不會想要預先防範嗎？ 簡單的例子就是核電廠，核災發生了嗎？那民進黨為什麼要反核？
你是不是根本沒看中介法草案啊，給了政府關站的權力？
很好，我最喜歡K spec惹，法條絕對是有看過，甚至立刻就可以回你 下面這五十五條就是關站依據。 第五十五條 第五十二條第五款規定及 前條第一款、第二款及第四款規定之 處分，由各該法規主管機關為之。 依第五十二條第二款、前條第一 款或第二款規定處罰後，數位中介服 務提供者仍不予改正且情節嚴重者， 主管機關、各該法規主管機關得命連 線服務提供者、電信事業或設置公眾 電信網路者拒絕該數位中介服務提供 者電信服務之請求及通信傳遞或為必 要之處置。 主管機關、各該法規主管機關為 前項處分時，應斟酌情節嚴重程度、 必要性及最後手段原則。
是等同逼得關站
"數位中介法 PTT面臨關站命運機率很高"這個判斷，是
惡法之下的寒蟬效應
PTT法務部顧問許哲仁昨天參加說明會之後的說法
好了啦誰不知道中共一堆人用跳板 科黏哪
還在哪裡來的關台 果然人一綠連眼睛都不好了
另外許哲仁訪談有把癥結點都說清楚講明白
確實就是等於逼PTT這種非營利社群平台關台的意思
果然裝瞎的最幸福 畢竟是死忠的
要證明你在台灣就是站出來 我知道你不敢因為你在中國
一樣，我的Ip都在台灣了，你還要質疑我在中國 那是否我一樣可以質疑你用跳板從中國過來試圖限縮台灣言論自由 方便武統時無縫接軌？ 我承認我上面那斷話有點情緒發言，我還是希望可以理性討論這法條的適宜性。
溫水煮青蛙啦 哪有那麼笨直接明文關站
同意
當然是用限制慢慢圈起來
我就說了 你不喜歡這平台希望他關 那你就可以不用來 不
需要侵害想使用的人權益
反正會站出來的就會站出來 不用再那邊拉仇恨值
我也不會用推特 ig 也不會說要他們關
去跟你的real nice抱團取暖啦 哭
如果你在台北的話，下午有空可以出來我請你喝杯咖啡 我們可以理性的討論法條 順便證明我人在台灣
※ 編輯: demonhell (61.231.61.48 臺灣), 08/19/2022 13:28:39如果你願意用下一代跟自己的生命來捍衛這樣的自由，這個法案
該撤回。
否則有一天，很多人會死在共產黨的宣傳下面。
抱歉，我真的不懂 共產黨的宣傳，是『人』的行為吧，為什麼要由『平台』來承擔 因為政府無能，解決不了那些『人』的行為，所以只好解決『平台』是嗎？ 至於那些正常使用『平台』的使用者，算你倒霉？？？
※ 編輯: demonhell (61.231.61.48 臺灣), 08/19/2022 13:31:14避免大家死在共產黨的宣傳下 所以我們先變成共產黨
先用共產黨要求平台自我審查的體制來管理言論
很棒 這邏輯很綠共 果然跟紅共一脈相承
共產黨的目標就是控制這些平台，所謂的“強力部門”，等控制
住了你也再無法反抗。要反抗就是要流血。
香港的報紙還有再為香港人著想的嗎，沒吧，有的都被抓進去了
，黎智英什麼的。
最根本的問題是你把這些主張中國利益的當成是我們國家不同言
論方該享有的自由。但其實他們根本不應該存在。
所以你覺得政府就是處理不了問題，所以你同意政府去處
理產生問題的平台？
X
你的前提就很有問題啦 "數位中介法 PTT面臨關站命運機率很高"這是哪裡來的判斷阿 我去看新聞那個法務是這樣說 ============================================================================== 批踢踢實業坊（PTT BBS）法務部顧問許哲仁指出，批踢踢很關注是否會被納管，草案看![Re: [討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?](https://i.imgur.com/yTyTOrlb.jpg "Re: [討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?")
1
怎麼會困難 賤畜板超會刪的啊 : 十之八九會面臨關站命運 : 為什麼我看很多政黑死忠仔還是力挺 說沒錢就關站阿之類的 跟你說![Re: [討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?](https://i.imgur.com/qQ9kb1Ob.jpg "Re: [討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?")
43
首Po那個 我想不透耶 這個數位中介法 PTT面臨關站命運機率很高 因為非營利沒有錢可以賠 你說甚麼都要刪文 管理也困難 十之八九會面臨關站命運 為什麼我看很多政黑死忠仔還是力挺 說沒錢就關站阿之類的![[討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?](https://disp.cc/img/displogo/displogo200.png "[討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?")
3
說關站沒差的，484跟我們總統做對 說關站沒差的，484中共同路人、柯韓粉，4%，國冥黨派來的呢？ 有沒有掛 --![Re: [討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?](https://i.imgur.com/1I1yhAZb.jpg "Re: [討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?")
30
: 蛤 八卦柯糞在八卦版爽桶別人的時候 就沒看到這幫柯糞在那邊靠北靠目 我主帳obov上站快7500次惹X
因為"親共"這個標籤是民進黨主觀定義的啊，它根本沒有客觀標準，你想怎麼貼就怎麼貼 。 同一件事，別人做就是"親共"，民進黨做就不是。馬英九時代用中華台北的名義參加WHO 就是"親共"，但換成蔡英文就不是，現在甚至連"中國台灣"都吞下去了；柯文哲說"兩岸 一家親"是"親共"，但陳水扁說"兩岸一家人"就不是。
爆
[問卦] 我是人，我反「中介法」！這個數位中介法太扯了，我還以為我在共產黨 言論自由無價！誓死捍衛自由言論的權益！ 減少假消息的傳播最好的方式是： 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業，減少立場偏頗，也力求第一手資料、實事求是。![[問卦] 我是人，我反「中介法」！](https://i.imgur.com/TkYgwfLb.jpg "[問卦] 我是人，我反「中介法」！")
爆
[爆卦] 中介法第26條草案第二十六條：線上平臺服務提供者應採取適當技術措施及組織規劃，確保其立即且優先處 理認證舉報者依第二十二條第一項規定提出之通知。 符合下列要件之民間團體，得向主管機關申請認證舉報者認可： 一、具有偵測、辨識及舉報違法內容 之專業能力。![[爆卦] 中介法第26條草案](https://img.youtube.com/vi/nNYqXR6Yc5E/mqdefault.jpg "[爆卦] 中介法第26條草案")
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容，我把聽到的重點打出來，真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法，說是要達到數位服務法的理念（1），引用數位服 務法的內容來背書，但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳，許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關，有做到公正、透明、獨立，並且有限制其權力的配套，但是數![Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言](https://i.imgur.com/ToOjrsob.jpg "Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言")
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解，可參閱： 這個流程最大的問題在於，它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法，是採用事後審查制。![Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀](https://i.imgur.com/FToY6DQb.jpg "Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀")
爆
Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？hi, 我關注這個法案好幾個月了， 三月某國際大廠來拜會的時候，就知道這個法案的存在。 但問題是，這個法案的內容很多文字都很模糊， 而且當時還在徵收意見階段。![Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？](https://image.slidesharecdn.com/random-160314184759/85/-1-638.jpg?cb=1666970084 "Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？")
92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的，事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯，今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說，外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院，行政單位單方面認定即可![Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀](https://i.imgur.com/XSrwhaZb.jpg "Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀")
28
Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明原文這篇才是來帶風向的吧 連爭議在哪都不知道就在亂講 : 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? : 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 : 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰![Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明](https://i.imgur.com/wj2e9vSb.jpg "Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明")
2
[討論] 數位中介服務法草案總說明法條看看 一堆人沒看過在那扯 XD 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰 其實反而是把責任轉嫁到網路平台
22
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
16
[討論] 我支持財劃法修法![[討論] 我支持財劃法修法](https://i.imgur.com/9KIToJxb.jpeg "[討論] 我支持財劃法修法")
17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話14
[討論] 八卦版看不起印度仔？18
[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！![[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！](https://img.youtube.com/vi/7fW--LzM4h0/mqdefault.jpg "[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！")
63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國![[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國](https://i.imgur.com/58pM7PDb.jpeg "[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國")
11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？![[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？](https://i.imgur.com/270Vctgb.png "[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？")
8
[討論] 蔣市長住市長官邸5
[討論] 竹科工程師小草7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司![[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司](https://i.imgur.com/1OGqYrJb.jpeg "[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司")
7
[討論] 七天假恢復到哪去了？9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過？![[討論] 為何當年零元購法案公投會過？](https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/ca02-1-4.jpg "[討論] 為何當年零元購法案公投會過？")
6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")
![[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AJQUQdKiXtgxxuERUmJA.A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02OTQ-/https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/39e69bcff6b01ab449b74205cb0bafd8 "[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員")