PTT評價

Re: [討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼PTT的使用者會希望PTT關站阿?作者
demonhell
(I count to three...)
時間推噓 3 推:10 噓:7 →:46

或許我上站只有6000多次,距離你所謂的20年註冊使用者還有一段距離

但我可以很驕傲的可以說,從一開始,到現在,我喜歡且沈迷於PTT這個平台



我記得,綠營支持者最愛用的一句話就是『台灣海峽沒有加蓋,喜歡就游過去!』

一樣,『8591沒有防火牆,喜歡就去那邊買!』

憑什麼你覺得PTT被四趴五毛弄臭就關一關算了?

如果今天有人覺得台灣被民進黨搞得族群分裂,民不聊生,乾脆被中共統一算了!

這樣言論你可以接受嗎?如果可以,我無話可說,如果不行,請再摸著良心好好想想。



台灣是個民主自由的國家!

今天你覺得PTT被人搞爛,正確的做法應該是回歸自由市場機制。

你可以離開,覺得理念不合的人可以離開,最後整個PTT沒落,我相信沒有人會有意見。


但請把人民的言論自由還給人民

不能無法控制人民的言論就控制發佈言論的平台

請政府把噁心的髒手縮回去



不管你是藍營綠營白營的支持者

只要你是真正有在使用PTT的使用者

都應該要譴責這種曖昧不明的法條!


※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: ※ 引述《copycat603 (yo)》之銘言:
: : 那個 我想不透耶
: : 這個數位中介法 PTT面臨關站命運機率很高 因為非營利沒有錢可以賠
: : 你說甚麼都要刪文 管理也困難
: 怎麼會困難
: 賤畜板超會刪的啊
: : 十之八九會面臨關站命運
: : 為什麼我看很多政黑死忠仔還是力挺 說沒錢就關站阿之類的
: 跟你說
: 現在PTT還存活的超過二十年以上的老使用者
: 應該有半數以上都覺得現在的PTT關了算了
: 基本上你在各大熱門板面都可以看到不實訊息滿天飛
: 提問推文一條龍比比皆是
: 你說的其他板 也高齡化非常嚴重
: 在現今環境下PTT並沒有什麼無可取代的地方
: 我看你就連問杜奕瑾說PTT真的關了怎麼辦
: 他說不定也會回你早該關了
: 因為這已經不是當年的PTT了
: 早就被一群網軍魯蛇弄到臭不可聞
: 我現在上這裡也只是賺賺P幣買買暗黑二的裝備而已
: PTT真的關了 大不了我上8591 或者不玩暗黑就好了
: 硬留一個被四趴五毛弄臭的地方幹什麼?
: : 你討厭八卦版 還有很多版可以看阿
: : 沒業配 資訊多 沒廣告 那麼好用
: : 真的PTT使用者會希望PTT關站嗎 真的疑惑
: : 不說甚麼帳號都用那麼多年了
: : 還是黨說啥 大便也得吞下去?
: : 昨天看到一個高雄醫生說PTT關就關阿 可以去別的論壇 笑死
: : 那要不要順便翻牆阿 可悲阿

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.61.48 (臺灣)
PTT 網址

boboking208/19 13:03這就是言論自由啊 柯韓糞嘻嘻不爽可以去遊行啊

對,這是言論自由 但現在政府要立法讓這種發表言論自由的平台受到監管,同時平台要承受極大的壓力 你說這不會有寒蟬效應嗎?

samarium08/19 13:04言論自由包含2018鄉民幫腔逼死駐日大使,讚啦

我記得這件事情最後有抓出一個網軍集團 表示即便沒有中介法,犯錯的人還是會被抓到,不就表示中介法不是必須的嗎?

cystal08/19 13:05有種出來抗議啊 還是躲在中國怕被發現

我IP在台灣耶,你不識字嗎?

Delisaac08/19 13:05所以你要限制我表達希望PTT關站的言論是嗎?懂了

RoroyaZoro08/19 13:05又一個支持言論自由無限上綱的

RoroyaZoro08/19 13:06說得好聽啦 實際上你自己不也在反對別人的意見陳述

我反對你的意見,但我希望保有可以反對你意見的平台 這樣的邏輯你懂嗎?

what102608/19 13:06有誰限制你嗎 不想用就滾啊

對!不想用的人滾,想用的人繼續用 政府的髒手先拿走!

what102608/19 13:06想讓他關站不就是不想用 那為啥還要用

RoroyaZoro08/19 13:06照你這個說法大概連內容農場你都要保護吧 科

我想要保護所有可以讓人言論自由的平台 有人造謠,造成法律問題,應該是造謠的人要負責 不能把全部的責任都加在平台上面,這邏輯你懂嗎?

※ 編輯: demonhell (61.231.61.48 臺灣), 08/19/2022 13:09:49

boboking208/19 13:08想表達ptt被關站的自由….嘻嘻連柯糞吃屎都接受不了關

boboking208/19 13:08一關好了

RoroyaZoro08/19 13:08喔喔 懂了 所以連內容農場都要保護的意思 明白了

RoroyaZoro08/19 13:09尊重你的意見

所以你的意思就是你覺得PTT可以關掉,所以你支持惡法達成你的目的 哪天執政黨換了,有人覺得民進黨該關掉,所以那些人支持戒嚴你也可以理解並接受?

what102608/19 13:09對啊 你們的訴求很簡單 就是要關ptt 我的訴求就是不要

what102608/19 13:09

what102608/19 13:09那要關的為啥還要用?

KingKingCold08/19 13:10這邏輯綠共怎麼可能懂??

s8104811208/19 13:1124樓的很懂

KingKingCold08/19 13:11綠共都馬是党說什麼就是什麼 邏輯是什麼?能吃嗎?

KingKingCold08/19 13:11把管理責任轉嫁到平台頭上 否則就巨額罰款

KingKingCold08/19 13:11簡單說就是逼你平台自己要自主審查的意思

※ 編輯: demonhell (61.231.61.48 臺灣), 08/19/2022 13:13:03

KingKingCold08/19 13:12自主審查不就是對岸微博最愛幹的事情嗎?

KingKingCold08/19 13:12所以綠共現在是喜迎紅共五毛體制的意思囉?

KingKingCold08/19 13:12再說一次 這邏輯你要裝傻的綠共懂 無非是緣木求魚

RoroyaZoro08/19 13:13宋韓柯粉從澳洲復活了啊 最近又接新單了嗎XD

illumi08/19 13:14內容農場沒犯法就受保護阿,你討厭八卦板卻贊成給政府比八

illumi08/19 13:14卦板主更大的權力,不懂

timeriver23508/19 13:15所以政府有要關ptt嗎

中介法給了政府關PTT的權利。 就跟持有槍支一樣,我持有槍支我有要射擊嗎?那為什麼不讓我持有槍支? 那為什麼人民要給政府一個剝奪言論自由的機會?

timeriver23508/19 13:16八卦的思想箝制是進行式,然後去反對將來未知

Delisaac08/19 13:19所以有說要關了嗎?真的很愛扎稻草人

我想提一個風險管理的概念 你在做一件事之前就已經看到有風險在那,而且這風險影響超級大 先不管這個風險會不會發生,發生機率多高 你不會想要預先防範嗎? 簡單的例子就是核電廠,核災發生了嗎?那民進黨為什麼要反核?

Delisaac08/19 13:19你是不是根本沒看中介法草案啊,給了政府關站的權力?

很好,我最喜歡K spec惹,法條絕對是有看過,甚至立刻就可以回你 下面這五十五條就是關站依據。 第五十五條 第五十二條第五款規定及 前條第一款、第二款及第四款規定之 處分,由各該法規主管機關為之。 依第五十二條第二款、前條第一 款或第二款規定處罰後,數位中介服 務提供者仍不予改正且情節嚴重者, 主管機關、各該法規主管機關得命連 線服務提供者、電信事業或設置公眾 電信網路者拒絕該數位中介服務提供 者電信服務之請求及通信傳遞或為必 要之處置。 主管機關、各該法規主管機關為 前項處分時,應斟酌情節嚴重程度、 必要性及最後手段原則。

chiachichen08/19 13:20是等同逼得關站

KingKingCold08/19 13:20"數位中介法 PTT面臨關站命運機率很高"這個判斷,是

chiachichen08/19 13:20 惡法之下的寒蟬效應

KingKingCold08/19 13:20PTT法務部顧問許哲仁昨天參加說明會之後的說法

cystal08/19 13:20好了啦誰不知道中共一堆人用跳板 科黏哪

KingKingCold08/19 13:20還在哪裡來的關台 果然人一綠連眼睛都不好了

KingKingCold08/19 13:20另外許哲仁訪談有把癥結點都說清楚講明白

KingKingCold08/19 13:21確實就是等於逼PTT這種非營利社群平台關台的意思

KingKingCold08/19 13:21果然裝瞎的最幸福 畢竟是死忠的

cystal08/19 13:21要證明你在台灣就是站出來 我知道你不敢因為你在中國

一樣,我的Ip都在台灣了,你還要質疑我在中國 那是否我一樣可以質疑你用跳板從中國過來試圖限縮台灣言論自由 方便武統時無縫接軌? 我承認我上面那斷話有點情緒發言,我還是希望可以理性討論這法條的適宜性。

chiachichen08/19 13:22溫水煮青蛙啦 哪有那麼笨直接明文關站

wwl090908/19 13:22同意

chiachichen08/19 13:22當然是用限制慢慢圈起來

what102608/19 13:22我就說了 你不喜歡這平台希望他關 那你就可以不用來 不

what102608/19 13:22需要侵害想使用的人權益

chiachichen08/19 13:22反正會站出來的就會站出來 不用再那邊拉仇恨值

what102608/19 13:23我也不會用推特 ig 也不會說要他們關

cystal08/19 13:23去跟你的real nice抱團取暖啦 哭

如果你在台北的話,下午有空可以出來我請你喝杯咖啡 我們可以理性的討論法條 順便證明我人在台灣

※ 編輯: demonhell (61.231.61.48 臺灣), 08/19/2022 13:28:39

boyo08/19 13:28如果你願意用下一代跟自己的生命來捍衛這樣的自由,這個法案

boyo08/19 13:28該撤回。

boyo08/19 13:28否則有一天,很多人會死在共產黨的宣傳下面。

抱歉,我真的不懂 共產黨的宣傳,是『人』的行為吧,為什麼要由『平台』來承擔 因為政府無能,解決不了那些『人』的行為,所以只好解決『平台』是嗎? 至於那些正常使用『平台』的使用者,算你倒霉???

※ 編輯: demonhell (61.231.61.48 臺灣), 08/19/2022 13:31:14

KingKingCold08/19 13:33避免大家死在共產黨的宣傳下 所以我們先變成共產黨

KingKingCold08/19 13:33先用共產黨要求平台自我審查的體制來管理言論

KingKingCold08/19 13:33很棒 這邏輯很綠共 果然跟紅共一脈相承

boyo08/19 13:37共產黨的目標就是控制這些平台,所謂的“強力部門”,等控制

boyo08/19 13:37住了你也再無法反抗。要反抗就是要流血。

boyo08/19 13:37香港的報紙還有再為香港人著想的嗎,沒吧,有的都被抓進去了

boyo08/19 13:37,黎智英什麼的。

boyo08/19 13:37最根本的問題是你把這些主張中國利益的當成是我們國家不同言

boyo08/19 13:37論方該享有的自由。但其實他們根本不應該存在。

demonhell08/19 13:45所以你覺得政府就是處理不了問題,所以你同意政府去處

demonhell08/19 13:45理產生問題的平台?