Re: [討論] 有直播主因為分析中介法哭了
※ 引述《blessbless (123)》之銘言:
: https://i.imgur.com/JK9gKtb.jpg
: 就看到這部影片
: 直播主分析到都哭了
: 說
: “我的國家怎麼會變成這樣?”
: 我也想知道
: 為什麼黨硬是要限制言論自由
: https://i.imgur.com/rCOCXMx.jpg
也還好吧。
反正現在草案退回了,而且公聽會後還有二讀、三讀的關卡要過
,我看又是幾年後的事了。
對這件事每個人都能表達觀點啊,特別是他還特地去看草案內容
來分析,一狗票跟著酸的連字都沒看過,全部憑空幻想,這麼喜
歡跟馬列支那思維同步。
何況也是有其他實況主對於這個議題有不同的看法,有的也是表達
法案內容不完善,但對於假消息傳播嚴重這是確實是該做防範。
當然啦
反正現在酸政府才是主流,只要不斷臭幹政府、用圖文影片去放大,
四處洗就會有很好的帶入效果了。
--
推 songgood: (づ′・ω・)づ 誰在這個個符號試試 03/07 09:52
推 jennykam: (づ′・ω・)づ 03/07 09:52
→ web946719: (づ′・ω・)づ 03/07 09:53
推 johnwu: (づ′・ω・)づ 03/07 09:53
--
現在不出來吵你以為不會就二讀三讀?
你以為媒體跟反對黨不會撿槍喔?
你在意的法案哪個民進黨沒給你修惡了?
很反感這種「只是草案 沒什麼」的說法
關我屁事?你誰?草案跟公聽會就是試水溫的。
※ 編輯: zeldo (1.163.88.138 臺灣), 08/20/2022 16:36:21幾百個下週五了,連塗裝都塗回原裝了 正名是個屁
關我屁事?
※ 編輯: zeldo (1.163.88.138 臺灣), 08/20/2022 16:36:48既然你說草案跟公聽會是試水溫的,不就表示這階段如果
民間企業跟民眾不表達反對意見的話就直送立院了?
那現在反對的人開噴不是正常的嗎?
關你屁事?那你討論個屁,你開串的欸,邏輯堪憂,悲哀
政府不能刪文
死忠的真的是可憐
對 民進黨一直做圖發假消息
冠軍牛肉麵店:對我贊成,嚴防假消息
塔綠斑這也可以護航喔
假消息傳播以前沒有嗎? 我大d党可是熟練的很,以前為了
拉老k下來大家忍著而已了吧
草案被退回就是大勝利了,藍白還想搞選舉
罵一罵就退回不就代表言論自由還活得好好的?
笑死勞基法修惡給你看了 裝睡的人 可憐
無風不起浪,14年高潮的太陽花深綠覺青應該最懂。當年衝
立法院的,認真分析服貿的有幾個?現在反ECFA的有幾個?
現在反民進黨黑箱的有幾個?雙標覺青真的不要出來丟臉了
,你純愛民進黨也罷,人家嘴你是因為你時空背景不同的雙
標
拼兩年內過,可以輕鬆選上總統立委
試水溫就不能罵,死忠的真不虧是死忠的,沒死都不會
哭
最後那幾句我還以為你在酸太陽花那些人
都2022還在太陽花,要往前看了沒?
※ 編輯: zeldo (1.163.88.138 臺灣), 08/20/2022 18:30:40一狗票跟著酸的連字都沒看過,全部憑空幻想(X)
一狗票跟著酸的連字都沒看過,全部跟著党的主旋律走
(O)
哪個党的我就不說了 畢竟是死忠的
這我知道白藍嘛,很好猜到呀。
※ 編輯: zeldo (1.163.88.138 臺灣), 08/20/2022 18:57:38爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[問卦] 很多人不知道中介法草案內容 就亂講?如題 484很多人不知道中介法草案 內容就在蝦G8的亂講阿? 我就貼個總則大家看看就好,明明就很高大上阿! 那裡有錯了! 第一條 為了營造良好網絡生態,保障公民、法人和其他組織的合法權益,維護國家安全 和公共利益,制定本規定。42
Re: [新聞]連線上遊戲都要管? 業者:今天才知草案看完了 認真來討論一下,看板上反應這麼熱烈 大家是覺得 1.根本不該有這個法 2.法律寫的很爛54
[問卦] 有沒有美國狂信徒的八卦?發錢這篇獎勵耐心看完的,每推,"美國不是上帝,應容許質疑" 每個人發稅前40p 我一直很不解板上一個現象,提出來討論。 對於八卦板有"一部份"鄉民,美國好像是不能被質疑的天國上帝一般。 質疑美國所為就會遭到這些狂信徒的"獵巫",被其謾罵,被其扣帽子。60
Re: [黑特] Tosca迪士尼掰了 陳時中判今年旅遊業死刑真的中肯來說啦, 台灣守疫情一直都守很好,整個2020年疫情爆發、 到2021年4月,台灣真的完全跟世界就像平行不同 地方。 但怎麼想都覺得防疫終究會被破,去年五月,終於XX
[討論] 現在是怎樣?剛畢業的新鮮人都很兇?是這樣的 我在鴻海某事業群擔任處長,最近在翻104找人才 本來心裡很幹了,這事情本來是人資應該做的 卻他媽的是我在做,本來想丟給部長做 但靠北他都找一些鳥人進來面試,浪費我的時間8
Re: [新聞] PTT被認證假消息大本營 外媒:意圖破壞原報導應該是這篇吧。 笑死,PTT 揚名國外結果是因為被指為散佈假消息的源頭之一 看啊。 那些放任假消息傳播的站方,那些霸佔八卦言論主導的版主們,還有底下那群
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?5
[討論] 薄瓜瓜