[黑特] 為什麼不打下無人機?
拎北覺得很奇怪,
看那個影片,無人機應該是很近才對,
也就是說可能無人機已經在台灣的領空了,
為什麼台灣不把無人機打下來?
讓對岸小粉紅支那看衰小很好玩嗎?
民進黨政府怎麼能這麼軟?
有沒有八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.109.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
無人機又沒人,打爛中國也不可能叫我們賠,真的有夠卒
→
仔
噓
因為哨兵的槍內根本沒子彈,你沒當兵過?
哈哈,真有趣
※ 編輯: tigotigo5566 (223.137.109.195 臺灣), 08/25/2022 12:47:52→
哈哈哈還聽說真的沒子彈 怕出意外
→
以前明明都有的阿
推
人家只是沒丟中而已怎麼沒攻擊軟呢?
所以國防部給阿兵哥的武器是石頭嗎?哈哈
※ 編輯: tigotigo5566 (223.137.109.195 臺灣), 08/25/2022 12:54:23→
以前還是前面裝空包彈後面實彈 然後有智障換哨就擊發了
→
可能現在智障更多了吧 怕他們要馬吞槍要馬打別人
國軍沒有用槍訓練嗎?國防部幹什麼吃的?
※ 編輯: tigotigo5566 (223.137.109.195 臺灣), 08/25/2022 12:57:14噓
拎北當年外島防空的啦,不要說什麼槍有沒有子彈啦,就
→
連戰備時防空的飛彈….. 總之柯韓昌粉別再說為什麼不把
→
敵機打下來了啦
中華民國國軍?呵呵。童子軍嗎
※ 編輯: tigotigo5566 (223.137.109.195 臺灣), 08/25/2022 13:00:00→
.....等你當兵就知道了?
推
說不定打下去開始檢討寫報告禁休
爆
[爆卦] 日方公布8/4夜間共軍無人機航路備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:37
[問卦] 共軍飛金門無人機幹嘛不打下來?國防部長請回答 你說飛彈落外海 沒威脅不打 好 那飛金門的無人機咧? 給說法啊? 幹嘛不打下來? 驅離? 當共軍是麻雀喔37
[分享] 國軍無人機防禦系統&反制方案看了今天媒體披露二膽島哨兵得用丟石頭來驅離中國空拍機的新聞 以及後續金防部東拉西扯、不知所云的新聞稿之後,不禁納悶兩件事情: 1. 國防部有沒有意識到其反制中小型無人機的裝備嚴重不足? 2. 國防部到底有沒有反制行無人機的標準作業流程? 會問這兩個問題的原因是,從二膽島哨兵需要用丟石頭驅離空拍機這件事可推測37
Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?當然驅離無效,如果你我是共軍無人機操作員,看到國軍現行反制作法,就會覺得共黨說 國軍昏庸所以遼瀋戰役也輸、淮海戰役也輸不是沒有道理。邱國正、徐衍璞的腦袋跟杜聿 明、劉峙沒兩樣。有什麼樣的學長、就有什麼樣的學弟。 : 有規範什麼方式將其擊落嗎? 現在前提是國軍因為被輿論影響總統而總統痛斥國防部以後,國防部豬腦們願意頒布內規29
[問卦] 我國國軍是用什麼對付無人機呢?我國國軍是用什麼對付無人機呢? 我國堅強的國軍 是用什麼對付左國無人機呢? 有這方面的八卦嗎? --26
[討論] 日本發佈中國無人機飛行軌跡日本發佈中國無人機飛行軌跡 中國派無人機在訓練海域飛行 我猜國防部應該是有抓到啦 畢竟雷達那麼強19
Re: [討論] 面對無人機的反制措施其實我們國軍早有準備 在我5-6年前當兵快退伍時 要跑戰備 當過兵大家都知道戰備吧 我們被訓練了新的戰備狀況22
[分享] 伊朗閱兵展示新型無人機--已成無人機大國來源: 本文:1
[討論] 如果打下無人機 小阿兵哥會怎樣?無人機新聞有個問題 就是不知道無人機遠近 畫面清晰可能是遠距影像放大 可是國軍有丟石頭反擊 代表距離應該不會特別遠 我一直在想 那個時機點
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?