Re: [黑特] 蔣萬安是調閱小組召集人,卻問為何不公開?
民進黨:
你要看塗黑的還是不要看
那塗黑的看一下好了=>你自己要塗黑的,不要吵。
塗黑不如不要看好了=>你自己不看的,不要吵。
這種低能套路也只有智障綠畜會抓著打而已吧~~
※ 引述《jose777 (QQ)》之銘言:
: 去年做成的決議,而且公開兩個月可供調閱
: 蔣萬安還是召集人,為何那時不抗議?
: 偏偏要打臉去年的自己,來打這個議題?
: 蔣萬安是不是只想要深藍票,不想要中間選民的票了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.252.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還真的有
→
就問一句,為何現在不能全公開
→
去年11月賴香伶也有反應疫苗合約為何要塗黑,怎麼看!
3
所以説蔣無能啊,作為召集人,什麼作用都發揮不了。 什麼都怪投票就好了,作為召集人,不會主導議題,不會說服他人,這樣的花瓶有什麼用呢 ? 蔣還是不要一直說dpp不讓看,這和小孩子打輸了在那哭有什麼區別。 世界偉人要是泉下有知,看到自己的後代就這個這個德性,估計都要哭出來了。2
投票投輸民進黨囉 所以是民進黨主張塗黑的 : → picapoya: 刻意把多數決結果算到陳時中頭上,那不是選舉操作是什 08/25 14:47 : → picapoya: 麼 08/25 14:47 : → picapoya: 偷換概念的根本是蔣萬安 08/25 14:48
32
[問卦] 正妹說要寄裸照給我 可是把重要部位塗黑有正妹說要寄裸照給我 小魯聽了很高興 火山孝子作了那麼久 終於有一點回報 可是收到裸照後12
[閒聊] 海賊兩年前依現在看哪些地方要塗黑?如題 兩年後正式定下武裝色霸氣塗黑的規則 但是兩年前就有武裝色霸氣 那麼哪些地方要塗黑呢? 個人猜紅髮擋赤犬和卡普揍馬爾科7
Re: [新聞] 陳時中火了!連嗆蔣萬安:當初怎不講、選「那時候我們是受立法院的監督,關係很清楚。他自己當立法委員尤其是當召集人 ,如果他覺得資料提供不夠,而當初他沒有提出來,那個召集人失職。如果那時候 就覺得夠,現在突然覺得不夠,那是不是因為選舉,而變了心」。 大概翻了一下過去的新聞 去年年底到貨一批即期AZ的那個時候,讓在野覺得很誇張,說要看合約2
Re: [新聞] 蔣萬安競辦還原過程:決議塗黑遮蔽疫苗合蔣萬安真的垃圾政客,他自己不是做律師的?吵這種白痴議題真的是棄自己專業於不顧。 還有當初當立委,你他媽的也是沒意見啊。 看起來就是民調跟33太近的危機感作祟,但不提市政(有印象的只有愚蠢的公車預約), 只會靠北這種口水議題。 哎呀,還是只能非3不投了。4
Re: [新聞] 疫苗資料被塗黑 立院議事錄︰會議主席蔣因為你說涉機密要塗黑, 至少想要了解到底哪些部分屬於機密, 所以同意部分塗黑再來了解, 現在變成了蔣決定要塗黑的喔? 好餒,那是不是蔣決定不塗黑了就可以解密?2
[討論] 蔣萬安真草包~給你時間看還看不懂?!如題 對於國民黨台北市長候選人、立委蔣萬安批評衛福部在立法院調閱小組給立委的疫苗條約 資料是塗黑遮蔽的,是有什麼不可告人嗎?並質疑王必勝是不是陳時中的發言人?陳時中 說,「我想蔣委員這樣講話就大錯特錯。他是立院調閱小組的召集人,要調閱的資料是要 經過小組同意,要遮蔽什麼也都事先報告。這些資料都是在委員會同意,他們才把資料整2
Re: [新聞] 「公開透明是陳時中的阿基里斯腱」 蔣萬關於查閱小組職責這個爭議,我是這樣看的: 這兩張圖之間到底有沒有邏輯矛盾? 一個說蔣萬安是小組的召集人,是主席,陳時中也一直說蔣萬安他最後同意了,1
[討論] 支持塗黑疫苗合約,票投民進黨陳時中支持疫苗合約塗黑,票投民進黨陳時中! 我們相信民進黨陳時中的正確決定,應該對我國購買疫苗予以保護,封存採購合約,待30年 後影響較小時再解開封存!請大家支持塗黑疫苗合約,年底票投民進黨陳時中! --
64
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠X
[黑特] 松山地政應懲處相關失職人員9
[舊聞] 「中國製造2025」四項達標 陸電動車漸稱