Re: [討論] 時中最近這波形象操作有加分到嗎?= =
連蔣萬安都看出來了,政黑還在裝傻
時中這一波只要能轉移掉疫苗合約的議題都是大賺
讓民眾因為舔耳照嘲笑,總比面對疫苗合約黑箱的議題好
尤其要轉移掉阿扁在專訪影片的「踩著一萬人進軍北市府」
但陳時中好像意猶未竟,今天竟然自己又跳下去了
https://www.youtube.com/watch?v=ucqi0X8Dqkg
民進黨真的很會檢討別人
--
※ PTT 留言評論
8
我的看法完全相反,陳時中的操作看似老套,但他只在演戲跟模仿而已嗎? 其實不然喔,他是深入那個圈圈的指標店家,而且老闆有出來肯定,去跳街舞也是一樣。 再白話一點說,去拜訪里長、地方頭人、產業領袖,會覺得是在固樁拔樁,有助益於選情 ,陳時中做這些事也是一樣的道理。不久前柯糞才把環南市場的林勝東吹的多厲害,現在 陳時中只是去拜訪不同領域的團體跟意見領袖爭取支持變成沒用???4
台北市民到底是人還是票? 拔樁勒 笑死人 說要公開透明的阿中 自己的.... 3+11 會議紀錄 疫苗價格 公開透明了嗎? 台北市民不像是其他縣市一樣5
連勝文a.k.a.霹靂舞協會理事長 在台上跳街舞,你就覺得他是一個能夠融入現在年輕人生活的人嗎? 真當作年輕人都是北七? 以前當指揮官後期幹話一堆 跑去選舉突然就會去跑gay bar,就會親近年輕人4
也就在ptt説反效果,噁。政治人物參加這種活動,不都是要這種反差感嗎? 平時一本正經,到了這種參合各種出糗,最後老百姓哈哈一笑,親民的形象就建立起來了。 而且反差大也說明自己願意放下身段,與民同樂。 所以這不是破壞人設,這是給原本嚴肅的形象點綴上了一點和藹可親的特質。反差越大,效 果越好。5
看到這種操作 真得懷疑還是上個世紀的選戰方法 現在年輕人已經不像以前不熱衷政治了 不需要透過刻意的接近年輕人來拉票 當大家以為白癡嗎6
: : 我要提醒各位 : 四年前 丁守中 只輸了 3567票 0.3%而已 : 所以丁守中其實差點就會贏了 : 他單純只是 運氣不好15
各位綠營友軍們 你們真的多慮了 儘管我本身對邊境放寬步調過慢有點意見 但對陳時中會當選市長這件事情 我倒是毫無疑問爆
首Po我是真的很想知道, 綠粉對於 原本好好一個主打『認真、負責』的霸氣指揮官形象
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[問卦] 浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎? CDC都說了 三百萬針如果沒人打 就是拿去丟 然後之前打的兩百萬 自己承認都是白打 要再重打別的牌子 所以其實也等於都是浪費 還白白浪費醫護的時間薪水還白死了幾個高端仔 所以高端的合約可以公佈了嗎?爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保只有我在看戲嗎? 依照綠營這次推出來的北、北、桃候選人 一個任內重大事故一堆(這得罪哪個族群我不太清楚,不推測) 一個論文有問題,得罪正在寫論文的碩、博士,已經寫完的知識分子 一個疫苗有問題、快篩有問題、3+11有問題,得罪一堆人。 我也很好奇最後台北票會開出怎樣。58
[討論] 民進黨這步走錯了吧郭彥均的無腦貼文 其實一般來說冷處理就好了 要是我來處理 今天就把郭彥均找來記者會和陳時中同台 大家釋疑說明一下就好了33
[討論] 其實藍白這樣跳下去很不智吧?我說的是"很多孩子"這個問題。 一開始我也覺得民進黨把問題升高是不智之舉, 但是看到藍白兩黨紛紛跳下去,我反而覺得他們這是狡智了... 這兩黨的笨蛋看到一個餌就往下跳,輕易上鉤, 把問題升高到政黨對抗層次,如此一來就轉移了中重症日益增加的關注焦點,34
[轉錄] 藥師林士峰 - 陳時中抹黑1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※22
[討論] 時中是在實踐阿北的鯊魚理論?阿北有個理論就是 只要深陷一個議題內,最好的方式就是開下一個戰場讓大家轉移注意力 但阿北好像自己都是找一些爛話題,讓自己越來越爛 實在實踐得不怎麼樣 這次時中參選的時候本來大家以為會繞著他以前防疫的恩恩怨怨7
Re: [討論] 民進黨是打算玩死陳時中?坦白講,這一波對陳時中的形象可能不是壞事 現在綠要贏的首要目標就是要把年輕族群吸引回來 如果繼續陷入疫苗的泥沼戰,別說年輕票,連淺綠的票都會被嚇跑 這一波同志酒吧跟粉紅西裝雖然會讓人視覺感到不適 但不可否認其衝擊性可以淡化最近的負面聲浪
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!