［討論］台灣是天堂，還是地獄？

每天起床看到的究竟是地獄還是台灣？

幹了多年檢察官，也偵辦了幾十件殺人既遂案件，但曾具體求處死刑的也才2件，結果都沒判死刑。以每年偵字案件收案約800件以上（尚未詳細統計）的數字來看，會讓我堅決到要具體求處死刑的案子比例極低，被告所為也絕對達到天怒人怨的程度。雖然目前台灣尚有死刑規定的條文仍不少，但真的會讓檢察官具體求處死刑或是法官判處死刑的案子，幾乎只剩下故意殺人的案件了。

生命無價，不管是小動物或是人類的生命，我都非常重視也願意盡一切力量去保護，但任意奪取他人生命的人，我們該用怎樣的態度去面對？

小時候看過一齣描述檢察官辦案的日劇“HERO”，這也奠定我日後決心要當檢察官的意志
。劇中主角久利生公平曾說了一句話：「能站在被害者一方的，也只有檢察官了吧？死者是無法在法庭作證的，能幫他的，也只有我了吧？最痛苦的一定是受害者。」。我相信這也絕大多數檢察官心中的理想，否則去當律師可以賺大錢，為何仍堅守檢察官的崗位，大家所愛的就是這份為死者或被害人伸張正義的成就感。

很多事情的起源也許是無知。念大學的時候，曾經寫過安樂死合法化及死刑存廢等議題的報告，那時候的我年輕，對世事了解粗淺，甚至也沒經歷過親友離世，對於人生的悲歡離合似懂非懂，只認為生命權至高無上，絕對不該允許安樂死，國家更無權以判死刑剝奪一條生命，所以我曾經是廢除死刑的絕對支持者。畢業後因工作關係，總面對社會最黑暗的一面，才知道真有人會做出人神共憤的事。曾辦過有人因為心情不好，就無端踹翻鄰居阿嬤推著的嬰兒車，導致嬰兒死亡，問筆錄時回一句“我就心情不好啊”，好像心情不好，
他人生命就毫無價值。也遇過因祖母不給零用錢，就用鐵鎚打死，更過分的還遇過無怨無仇，僅幾句話談不攏，直接開槍殺人洩憤，還有太多太多的案例了。然而，每位被剝奪生命者，不也是許多人魂牽夢縈的親人嗎？

外勤相驗、解剖是檢察官的日常，在現場第一線面對死者家屬，常見家人哭癱在地，那種撕心裂肺的悲痛，以及對將來的絕望，都不是家屬以外的人所能真正體會。很多唱高調的人或團體，總處在悲傷之外像看戲一樣的評論生命權不容剝奪，倡導接受、放下等崇高理念，甚至認為死刑是種野蠻的法律，但他們願意花多少時間去理解家屬心中的痛？曾經相驗過一名男子在家中被人開槍射擊頭部，因當場明顯死亡所以沒送醫急救，我督同法醫師到場相驗時，老父母在旁邊掉眼淚，哀痛到連簡單的句子都說不完整，調查後才知道這人是獨子，且家中唯一經濟來源，兩老忽然間失去人生依靠，看著他們不止的眼淚，及日後調查發現兇嫌僅因幾句口角就開槍殺人，我實在無法為這被告的生命權再說句話。其實，大部分的司法官在面對窮凶惡極的罪犯時，仍是以求其生為念，絕非求其死，司法院的政策也鼓勵法官遵循兩公約，避免判處死刑，但經歷過三審，甚至多次發回更審的無數位法官都認應處以極刑者，我相信所作所為必已天理難容，若認為判處死刑會背有業障，我想我還是願意挺身而出，那基層檢察官、法官為了讓社會安居樂業都有肩膀扛起，為何法務部仍以死刑執行規則為藉口而不願執行？修改內部規則可是遠比修法容易太多了。

上天有好生之德，生命權我們本該尊重，但若有人利用我們對於生命權的尊重而隨意去剝奪他人生命權時，對此類人我們是否仍要堅守理念？主政者若心中仍有顧忌，請細細咀嚼《瀧岡阡表》中，歐陽修的那句「求其生而不可得，則死者與我皆無恨也」吧。

文章轉載：天秤座戰士

--