Re: [討論] 台中的狼師案真的可以打到盧秀燕嗎
※ 引述《Hanedas ()》之銘言:
: 台中的狼師案
: 是昨天人本基金會到台中市府抗議的主因
: 本身不是台中人
: 不知道那間國中到底如何
: 但是我看好像有要用這件事情
: 來打「媽媽市長」的感覺
: 可是媽媽市長好像很穩(還是要拿掉好像)
: 確定可以用這個打她沒有女性同理心嗎
我的看法是,有可能有傷,但還不足以影響大局,除非市府打假球提告這個手段
對當年尚未發聲的受害者產生太大的心理衝擊而產生有生命危險的身心症狀
這種狀況下,才會對盧秀燕的選情造成致命打擊
至於為什麼有傷,老實說狼師這種議題是不分藍綠,只要有小孩的家長都會擔心的
而該名嫌疑犯任教台中幾十年,據我看到台中居仁畢業的朋友說法,該名嫌疑犯
聲名狼藉的情形,只要是那段時間的居仁校友幾乎都知道狀況,這樣加一加也是好幾千人
加上他們的另一半跟親友,也能影響個一兩萬票
今天你台中市府打假球對一個超過追溯期的刑案提告,他們都看在眼裡
儘管盧秀燕媒體公關做的再好,只要想到萬一某天自己的孩子遇到狼師時
這種票,做父母的說甚麼也會很難投下去
一句話,該嫌疑犯不是甚麼了不起的黨國權貴之後,誠實面對認真調查
對選情是加分而不是扣分
不要等真的鬧出大事了再來滅火,很難看
--
--
不會,一般民眾根本無感
不是 聲名狼藉幹嘛不早點舉發?
然後都過了法律追訴權才來舉發 說是盧秀燕的錯感覺怪
怪的
也不會傷到蔡其昌能贏
黃師的問題在於他有很多學生在市政府,這可能是為什麼難
以處理的原因
…..你工作之後有鳥過之前的老師嗎
根本沒差吧....都包庇幾十年了 傷在盧四年?
先別說政治的 這個校長寫的信內容真的有夠噁...
是被發現有問題,才去追任職過的學生數量,實際上受
害者多少人不知道,也年代久遠追查困難,更何況是這
種案件。現況都是有小孩的父母擔心他還在教職會有危
險才要求行政處理掉。
都二十幾年前的事情了怎麼可能打到盧???
25年前的性侵案也要背鍋啊 鄉民真的很嚴格
至於當事人能平撫或者刑事責任真的現況沒有辦法達成
而且學校部門一向是教育部管的 地方政府管個屁
而且講難聽的,干盧屁事
我更好奇聲名狼藉為何沒人去舉發 匪夷所思
現在進度又不是沒進展
不要權責不分好嗎 教育部一堆垃圾包庇狼師又不是第一天
只要居仁校友幾乎都知道? 那居仁校友還真鄉愿
你說加一加一兩萬人 所以這一兩萬人就這樣漠視這位老
師的所作所為?
應該有舉發過 但是被壓下來了啊.
人家優良教師捏
就是市府打算提告才會鬧大啊
這件事我好奇,如果有還在追訴期之內的犯罪未被發現呢
,我不是很懂依程序提告調查為何不行?
還好是台中市不是台北市,不然我柯cf就死定了
嫌犯沒什麼人脈關係才奇怪吧…你別瞧不起校長
要先知道有犯罪才能提告 不是你不知道他有沒有罪就提
告
正常是無罪推論的
沒人脈的怎麼可能當到校長 XD
以前當老師都要先包紅包了
這個案子陸續有受害者出面,教育局可以併案走性平會處理,性平會有保護受害者隱私 的機制,而且不像刑法有追溯期,台中市政府教育局不併案處理,也不啟動性平會調查 而是直接走刑事訴訟,背後的意思是"不敢冒著曝光風險上法庭指認的,就不是被害者" 以及"刑事不起訴,這個人就是清白的,可以繼續任教" 簡單說,刻意對超過追訴期的刑事案件提告,就是為了不起訴讓他洗白
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 08/30/2022 11:42:32這件事一開始會扯到當前市府就是處理方式跟被害者
想要的方向不同
看了一下 根本me too在無理取鬧
這件事認為還是要司法調查吧,我是覺得受害者不只現在
這幾個。
過法律追訴期的就滾蛋好嗎 找找看有沒有法律追溯期內的
而且被害者一再講他們都不理
你要先找到受害人,而且能在可追溯期間,然後在做提
告,問題出事的時間可能8成都是已經過追訴期了,更
別提有些人早已成家立業了,根本就不想再去搞這件事
情
新聞把這和房思琪擺一起真不知該哭還是該笑
刑事過期還有性平可以走你們去了解一下本案
不想了解就算了
現在就有一派無視法律限制,嘴砲要怎樣的看看就好,
實際上行政處理現在進展似乎是停止處份調查中。
一開始就是市府不想走行政要提告才會吵起來
行政處理掉也就只能免職黑暗拔掉薪俸,其餘他們想要
的根本無法處理好嗎
啊現在行政都在走了是在哭什麼,本來就是能提告就先
提告,哪有人會先行政才提告的
他們一開始就是要走性平啦這種風向也敢帶
現在是告不了,只能走行政,然後罵人家想要提告是錯
的,腦袋有洞喔
走行政性平會肯定沒屁用啊 學校內一定互相包庇
要處理就是上警察局報案告強姦 馬上處理給你看
提告一個過法律追溯期的就作秀啊幹= =
不希望和政治沾染上關係
好好處理吧 讓犯錯的人付出應有的代價
教育部行政有多會壓事情是沒耳聞過嗎?性侵案件一堆
就是走行政被壓下來的,要人先走行政才是腦袋被雷打
吧
性平程序是一定要做的,但司法也要介入吧,我是覺得這
種罪犯應該有還在追訴期之內的受害者。
不是誰要不要 是被害者希望要的你們搞清楚好嗎?
她有去找過諮詢還不如你們這些帶風向的?
啊你現在就在哭人家不走行政要走法律,那是正常人的
流程,現在知道因為過追訴只能行政,台中目前也在幹
了,就看你那邊罵罵號,罵的挺爽的
不起訴 = 洗白 這哪來的新發明啊?
真是鬼扯一通。
因為你們現在才知道這案 一開始市府是反著做的你知
道嗎?
這種事你護航的下去我也是佩服啦
寄生蟲就是要除掉拉 噁心
黃顏色正確到不行 當然會被包庇囉
居仁校友哪來都知道 我補過看到新聞也很訝異啊
台中鄉民只在意房價贏過高雄逼近北市的群體榮譽感
不起訴=洗白 也要看是什麼不起訴理由啊,又不是只有
罪嫌不足一個不起訴理由而已
爆
Re: [爆卦] Vek1112 是柯粉的超譯天地的管理員這個我經歷豐富 直接貼舊文 【你不知道的DPP人格毀滅網軍】 這可以追溯到2019年底,當時我不過用粉專批評財經網美的財經知識不足,就引來大量攻 擊,連民進黨二代網軍、蔡英文總統外甥吳孝銓都說想要我的地址,然後馬上就有一個自爆
[情報] 金GARAM校園暴力 受害者方面的正式立場‘"金GARAM校園暴力’受害者方面的正式聲明 對於LE SSERAFIM金GARAM學校暴力爭議及與此相關的HYBE的立場文,受害者的代理人大倫 法務集團下屬的法務法人(有限)大倫以受害者及監護人的陳述、京仁中學校長名義的學校 暴力對策自治委員會結果通報書、金GARAM給受害者的訊息等為依據,表明了以下受害者爆
[問卦] 被性騷擾了該怎麼辦?在女版看到有人打性騷擾官司 受到很大挫敗 #1YFT-Lhn (WomenTalk) 一直在想要不要出聲分享自己的經驗 畢竟有在注意我這個id的應該知道最近我跟一個沒職業道德的律師在戰 但還是不忍看到同為女性的受害者求助無門爆
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中一點進度分享 首先真的非常非常感謝關心這件事情的每個人 你們的每一則推文都讓這件事情持續受到各方關注 同時在實際的訴求上併案+廣查, 也受到了非常多人的幫助 真的真的非常非常感謝69
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中轉po訊息, 希望有更多人關注這件事情, 可以透過市民專線反應, 它不只是單一事件, 未來都有可能發生在我們的下一代,59
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中記者柯沛辰/綜合報導 台中一名女子17日出面指控,25年前就讀某知名國中資優班時,遭班上黃姓導師長期性侵 ,地點包括班級教室、保健室、校史室等。如今狼師搖身成為南屯某國中校長,女子(下 稱A女)擔心有其他人受害,在人本基金會、議員陪同下現身控訴。副市長令狐榮達表示37
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中我這輩子沒見過這麼急著幫色狼解套的市政府 史無前例…………………… 8/26禮拜五性平會連著兩通電話 建議被害人將案子移交法院 所有人都知道超過追溯期22
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中八卦點是今天來自性平會的新建議 我個人覺得這是充滿惡意的陷阱建議 上層教育局指示性平會委員 對受害人A女提出建議 將事證交給法院看能不能起訴15
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中今天來自性平會的新建議 我個人覺得這是充滿惡意的陷阱建議 上層教育局指示性平會委員 對受害人A女提出建議 將事證交給法院看能不能起訴
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題