Re: [新聞] 研究計畫被控抄襲張善政上節目澄清
※ 引述《inthere8 (喔是喔)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://bit.ly/3KKNlgB
: 2.新聞來源︰
: 上報
: 3.完整新聞標題
: 研究計畫被控抄襲張善政上節目澄清 批民進黨是「張飛打岳飛」
: 4.完整新聞內容︰
: 國民黨桃園市長參選人張善政今天(30日)接受中天電視台節目訪問,針對農委會結業報: 告涉及抄襲一事作出解釋。張善政節目中強調,該計劃是為了介紹國外現有的技術,跟寫: 論文非常不一樣,根本是「張飛打岳飛」,是非常奇怪的指控。
: 張善政接受中天節目《大新聞大爆卦》訪問,回應媒體報導張於2007年至2009年擔任宏碁: 副總期間,向農委會申請總經費5700萬的結案報告涉嫌抄襲論文、雜誌,還有在未標註來: 源的情況下引用農委會的資料。
: 張善政指出,該研究計畫並不是論文研究,計畫目標就是要去收集整理國外農業電子化的: 最新資訊,整理過後介紹給農委會底下的農業研究單位,讓農委會能將這份報告本土化,: 開始在臺灣找一些合適的方案來推動。
: 張善政強調,既然是收集整理國外的資訊,主要的報告內容當然就是引用國內外的文獻,: 現在這些引用的文獻變成抄襲,不是很奇怪嗎?張善政直言,該計劃的目的並不是要去做: 一個新的農業技術,而是要介紹國外現有的技術,跟論文寫作是非常不一樣的,現在面對: 的指控有點像「張飛打岳飛」,是非常奇怪的指控。
: 張善政表示,現在農委會的網站上已經有三個年度的報告,每一份報告都上百頁,當初團: 隊繞了台灣好幾圈,去跟各地的農業研究單位辦研討會,討論台灣發展什麼樣的農業電子: 化技術比較合適,歡迎網友到農委會的網站下載這些報告來看。
: 針對選戰對手放話可能還有一些「未爆彈」,張善政批評民進黨又去東挖西挖,不知道挖: 什麼東西出來,強調這些報告都是公開的,可以跟人民做解釋,且當年的農委會諮詢中心: 主任林貞,也在個人臉書上為自己澄清,自己「一點也不擔心」。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 剛剛看了張善政的千字文
: 這台車感覺燃料要檢查一下
: 暫時先不上
: 但林貞為什麼要刪文阿?
因為扯蛋啊,跟直覺不符嘛~
你在職專班什麼的一般人哪管你啊,論文抄襲就是抄襲,現在你又告訴我5千萬補助其實到處“引用”就行了,那一般人也不會管你說什麼,“幹你娘這是圖利吧”這才是最直觀的想
法~
藍白之前嘴論文爽爽的,張善政競選時還三句不離誠信,現在說介紹外國技術就可以整段“引用”,這種介紹我們大學時做專題都不行欸,起碼自己理解內容再以自己的概念重新整理嘛,只是剪剪貼貼一定會被打回來喔,更不用說申請5千多萬補助~
--
不是抄襲啦。是彙整!
自信點
127個林智堅誒
花錢請疝氣抄然後再把報告給農委會,花5000萬
真的好賺 這種事找要飯黨隨便一個人就好
不懂藍白可以操控台大 我黨居然叫不動農委會告宏碁?
圖利的人 是蘇嘉全
一樣抄襲。碩士值45萬。教授值5700萬。果然書中自有黃金
屋
Mc你真敢說 XD
最好告得起來啦~笑死人了
和台大論文一樣,馬上叫農委會清查啊
說圖利的是不是忘記 主委是蘇嘉全
這麼簡單的事還要4%教嗎
說圖利的是不是忘記這個計畫橫跨到2009的馬英九?
支持,陳吉仲加油~把宏碁那12人跟時任農委會全查清楚
有可能那麼剛好 這計畫在2008前都沒問題
我黨完全執政6年關不了馬英九 現在露出曙光了
然後到了2008馬上任後就開始有問題了嗎?真能一刀切?
橫跨到馬囧還是一樣的標準啊 怎麼?不一樣嗎?
通通抓起來啊 5千萬耶
結案報告。計劃到2009。當然是2009的政府負審查責任啊
還是要等到週五再說
要查當然是3年一起查啊,有問題嗎?
這是三年的計畫耶 多年期計畫耶
4%光一個幾百塊女廁所門可以洗半天 現在居然無視5000萬
都執政了 有工具就快用
誰管你是誰當官啊,有問題就查啊~就像陳明通當指導教授
很重要嗎?抄襲就滾嘛~
弱弱問:說真的有問題?
民進黨快查啊 就怕不敢查XDDD
完全執政還不敢查就真的是臭俗辣了
https://bit.ly/3ApUluo 自由只提馬英九時期
KMT都提告了,DPP還不快動手
我們下周五看看有沒有調查初步結果
不過怎麼查是檢察官的事,先查張善政研究報告的內容再說
,說不定人家很用心嘛,對不對~
樓上 不要急慢慢凌遲
糙你媽綠共政府最好快點查一查 看看acer到底有沒有貪
這三年期計畫預算是分開編的也就是逐年審的意思
陳武雄接受記者訪問表示,他完全不記得這件事情,也不
清楚情況是什麼
被坑五千多萬農委會還裝死就很難看了
想要賴給馬囧也行啊 快去告 最愛看這種大混戰了
這幾天大家就好好翻一翻價值5千萬的研究報告都寫些什麼,
未來的桃園市長欸,想想都精彩~
欸 萬一完全執政的綠共政府不提告或調查的話怎麼辦
陳吉仲要找一堆當事人 忙死囉
蘇嘉全早就臭掉了 有問題一起陪葬沒差
就像大家都在等抄人去提訴願一樣 要多久R?
我已經說了怎麼查是檢察官的事,貪污圖利是公訴罪,我們
只管研究報告
什時是貪污圖利了?
有人說一紙報告換五千萬,那是只有報告還是有其他東西?
趕快查啊,到底多少報告換五千萬 好像知道啊 顆顆
錢沾一紙報告換幾十億也可以比照辦理嗎 呵呵
是不是就看檢察官怎麼看啊~我們看看研究報告是不是有5千
萬的價值嘛~
學校的報告如果上網抄google、抄雜誌、抄論文被老師抓到,
報告會得幾分?
不要到時候查出來發現五千多萬不只報告就好笑惹
不用偷換概念,整個大計畫,分屬好幾個小計畫,怎是一個複
製貼上?又是貪污,又是圖利的,邏輯在哪?
快秀查帳單據自清啊
不必自清啦 完全執政的綠共政府查下去就對了 展現公權力
哪裏是申請補助,是宏碁接政府機關的外包計畫
退回來重寫不給分啦,嗚嗚嗚
一堆人連是什麼案子的報告都搞不清就能講得很開心
我若是張善政幕僚,根本就不會建議發千字文,一切由宏碁來
專業發言
所以農委會要徹查了嗎 等一天了
宏碁都出來講企劃案包含導入技術跟舉辦座談會了,還在
造謠只有報告?
回cfetan 搞不好宏碁會採取切割的策略
塔綠班病急亂投醫了
農委會,宏碁是契約的雙方,又屬採購合約的性質,由其雙方
依合約處理即可
農委會請提告宏碁違法官商勾結喔
把宏碁告到下市好了
那林退選幹嘛 連利益沒問題
嗯嗯你說的都對,支持民進黨現在控告宏碁跟張善政貪污、
圖利等重罪,否則民進黨就是在抹黑^^
結案不是說6頁,領走1700多萬…還真貴桑桑
委屈這些小英boy了
小英不永遠執政真是可惜啊
要不要先講清楚五千萬是宏碁拿的還是張拿的?副總要查,
總經理要不要也順便查?
契約性質是 分析與規劃,本就不存沒抄襲不抄襲的問題,
就回歸契約履約爭議去處理即可
研究計畫複製貼上 也說不過去啊
張善政在契約裡,紙頭沒姓,紙尾沒落名,不是契約的雙方,
是不爭的事實
研究計畫複製貼上 也說不過去,依據雙方的契約,依據在哪
?
真好賺
結案不是說6頁,領走1700多萬…還真貴桑桑?若是,回歸雙
方的契約,找甲乙雙方啊?若有爭議,採履約爭議啊,干張善
政何事?
真好賺?有本事,去賺啊,不然,邏輯在哪?
cf大您真的努力了,他與公司是契約關係,但他領銜的研究
報告是用來申請超過五千萬補助的我知道,我也知道如果張
善政像您這樣講我肯定會笑出來,之前不是說態度很重要~
契約就是契約,怎處理都脫離不了契約的規定,是不變的法則
現在塔塔是要指控民進黨的農委會放水圖利廠商宏碁囉
自始就不是張善政該處理,是不爭的客觀事實
況且一般契約請求權不會很長
得標廠商是宏碁哦 要記得找對對象
藍白雙標不意外,迴力標咻咻咻
張善政其實不該多發千字文,發了基本上就顯秀才遇到兵,是
選戰的大忌,這點張善政扣一分
早上還在說態度,下午就死不認錯了,然後一直洗翻車,網軍只
想硬拗的.
這些都只是政府採購的履約爭議處理的小事,無限上崗到誠信
,沒顯笑掉大牙?
張善政的態度就是太好,被軟土侵骨,是不爭的客觀事實,若
回歸契約爭議,是最佳的處理模式
確實是翻車啊,農委會自己都通過核可了
也說了張善政幫忙農業電子化很大
我若是張善政的幕僚,就4兩撥千金斤,交由宏碁法務接手處
理
藍白只要道歉就是高分給過,誠信是拿來檢視塔綠班的啦,到底
懂不懂?
之前有人說治肩抄人爛所以要投善政,還好沒上當
此事跟誠信,八竿子打不到關係
早上洗態度,下午嘴翻車,現在說回歸律法,所以到底是有翻車
嗎?一開始你不要嘴人家誠信審判別人嘛,現在你誠信有問題,
就開始東扯西扯的.
自始就是岳飛打張飛,是不爭的事實
不用偷換概念,林智堅的論文門就是誠信不存的事實
現在直接說這事跟誠信無關,你一開始用誠信嘴人可開心的咧,
你的誠信就無關,不要臉天下無敵.
所以張的誠信在這事上有沒有問題嘛,有就別死拗啦.
有學倫會的判定,是不爭的事實,此事回歸契約的履約本質,
是不變的法則,不然,邏輯在哪?
幫你強化記憶~
喔~不爭的事實喔,可是人家之前嘴誠信很爽欸,想問他貪
污被起訴怎麼辦還被給臉色餒
請問甘白什麼事??
到底關白屁事?
幫你補血
講這些快告阿 到時候誰被誰告還不知道哩 哈哈
人家幾百頁換5700萬預算,民進黨一張A4就跟國會要幾億預算
誰吃錢兇?當然民進黨嘛
一個是論文、一個競爭型計劃。兩個不一樣的東西,民進黨誣
以抄襲,真的看台灣人傻砲
看政黑誰上車
看到好多無腦蟑螂
說出來誰拿錢了啊?等你說啊
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲【週刊爆5736萬研究案抄襲 張善政火線最新說明LIVE】 TVBS 民視(民視的開始了)97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶10
Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊一般來說 直接照搬 沒換字體沒在頁尾引注 那樣就是抄襲啦 文獻探討本來就會很多引用 正規的寫法是要在每個引用的句子後面標示 引用一整段的話 頁尾要寫清楚X
[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲今天早上B如有接受邱明玉廣播訪問 B如對是否構成抄襲的判斷基準之一 是研究內容跟被引用的文字有沒有相關,不相干的話就不是抄襲 蔡壁如 就是說他對於我的文獻的查閱這個部分
68
[討論] 被撞家屬:盧秀燕2萬元慰問金還給你!41
[討論] 靠北 小草餐廳地圖作者其實是小草89
[討論] 黃國昌的嘴怎麼了?32
[討論] 黃國昌為什麼無法取代柯文哲?28
[討論]B如:我要是認真告洪 他484偷北市府公文22
[討論] 嗚嗚 金流曝光 恭喜十年以上20
[討論] 感動,ptt終於減少政治爭論了14
[討論] 徐巧芯:我不是國防專家 是六星立委26
[轉錄] 沈伯洋 FB 澄清媒體的報導17
[討論] 黃國昌到底要這個黨幹嘛==?18
[討論] 銬北柯文哲只給賴香伶5萬給陳智菡20萬13
[討論] 三小啊 媽媽市長托人轉交2萬?1
[討論] 柯沒參選的話,你的一票30元也是投給藍綠51
[討論] 館長無法理解大家對他被砸店幸災樂禍12
Re: [新聞] 王浩宇PO「百間小草店地圖」要台派抵制61
[討論] 館長崩潰了4
[轉錄] 黃國昌fb 2018年賴清德入住行政院長官邸7
[討論] 徐巧芯為什麼要把自己搞成女版董智森呢7
[討論] 政論節目已經沒有內容可以討論了35
[討論] 館長:講話就要被砸店,國家真的很悲哀5
Re: [新聞] 《黑悟空》最菜Boss黑熊精 沈伯洋竟稱9
[討論] 不是阿咪是Amy啦49
[討論] 小草友善店家名單讓小草很生氣?7
[討論] 貪腐愛好者 他們急了?6
[轉錄] 江和樹FB:羅廷瑋投下棄權票讓我很心寒7
Re: [討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?2
Re: [新聞] 王浩宇PO「百間小草店地圖」要台派抵制4
[討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?5
[討論] 沈慶京怎麼不給司機30萬kh= =6
Re: [討論] 小草友善店家名單讓小草很生氣?