[討論] 柯粉：張善政抄襲不算嚴重

Rrrxddd08/31 13:55本板繼續上 失智列車

Zphoenix08/31 13:55所以柯粉也承認小政抄襲囉？

survival5108/31 13:55柯糞不對 是白畜

chirex08/31 13:55有比團隊過半涉違法嚴重嗎？有確定的不打，打空氣沙包？

AirClassic08/31 13:56小智哪有最大耳機？？

aa105202608/31 13:56十幾年前的廣告不實 結果一群人跑去怪當年的代言人

chinhan121608/31 13:56紮稻草人自慰

Zphoenix08/31 13:57一項一項來啊 我真的沒看見小政哪邊解釋過抄襲的問題了

scratch0108/31 13:58柯韓糞：翻車、宏碁法務、張沒拿錢、今天塔綠斑火力變

scratch0108/31 13:58弱 是不是孬了

jorden08/31 13:58重點是態度良好

Anvec08/31 13:59到底哪裡貪? 現在直接開抹了

peterturtle08/31 14:00……我記得講的是review性質與原創不一樣，本來內容

peterturtle08/31 14:00就會雷同，而不是抄襲不嚴重才對

starcow08/31 14:02蚵寒糞的邏輯, 綠抄襲該死;白藍抄襲小事而

fengwen08/31 14:04誒不是 人家抄襲沒被認證啊 小智抄兩篇了誒

fengwen08/31 14:04這東西是不是抄襲科技業都知道 沒腦的塔綠斑才會信啊

valentian08/31 14:08大概是知道那報告有抄的話，也絕對不是張抄的，商業報

valentian08/31 14:08告也沒有像碩士論文那樣，一定要當事人寫，更沒有明確

valentian08/31 14:08比例的抄襲規定。張就是對文字報告督導不嚴謹，但那只

valentian08/31 14:08是研究計畫的一部分

valentian08/31 14:11真的要究責的話，張這個會扯到當時他的團隊，還有契約

valentian08/31 14:11中的甲乙方。不過因為只有張要選舉，所以風向一定要變

valentian08/31 14:11成張自己抄襲、張詐領外千萬進口袋

take302408/31 14:12又是你

aponla08/31 14:25先證明有抄襲再來扯吧

peterturtle08/31 14:47新訊息，契約上甲方的確有要求不得有抄襲剽竊等等，

peterturtle08/31 14:47要乙方與主持人一起負責，以尊重甲方需求張的複製貼

peterturtle08/31 14:47上確實很可能有問題。

coober08/31 14:49歡迎進入白藍仔的奇幻世界

redlance08/31 14:49林好歹資料自己/助理弄的

magamanzero08/31 15:01那不算新訊息吧 正常合約都會有 問題是抄襲的認定

magamanzero08/31 15:02就問他們 開座談會這種事情怎麼抄襲

magamanzero08/31 15:02牠們了一個一模一樣的座談會 麥克風同一個牌子這樣?

antpro08/31 16:27他們大概沒有看過文獻探討的論文。