Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.
※ 引述《freertos (@@)》之銘言:
: 鄭知道了 繼續追 張善政..
: 這次人證, 物證, 裁判 都是在掌控之中.
: 張似乎不太妙.
: 主管機關如果慢慢來. 等到選前再公布. 張就被打入18層. 不得翻身~ @@
這些人都不覺得自己很可憐嗎
打張善政的手法 智障都知道有問題
唯一能鞏固的就是鐵深綠粉的票
因為這些人腦袋根本不動的 黨說吃使就吃使
還會吃得很開心
其他的泛綠大概都覺得丟臉死了
只是在敗票而已
乾脆以後都說翻譯者都是抄襲好了
翻譯的人=抄襲仔,抄襲原著作
真的笑死人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.205.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只想鞏固基本盤 真丟臉
→
跟高端一樣 可以測試義和團的比例
→
我就問 陳吉仲會認證標案沒問題嗎? 越狡辯以後臉丟越大
推
雞仲……還忙著吃文旦 哪有空認證什麼XDDD
→
台大管蘇當初是怎麼對付小堅的呢?..
→
落到別人手上,還指望別人下手輕一點嗎。。
→
沉寂種就是以拖待變啊 選完抹黑都沒效果就不提了 但是
→
被告誹謗的可不會選完就沒事的
推
因為我比較笨,方便解釋一下第二行所謂「智障都知道
→
的問題」是什麼問題嗎?
→
賺錢而已,鄭早就是綠色的形狀了,沒啥好訝異的。
→
怎麼都不提中華呢 還在蘇宏達
→
一副雙標嘴臉9.2跟4%就是不要臉到底
11
我比較好奇的是 明明周刊就預告有後續了 依照過往的風格 一開始都是前菜 用擠牙膏的方式丟一些東西 先讓當事人回應 嘴的很爽31
: : : 正常的金流是,公司申請這筆錢,然後 : : 公司在利用分紅,或紅利,或調薪等方式8
八卦周刊原來變成這麼權威的消息來源了~ 2019年壹週刊報導韓國瑜有小三還生了個女兒 擠牙膏擠了半天 最後沒有證據可以一槍斃命 可能韓導太厲害了X
我來回應發文ㄧ直在幹人家媽的那位, 說什麼錢是公司申請去了, 有直接進到張的口袋嗎? 廢話!張直接敢拿這筆錢的任何ㄧ塊, 早就關到死,所以當然不是像蠢貨想的5
說了很多次, 就一群智障塔綠班再吃黨喂的屎呀, 你自己就想想看, 你公司接了一筆五千萬政府某部門計畫案 讓你擔任小組負責人,18
首Po鄭知道了 繼續追 張善政.. 這次人證, 物證, 裁判 都是在掌控之中. 張似乎不太妙. 主管機關如果慢慢來. 等到選前再公布. 張就被打入18層. 不得翻身~ @@ --
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
[討論] 多少人看到翻譯那個機掰態度就不想進場了是這樣啦 原本跟女友約好下禮拜看多重宇宙 但朋友看完跟我大吐翻譯有夠垃圾 上來看了一下文章 正好就是林北最度爛的那種超譯式翻法爆
[閒聊] 少女時代MV中的logo疑似抄襲迪士尼少女時代MV中的logo疑似抄襲迪士尼 (原標題為: 現在日本人在問說MV中的logo設計是否有盜用)爆
[問卦] 女同事說吃千葉火鍋是不懂吃的人去的??大家好 因為剛好這月生日想好好犒賞自己 千葉火鍋剛好有打75折 算下來 只要330 我覺得很划算 也等很久了 然後女同事說千葉火鍋是不懂吃的人去 吃的? 真的是這樣嗎? 他說我都去吃橘色 等等特色小店 如果真的要吃到飽 新馬辣 和牛涮 他嗆我都幾歲了 再3年多你都40了還在吃千葉 那種是勞工 或 騙騙國中生用的 現在 高中生都不愛的 連8+9 都不去的 = = 他說如果追他爆
[閒聊] 5ch鄉民對桃鈴ねね抄襲事件的反應昨天翻譯YouTube下面的留言 基本上都是英語系的全肯定仔 後來看到有人留言說5ch一定會比較嗜血吧 應該會比較有趣一點 就想說翻譯一下 對了 因為不明原因可能會出現動物名稱 我就以X來代替 1. 因為是なもり老師真的太好了 不然如果是不知名的繪師早就被信徒出征了 2. 因為是沒有人氣的成員 應該很快火就會熄了吧96
[黑特] 這些人不覺得丟臉嗎如題 還在替中介法找理由護航的不覺得丟臉嗎 這些人是吃大便生存的嗎 今天如果是kmt執政 早就幹翻 凱道早就塞爆 講一堆自己都不相信的垃圾理由30
[討論] 仇恨高嘉瑜的人是真的覺得林沒有抄襲嗎?剛剛看了一下高嘉瑜的臉書 被一堆人砲要他滾去民眾黨 敝魯就很好奇了 林智堅的論文雷同度這麼高 余還比他早畢業5
[問卦] 台大教授真的都不知道學生抄襲嗎?大家好 是這樣的啦 去年中山大學學生爆出抄襲事件時就覺得 「欸!太扯惹吧中山大學,四大四中欸真夠丟臉 這些教授都在混吧怎麼可能抄襲的論文看不出來」4
[黑特] 張善政抄襲就是退選…政黑都還沒調到2000門檻 就這樣不幫百姓打張善政 張善政抄襲就是退選 張善政抄襲就是退選 張善政抄襲就是退選
73
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去42
[討論] 黃國昌如何評論柯文哲說調查權都在作秀27
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?23
[討論] 大法官的公正性如何保證23
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會83
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群64
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨12
[黑特] 葉元之公然說謊喔??5
[討論] 如果民進黨再早點成立...8
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:10
[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得27
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革4
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證1
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎3
[討論] 什麼叫做新民意啊6
Re: [討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣14
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:84
[討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎5
[討論] 內湖打結的交通,可能是被輝達排除的原因?6
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎3
[黑特] 認真說 KMT蠢斃了!10
[黑特] 高中閩南語課本長這樣5
[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…12
[討論] 三小? 范姐的節目還是刪減版喔?4
[討論] 張啟楷過去主持談BOT問題 安幼琪一臉尷尬3
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群