Re: [討論] 鄭知道了繼續追張善政.. 張似乎不太妙.

hurtmind 發表於 2022/9/2 上午10:11:41

看板HatePolitics標題Re: [討論] 鄭知道了繼續追張善政.. 張似乎不太妙.作者

(智障!)時間Sep 2 10:11:41 2022推噓 8 推:8 噓:0 →:20

※ 引述《coober ()》之銘言：
: 我比較好奇的是
: 明明周刊就預告有後續了
: 依照過往的風格
: 一開始都是前菜用擠牙膏的方式丟一些東西
: 先讓當事人回應嘴的很爽
: 然後接下來才把真正的猛料拿出來直接打臉
: 這種事情過往已經發生過無數次了
: 白藍仔到底是哪來的信心幫張辯護??
八卦周刊原來變成這麼權威的消息來源了~
2019年壹週刊報導韓國瑜有小三還生了個女兒
擠牙膏擠了半天
最後沒有證據可以一槍斃命
可能韓導太厲害了
壹週刊找不到證據是吧

這次的案子更離譜了
知道所有的證據在哪嗎?
標案書
計劃目標
所有的附冊,簡報,期中,期末報告還有核銷發票
全部都在農委會手上

要找證據根本不用鏡周刊
鏡周刊手上的資料8成還是農委會流出去的

有問題農委會直接提告宏碁阿
順便把當初的農委會負責人找出來鞭屍

2007年農委會的計劃負責人
宏碁公司官方說法
張善政本人說法
前桃園農業局
就是跟農業E話有關的當事人全都說計劃沒問題

回到目前已經揭露的部分
就是第一章節的附冊
節錄國外的農業E化政策文獻
把來源一次全部放在最後面
不符合"學術論文"格式標準

這本來就不是"學術論文"
也沒有創新研發的計劃
最終計劃目的有達成
最到技術彙整推廣介紹
如果對第一章的附錄格式有意見
最嚴重頂多是請宏碁把這一份報告退回
重新修改過再交件
標案不會因為一個文件的格式錯誤就取消
做不好就要想辦法把它做好
或者如果有衍伸問題
比如宏碁報告引用的文章
有原作者表示著作權被侵犯
可以請宏碁公司個人去面對法律問題

如果整個計劃成果都因為文獻探討受到影響
那還是回到原點
農委會直接提告宏碁
然後把當除結案的核准負責人挖出來鞭屍

如果對5700萬這個金額有意見是另外一回事
為什麼要花錢宏碁去找國外的資料
回台灣做一堆簡報
全台灣辦研討會說明會
為什麼要花5700萬
農委會自己沒有能力做E化政策規劃嗎?

https://tter.cc/
9000萬的網站
UMAJI
1.5億的APP

為什麼政府總是會花很多的錢
做人民看不懂得事
我們的政府很有錢啊~

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)

推

sevenway77709/02 10:13就看週刊其他章節～是不是丟同樣的爆料吧

推

darkholy09/02 10:14你太粗暴，綠畜會受不了

推

liu0211209/02 10:15這又不是學術報告這報告的目的是請人彙整相關資訊

→

chanlucky09/02 10:16合約有規定不能抄襲喔，繕政應該沒把複製貼上的事和宏

→

chanlucky09/02 10:16碁講吧，稍安勿躁，就靜待農委會調查看有沒有抄襲吧

→

liu0211209/02 10:16那改寫太多加入自己意見反而很奇怪

→

takase09/02 10:16彙整資訊不是叫你直接複製貼上還不標清楚出處

→

takase09/02 10:17論來源,NGO組織或外國政府網站公開資料也還好

→

liu0211209/02 10:17如果是把別人彙整好的survey整本搬來那當然抄襲阿

→

takase09/02 10:17但中國期刊論文和商業雜誌報導可以這樣直接引?這可不是

→

takase09/02 10:17學術公益用途齁...

人家整份計劃就說了第一份"附冊"就是彙整國外文獻資訊他有給來源只是全部放在附冊的結尾沒有照"論文格式"放在每一段文字的句尾對這格式有意見不代表整個計劃是有問題的計劃如果是學術論文現在會規定軟體對比不能超過20% 就是希望在文獻探討之後實質的學術貢獻產出比例必須夠多但這不是"學術論文" 文獻彙整他盡量的完整呈現作為單一附冊之後再單獨做其他的推廣整理簡報報告

→

liu0211209/02 10:18可是要先說你是抄誰的彙整報告阿

→

macrose09/02 10:18字太多了，比不上人家一句"張善政還錢

→

megaboost09/02 10:18不要高估綠過性病毒感染者的智商

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/02/2022 10:24:15

→

liu0211209/02 10:20退一萬步來說覺得有問題也是農委會找宏碁看宏碁怎麼辦?

→

megaboost09/02 10:20也不要低估綠過性病毒感染者的傳染力

推

amig012309/02 10:21這本來就很簡單了資料都在農委會手上

推

lazycat509/02 10:23合約說不能抄襲，抄襲1200字可以嗎

推

walinglaubay09/02 10:24我也覺得很奇怪，5700萬在綠共支持者跟名嘴側翼眼

→

walinglaubay09/02 10:24中好像十惡不赦罪行，割到他們肉ㄧ樣，但是12億的球

→

walinglaubay09/02 10:24場，1劑800塊的高端，還有預算211億的數位東廠，連

→

walinglaubay09/02 10:24吭一聲都沒有，是幣值不ㄧ樣嗎？

→

walinglaubay09/02 10:24還是顏色不一樣

推

liu0211209/02 10:24因為照程序農委會跟宏碁才是契約的甲方跟乙方

推

starcow09/02 10:32複製貼上的工作,真是輕鬆

https://i.imgur.com/4NoLRiz.png

一年24份文件只有第一份附冊是文獻彙整被綠色宇宙說成複製貼上變成整份計劃一條龍真是厲害可以公開的就是因為已經是公開的資訊不公開的附冊才是計劃的主體如何建議國內推廣農業E化

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/02/2022 10:36:55

→

letmesee308509/02 10:44韓國魚有小三，必勝也有呀，也是生了

韓沒承認周刊也找不到一槍斃命的證據你說話自己要注意

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/02/2022 10:47:13

→

ferb09/02 10:55不是塔綠班政府搞過幾頁紙要幾千億預算的？

→

ferb09/02 10:566頁9頁，還是馬政府？

前瞻編預算是這樣要錢但是結案不只6頁啦新竹棒球場花了前瞻幾個億是有蓋出一個棒球場只是品質大家自己評斷

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/02/2022 10:58:15

同系列文章

Re: [討論] 鄭知道了繼續追張善政.. 張似乎不太妙.

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥