Re: [討論] 張善政重新定義抄襲?
※ 引述《hankmonk (漢克尚)》之銘言:
: 張善政是不是重新定義抄襲啊?
: 2006年工研院報告提到「預計於2007年推出...」
: 2009年張善政主持農委會的報告直接複製貼上,一樣寫「預計於2007年推出...」
: 時間都沒改
: 然後工研院報告提到2006年香港寬頻電視now TV訂戶數佔香港家戶數量近1/3
: 但是2009年訂戶數就超過100萬
: https://imgur.com/a/xgY7vcF.jpg
: https://imgur.com/a/nJpYcQp.jpg
: 你搞得我好亂啊
: 但是善抄說這樣複製貼上不是抄襲
: 是在「合理範圍重製」啦
: 不愧是康乃爾博士
: 這麼會重新定義
: 複製貼上就能拿到5700萬
用同樣的標準去告智財局好了!
以這篇智財局的數位匯流下著作權制度之檢討期末報書好來看
他其中對IPTV的定義也是引用工研院的報告。
這種專有名詞定義性的序述,很多地方都會大量引用!
尤其是政府內部機構部份,都直接借用。
然後比如工研院的這份報說講到『1996年美國電訊傳播法案』
連一些電子刊物也直接拿用。
那我們直接講到NCC這份研究報告的圖表!
根本是日翻中!
然後這個圖!
再看資策會的報告裡面的圖!
接下來第50頁的這個圖
再看看中華電信的這個圖
看了那麼多的圖,那能不能說工研院是原創?
因為工研院這份報告就產業研究報告,他就是去收集各國對IPTV的法規和現行產業狀況。
拿來發表分析,但是他收集到的資料,貼出來,有人會說他去盜別人圖嗎?
基本上本魯是不會這樣子說啦,因為有看過產業報告本身就是資料分析的一種。
--
塔綠班:好閃 我什麼都看不到 張善政退選
啦
抓到善政抄中華電信
以下塔綠班開始轉移焦點:人家闖紅燈沒被抓就代表你闖紅
燈合法嗎?"論證法
推 這種優文從來就不是寫給塔綠班看的 造謠廢文他們才會上
車
就說看陳吉仲就好了 一個大砲龜成這樣 想也知道為啥
KMT不是已經告了嗎? 那這樣DPP告採紅菱有什麼不對?
能打早就打了 怕硬幹結果像小智事件搞成自爆
工研院 資策會 公家機關的資料 本來就會互相引用
太專業了,塔綠班看不懂啊!
你怎麼這麼強,可以翻出這些
所以這些怎麼能跟60頁全部重製比呢?
60/570頁佔了整份報告10%
要不要把10%的錢分給NCc報告原創者呢?
別這麼好笑好吧,那你乾脆把所有政府機關的報告都弄出來好了,這篇也不是NCC的原創! 人家IEK的報告更完整好不好,那NCC要不要把錢還給IEK。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/05/2022 17:37:24原來是這樣!
先把錢分給ncc,然後看ncc是用誰的,再把錢比例算好分
給人家。要繼續打這個話題,以後有人想接這些研究計畫
嗎?
這篇都寫那麼清楚,怎麼還有噓文搞不懂?
爆
Re: [爆卦] 霸凌老師致死的校長即將回歸了PS.這個案件在嘉義沉一年多 希望家屬能沉冤得雪 我是死者的姨丈 我太太是死者的姊姊爆
Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲!徐巧芯拒絕幫背書原文43 不知道這個記者到底是怎麼回事? 標題跟內容竟然完全不一樣...... 這個報導是引用自我今天上的直播內容, 那一段標題是我在說我不是一個瞎挺的人,爆
[問卦] 146萬的報告這樣及格嗎?剛剛看到一個146萬的報告,不知道這樣及格不及格 報告內容50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的31
[爆卦] 日本北里研究所伊維菌素的報告大家好,我是肥宅, 狗吠火車到現在有些沒力,有人願意接棒嗎? 希望能讓某些有影響力的人物看到, 願意採用伊維菌素療程, 讓大家都能有便宜、安全又有效的藥可以安渡疫情。20
[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過?推文陸陸續續有看到不曉得哪來的風向 說張善政怎麼不敢把報告公開是不是心虛 這份報告是張在宏碁工作時標案的成果 就不談農委會宏碁的合約問題 就問一下4
[討論] 當初說報告六頁的跑去哪裡了側翼一直打說啥六頁領千萬 然後發現原來是政府人員沒填寫好 張給的報告很完全 當初打的人勒 再來
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB23
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案26
[討論] 最近網軍好像累了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰76
[轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧13
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?