Re: [新聞]柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠嗆
我以前就一直搞不懂
老共幹嘛每次都要來助選
我後來才明白 原來老共是支持冥進洞的
綠電 火力 反核電
前瞻 振興
對中貿易
還要靠台GG自掏腰包買疫苗
弱台政策不費一兵一卒
台灣自己就會垮了
※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言:
: 嘴巴上說要抗中保台,卻把國家兵役縮減到1.2個月
: 然後募不到人,延長教召的年限,繼續壓制徵兵制時期的役男
: 現在要還要靠民間自發性出錢辦戰鬥訓練營
: 有沒有人可以解釋一下這到底是甚麼邏輯?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.150.146 (臺灣)
※ PTT 網址
→
靠民進黨弱台最快啊
→
光少子化就會自己垮了啦
→
靠民進黨弱台,統一比較快阿
→
沒看一年兵不恢復 開始靠民間搞BB槍
推
無間道 馬英九在國民黨臥底 蔡英文在民進黨臥底
推
我後來覺得是中國不想把局帶到不得不武力犯臺的情況啦
→
比如蔡賴之爭時,如果賴當總統,就可能更難以迴避犯臺
→
因此故意搞個「反送中」出來揚蔡抑賴,讓蔡可名正言順
推
不要太多陰謀論啦,反送中就是中國自己跟香港的矛盾
→
走到不得不爆發衝突的程度,真的要扯台灣
→
大概是維尼以為台灣在韓流後可以先放置play,就轉頭搞香港
→
送中的時機點太巧妙
→
正常有腦的不會在那時節搞送中
→
好歹等臺灣大選後
→
這是我以前一直捉摸不透的地方
→
後來想通可能是讓維持現狀的人上好過讓支持臺獨的人上
推
維持現狀 深化民主 現階段台灣發展沒有什麼不好?總比台灣
→
各地到處軍閥割據好吧!
推
綠共不斷分化台灣人,這招式就是中共擅長的
37
扣除他想吸藍票的部分,其實就是眼紅那一億鎂啦 他兩次選舉募款加起來也沒超過兩億,結果現在黑熊學院只不過辦辦活動寫寫文章 幾個學者弄一弄,一下子就能得到大咖企業家的青睞一口氣拿到六億的額度 這可是兩屆競選經費的兩倍以上阿,要是另外四億也拿來,10億就可以選總統了呢 這麼多年來吃的烤鴨,有沒有曹董給的10%阿? 憑甚麼給幾個文青學者而不是給我呢1
嘴巴上說要抗中保台,卻把國家兵役縮減到1.2個月 然後募不到人,延長教召的年限,繼續壓制徵兵制時期的役男 現在要還要靠民間自發性出錢辦戰鬥訓練營 有沒有人可以解釋一下這到底是甚麼邏輯? --9
柯文哲之前說人家抗中保台嘴巴講講 現在民間有人出來出錢出力 就說人家是義和團 是不是所有對台灣好的事 他都不樂見
爆
[轉錄] 曹興誠- 柯文哲和義和團1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 汪浩 FB26
[問卦] 警察為什麼常常自掏腰包阿諾餒 常看到警察自掏腰包的新聞 買吃的喝的給無助的民眾 是他們的薪水裡有什麼加給ㄇ 不然幹嘛做這麼虧的事22
Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠柯文哲真的無知 這不是義和團 是「納粹衝鋒隊」「黨衛軍」不然就是「蓋世太保」 納粹一開始成立武裝組織也只是當警衛 最後就以支援警方為名獲得警察權12
Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠首先我們要先知道黑熊軍團要對付的人是誰 是要對付解放軍 還是對付在台灣的第五縱隊跟中國代理人 否則這討論是沒有交集的 就我看來9
Re: [轉錄] 曹興誠- 柯文哲和義和團笑死 所以一堆不當兵的跑去黑熊學院 為了成為民防的一員 阿請問黑熊勇士要學什麼? 沒槍開只有冷兵器5
Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠: : 自由時報 : 鍾麗華 : 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠嗆無知 : 曹興誠說,義和團是一群無知鄉勇,因爲殘忍殺害在大清帝國境內的外國人,引起世界5
Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠: : 1.媒體來源: : 2.記者署名: : 鍾麗華 :
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)