Re: [轉錄] 周玉蔻:慈濟不開除執行長聲明就是廢話
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: 1.轉錄網址:
: https://pse.is/4e5ay2
: 2.轉錄來源︰ 周玉蔻FB
: 3.轉錄內容︰
: 慈濟如果真如聲明所說的那麼清清白白,就應該開除胡亂打誆語的執行長顏博文,否則都: 是廢話
: 4.附註、心得、想法︰
: 周玉蔻再繼續在臉書發文指出,慈濟應該要開除執行長顏博文,不然發聲明講那麼多全都: 是廢話!!
: 再看看後續慈濟會不會有動作
不要以為扣扣姐是暴走
這樣想就錯了
綠粉一定要支持扣扣姐
因為扣扣姐是在下一盤大棋
大家知不知道調教
其實扣扣姐就是在調教慈濟
調教說穿了 跟馴狗的道理一模一樣
你要讓目標習慣你的命令
叫握手就握手 叫臥倒就臥倒
聽從命令只有0次或無數次
畢竟慈濟不是狗 不能隨便抓來就訓練
這次是慈濟自己送上門來挨打
錯過這次調教慈濟的機會
下一次機會不知道要等到哪時候了
天予不取 反受其咎啊
調教成功的例子
http://i.imgur.com/PqD3POj.jpg
好吧 我承認我想順便求片
有沒有調教類的 不要穿刺見血的那種
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.151.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反正慈濟信徒也不會投給DPP啦 沒差
推
※ 編輯: dxoxb (118.169.151.138 臺灣), 09/12/2022 14:56:36
慈濟:Coco姐~對不起
→
兩岸一家親
推
阿扁也是乖的跟…..寵物一樣 你一個小慈濟也敢這麼不長
→
眼?
爆
[問卦] 欸!以前提到慈濟你們不是這樣?女口是頁 幾年前因為慈濟內部的問題 只要在八卦提到慈濟基本都會被噓 尤其是斂財幹部中飽私囊之類的 現在不要講噓爆
Re: [新聞] 慈濟揭採購BNT疫苗被政界、工商業大老勸布? : 顏博文說法: : 首批BNT疫苗到貨時,部分疫苗標籤仍印有「復必泰」,且有懸掛「復必泰」布條。疫 苗? : 分析:爆
[問卦] 現實中真的有人在意慈濟爆出來的料嗎?昨天慈濟出來爆了料,說出了兩個秘辛。 1、當時一直有政商大老勸慈濟不要出來買疫苗。勸退失敗之後,就開始有人帶風向說是「天 大的騙局」。 2、成功買了疫苗之後,第一批送來的BNT有復必泰的布條,當時的衛福部寧可讓國人沒疫苗 打,也打死不簽收。逼得慈濟自己派人拔走布條,無恥政府才願意接收。這段內容跟當時「83
[無言] 調教直男失敗篇貴版的各位 晚上好 今天這篇會有點西斯 希望不會被ban掉 或是幫我轉載西斯版也行QQ 最近交了年紀小我4歲的男友 他呢 母單理科直男53
[問卦] 真的為慈濟好就不應該幫他講太多話吧各位八卦鄉民早安 本魯對慈濟瓷器對事不對人 雖然之前有許多爭議,但疫苗這件事付出心力也是真的 大家在本版努力幫慈濟講話 但按照某些人的尿性,像是最醜甲甲、某葛格34
[黑特] 為什麼要跟慈濟對幹?慈濟基金會去年與台積電及永齡基金會共同捐贈1500劑BNT疫苗,慈濟慈善事業基金會執 行長顏博文昨天接受媒體專訪,首度透露疫苗購買過程中,接到許多來自政界、工商業界 等大老電話勸阻的秘辛,告訴他「買不到的,不要浪費力氣」。對此,「慈濟慈善事業基 金會」回應了! 「慈濟慈善事業基金會」聲明指出,慈濟慈善事業基金會執行長顏博文所談內容,均與2014
[閒聊] 監禁王 調教的範本文長 web網址 日本已出文庫本3本 屬於R18,沒有%%%的章節屈指可數1
[問卦] 慈濟的動機?這件事最讓我好奇的就是慈濟這麼做的動機 看了兩天的討論還是沒有滿意的答案 所以自己歸納了一下大家來討論看看 可能性A 打陳時中 這個時間點講這個事最直接的衝擊就是陳時中了6
Re: [問卦] 欸 慈濟太有錢了吧原文全刪 這在版上都快成季經文了 以下節錄部分舊文重發 慈濟相關謠言澄清(七)專款專用及靜思堂
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?