Re: [轉錄] 黃揚明:歡迎比照總統大打出手將我送辦
我覺得這個是蠢到蠻驚人的啦,不過也是好心幫大家做智力測驗啦。
這種蠢話也會信的朋友或是網友,你以後直接當他是白癡就好,如果發現白癡超多,那就是整個社會反智程度超乎想像,看是鼻子摸摸,還是準備移民啦。
然後政黑板友好心一點,會信黃揚明這咖的來噓一下報到,這樣我註記比較快。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八卦相關新聞底下的推文很多
→
柯韓糞會信不意外,政黑現在有人上這台嗎?
→
還是躲起來不敢來噓,嘻嘻
噓
(1)海水採礦(2)沒收六都初選
→
(3)防疫指揮官當成不防疫指揮官,
→
再當成染疫指揮官,最後讓這傢伙
→
去選台北市長。(4)全黨挺智堅。
→
(5)公廁裝免治馬桶的政見。
→
(6)公廁裝免治馬桶的競選廣告。
→
.....族繁不及備載。
→
補充一個, (7)全黨挺時中。
推
我信
推
在陳導沒爬牆偷窺肥甲棒賽跟陳建仁挺林智堅沒抄襲前
→
我是不信的
→
現在我真的信
噓
不予置評是比較安全的做法,
→
畢竟這算是某種羅生門。
→
(缺乏決定性證據的前提下)
→
說信的都不敢噓,上車也是小心翼翼,笑死
噓
海水採礦,笑死。
→
全黨挺智堅,笑死。
→
防疫指揮官當成染疫指揮官,笑死。
→
台南市議長選舉跑票兩次,
→
跑票的議員保留黨籍,笑死。
→
對中貿易額暴增10%,笑死。
→
怎麼有人這麼崩,笑死
→
把道德高地、執政優勢、高等教育光環都玩掉,
→
笑死。
→
只剩下口頭上討便宜式的辯護手段,笑死。
→
全黨挺一個最該為此負責的人,笑死。
推
有人好崩潰
推
是有多智障才會相信有這種事
→
叫郭董簽一個沒法律效果的協議有啥意義
→
確實無意義,常理而言無意義。
→
但DPP的情況能以常理論斷嗎?
→
全黨挺智堅,
→
防疫指揮官變成染疫指揮官,
→
然後把那個染疫指揮官送去選市長.....
→
當然這消息本身太扯,所以我只能抱持合理的懷疑。
噓
有人反DPP反到腦子燒壞了,我真覺得DPP好壞
→
人類一直以來都有超級高的白痴比例
→
不然20年前kmt就該解散了
爆
[爆卦] 我不起訴啦話說按最近標準 可以敦請 吳秉叡委員朗讀不起訴書嗎? 嘻嘻 好奇怪 有人問我有沒有請律師 沒有啊 幹嘛花這個錢 這件事怎麼看都是憲法保障的自由啊 三月開庭我當庭講 檢查官覺得我違法就起訴 沒有就不起訴 請不要一直拖下去爆
Re: [問卦] 移民才是唯一解吧?講到移民 就會有一堆人說台灣生活多便宜國外多貴 空口說白話,不如來看數據 就以大家最愛講的美國為例爆
[心得] 我是智力測驗作者今天蠻多人再討論我的那篇文章 先說 如果看我那篇進場的人 我非常抱歉 我這裡跟你說對不起 但是我要說明幾點: 第一:我文章並沒有說我看多看空64
[問卦] 公投結果 台北通過智力測驗?好意外,這句話怎麼沒人反駁↓ "北部通過智力測驗" 原來大家都在嘴4%、韓粉、取暖 但心理面還是蠻同意這句話的嘛 XD ---88
[討論] 黃揚明要怎麼證實這個推測是真的?黃揚明今天爆料是蠻猛的,但是比較好奇他要怎麼證明這個爆料是真的 這種事只有當事人才知道吧?只要小智兩人一直強調自己沒這樣做,就無法證實了吧 但看黃揚明臉書那篇文章,要小智兩人誠實以對,感覺有弦外之音 難道還會有決定性的殺手鐧證據嗎?不然到目前為止雖然聽起來有可能性 可是還少了一個足以真相大白的證明,這跟論文兩本只能由一本是原創的可能性不同87
Re: [討論] 原來政黑大老也是公務員你都貼八卦板連結了,那篇講的id是這位: bryant780417 政黑板發文:0篇 所以是,沒在政黑板發文過的政黑大老(lesnaree2言) 推文 Gossiping 16826 HatePolitics 616455
[爆卦] 黃揚明:華視出包的左邊跑馬燈消失啦黃揚明(剝雞) 這次左側邊欄訊息出包後,華視就又把邊欄訊息下架了~ 鏡面越來越清爽了!27
[轉錄] 曝陳柏惟退黨「很快重返台中」 黃揚明:1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰鏡 3.轉錄內容︰ 曝陳柏惟退黨「很快重返台中」 黃揚明:他在政壇很搶手 對於陳柏惟退黨,名嘴黃揚明昨日在臉書發文稱,4月就有類似訊息在政壇流傳,當時就
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban12
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?15
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了3
Re: [討論] 沈柏洋