[討論] 搞電網要花五千億大家怎麼看
如題
政府好像說為了穩定供電
要花10年五千億
搞電網弄得穩定一點
具體要幹嘛
我不太清楚
不過電不夠的問題不順便處理嗎
有很棒的電網沒有電
就像買了高級錢包裡面沒有錢一樣空虛
怎麼政黑今天都沒有人討論
大家討論一下
5000多億不少欸
--
你就算蓋10座核電廠 不用電網嗎
笑死,缺電然後不蓋核電廠,拿來貪污,操你媽的畜生狗官
樓上說台灣沒有言論自由
才5000億 2兆風電表示:
可以蓋幾座高雄動物園?
希望加碼電線地下化 少點電線竿跟天空電線
台電董事長都已經被拔掉換自己人代理了
整個台電早就已經沒有敢說實話的人了
還不如蓋一座新的核電廠
風電二兆不要花就好了
綠畜以前怎麼吠核四
趕快買相關產業股票了啊
綠淫的能源政策擺明就是要圖利
蓋wifi 發電廠
牠們哪能真的讓台灣有電
看之前前瞻計畫電網補強投入多少經費和成效囉
希望台電高層核電勢力清乾淨一點 不然老為了那一成核電犧牲
火力
先前台電高層就是不敢講實話 廢物核電根本不適合台灣
電網ok啊,只是電廠順便,不然真的要用愛發電?
五千億可以蓋核五 解決缺電的問題了
笑死,全世界包括歐洲國家都開始要重啟核能了,只有台灣還在
納稅錢韭菜繳的,不用白不用
智障反核,等到電不夠用了才發現被反核拖累輸給全世界
綠共繼續無腦反核看為了台積電不用核能怎樣撐起台灣經濟
全世界都笨蛋在用核能只有台灣最聰明還在無腦反核
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
四大公投我只有重啟核四投贊成票,在重啟核四之前,希望新北
先通過乾貯,讓核二提前被退役的機組恢復運轉!!
如果用有的話 5000億不覺得多(如果有用的話)
不過蠢蛋DPP繼續非核家園,就算電網好,我猜電價還是要飛到
天上
比插垃圾風扇好 2兆玩具
說實話電網本來就要加強更新,不管是那個政府當家都要做
,智慧電網是未來一定的走向,不管誰當家或是用什麼發電
方式都一樣。
我只服綠能停電大師
電網不管在那一任總統都出個問題
真的要加強
很多人以為自己付個每度不到3元的電費就可以當大爺了
這個比較好笑
就像 超屌的家電配電卻拉的跟屎一樣 電腦主機板cpu再
強 電供和排線跟屎一樣 根本就是低能搞笑
爆
[問卦] 昨天證明非核家園只要南部人不用電就達成昨天九點到現在台灣都維持 0 核電的狀態 而南部人在昨天晚上十點15分全數恢復供電 這是不是證明只要電不夠用,切掉南部的供電,電網就很安全了,把南部用電當作整體 電網的"潰縮區" 像是開車車禍時前端緩衝區,只要有意外就先停潰縮區,也不需要多浪 費經費維持多出來的備載,又能夠保護整體電網不崩潰,也能增加電網的容錯度。95
Re: [新聞] 303大停電曝電網脆弱「政府出資改善」其實今天新的台電總經理跟董事長還有王美花,在立法院備詢303跳電檢討的時候一直在 鬼打牆,我看完全程只想問這個檢討根本就沒有鳥用 質詢影片如下 問題只要問到停電問題就是推給電網老舊,問缺不缺電就是不缺電但是是電網老舊害的,64
[問卦] 不缺電的定義到底是什麼?請問一下 各位對不缺電的定義是什麼? 1.我需要用電的時候要有電 2.電網中能夠快速起停的備轉容量大於10% 3.電網中所有待命設備的備轉容量大於10% 4.分區供電 停一下電不算缺23
[問卦] 我們要花三分之一核四的錢來改善電網?如題啦 咱們偉大的政府說 準備花千億來改善我們寶島的電網 但是數學底標的我算了一下 一千億大概就是三分之一核四的錢欸37
[難過] 有了一點錢卻還是不快樂?如題 還記得學生時代在台北讀大學 扣掉房租生活費 每個月都花光 後來當兵基本上薪水超少也是不用提 直到出社會找到穩定工作後才開始存錢27
[轉錄] 民眾黨:並不是「電夠不夠用?」的問題1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
[討論] 為什麼馬執政沒有電網問題?奇怪難道塔綠班執政把電網拆了嗎? 如果電網以前跟現在都相同, 為什麼以前沒有電網問題、人員操作失誤問題、歲修機組要上工的需求? 連個小小的用電需求都無法穩定提供,還想要什麼非核家園? 這樣看下來連無能馬都屌打小英,光是用電就沒有一堆莫名其妙的斷電理由,給民眾穩定7
Re: [爆卦] 電網不穩的元凶之一找到了我認真說啦 真的發生事故、那應該少多少、跳多少 你少5%、全電網跳5% 避免全電網崩潰 這應該不難理解7
[問卦] 不是缺電而是電網問題,所以電網怎麼了今天早上突然停電我還在IG發動態靠北的時候 很快就有人說:「不是缺電啦!是電網的問題,我們還有24%哦!所以不需要蓋什麼核電啦 」 所以電網是出什麼問題? 這些人話都講一半吊大家胃口4
Re: [問卦] 是電網問題還是真的沒電?電力供給有其獨特性,與供水是不一樣的 任何事故都會牽一髮動全身 如果供電只單純要求供電量比用電量高就好的話 就不會有這麼多的爭議與問題要解決了 不過政壇上大部分,尤其是執政黨可能都會這樣講
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完