Re: [討論] 辛辛那提的抄襲規範
我應該不差,但我不知道你差不差,
辛辛那提官網是說:無修改&指導教授同意
指導教授同意之外,還要修改過喔
請不要把條件簡化到只要教授同意謝謝
至於高的學位論文有沒有把期刊的調整過再發,
看過的都知道是什麼狀況唄,
A段拆兩部分,一部分貼在B,一部分貼在C,
學位論文彙整過往研究很正常啦,
但我教授是叫我不管怎樣都要換句話說就是了
美國是法治社會啦,
學倫會官網的公告是經委員會同意才公告的,
不是一個教授的信就能扭曲的
※ 引述《carpfish (帳號已死)》之銘言:
: 你是不是中文很差? 還是英文很差?
: 官網寫得很清楚, 你提交自己寫過的作品, 但沒有經過指導老師同意, 這是自我抄襲;: 但是反過來說, 如果指導教授知情也同意你這樣做, 那就完全沒有問題!
: 國外多少博士論文是直接把自己發表的期刊釘成冊送出去,
: 不少學者認為已經發表整理好的期刊, 然後還要額外花時間去做文字重整變成博論,
: 這根本就阻礙科學發展的進行....沒有意義的東西
: ※ 引述《upen (PENPEN)》之銘言:
: : 我看是有啊,
: : 高今天的記者會說:
: : 『這些指控包含了自我抄襲,但這不是研究不當行為』
: : 『對於研究生學員而言我們沒有關於自我抄襲的定義,所以院方是不需要去做這樣子的: 追究』
: : 但辛辛那提學倫官網最後一點就是『提交自己以前的書面或者口頭作品,未經修改和教: 師許可』
: : 翻譯版
: : http://i.imgur.com/55M4Mjx.jpg
: : http://i.imgur.com/1Sx1eHz.jpg
: : https://guides.libraries.uc.edu/prevent-plagiarism/integrity
: : 已知事實:
: : 1. 學位論文未引用期刊論文,是個明顯的疏失,但不嚴重
: : 2. 辛辛那提有自我抄襲規範
: : 3. 高今天記者會說沒規範所以不追究
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
upenn比較嚴吧
嚴到爆,因為老師也怕學生出事燒到他自己
我針對的點是,校方的信說他們沒有自抄規範,但官網有喔
※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 13:04:43那你要去跟辛辛那提學倫會說啊
美國是法治社會啦,教授寫的效力比不過官網的公告
※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 13:05:32笑死
很明顯辛辛那提的學倫會跟台大一樣有重大瑕疵在,我們
台灣人應該一人一信投訴辛辛那堤大學,請他們務必重新
檢視高虹安的論文,找回台灣的公平正義。
你是自己台灣來的政治騷擾狂嗎?
歡迎你舉發辛辛那提學倫會
nothing specific 也不是指沒有規範 而是辛辛那提的規範
高虹安翻譯的,你怪我?
※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 13:06:35跟一般認知的都是一樣的
所以把你發現的新證據給辛辛那提啊
辛辛那提是國民黨開的嗎?
她的沒有規範又不是指沒有條文規範 笑死
我自己解讀是 在博士論文期間同時發表的期刊 彼此無法特定
時間點 所以不會規範抄襲問題 同時的研究 沒有誰先誰後
她是回應人家的問題 連問題一起看不就好了
有沒有違反學校規定本來就是各科系自己學倫會決定的
在那凹三小
而且他是以research integrity officer身分提供學院聲明
所以你認為判定高有沒有抄襲是你判定還是學倫會判定
誰跟你說是一個教授寫的?
有沒有抄襲應該要回歸民進黨政府來判斷吧?
辛辛那堤大學學倫會很明顯存在瀆職的行為,台灣人絕不
upenn>>>>>>>>>>>>>>>辛辛那提
能允許這種事,大家一起寫信投訴辛辛那堤大學。
尼投訴一間美國排名一百多名的學校484浪費時間
你有讀過書嗎
美國排一百多 4比中華大學強一大截喇
大概1/3 西西
照高的信件是辛辛那提學倫會判定,又不是高的指導教授
一個人說高的論文沒問題
還是說你有高那篇辛辛那提學倫聲明是假的證據
有在美國讀過書還裝傻啊 master以上是看專業排名
他一定讀過書阿 只是看不到自己想要的答案就鬼打牆
他就只念過碩士而已啦 而且也只發了野雞文章
dissertation 跟 thesis 到現在還搞不懂吧XD
沒看到下面政黑翁達瑞教主都幫忙喊聲嗎 嘻嘻
教主自己鼻子朝天還整天笑高豬鼻 要不要照照鏡子
黑人問號
美國是法治社會,所以呢?連續一年的檢舉都被打槍了,你要學
彭文正他們告lse一樣去告嗎?
4說upen大 尼可能要看一下without..and..的語意
他那葛應該是教授說ok就ok
不過排名一百多的學校尼跟他計較幹嘛
美國是法治國家 你質疑人家的學倫會??
說到強度 高的論文被引用6千多次 台灣一堆理工教授都
被按在腳下磨蹭
教主讀那個usc當年也只是葛100多的
教主的意思是 without a and b = without a or without b
嗎?
usc 博很強 master我就不知了^^
master就學店阿
USC碩士不用寫論文的啊,還有臉去批評人家博士資歷。
教主,不是我要說,USC Master也是有名的好上耶...
何況不用寫論文的
基本上有PhD的價值還是贏只修課的Master
46
你是不是中文很差? 還是英文很差? 官網寫得很清楚, 你提交自己寫過的作品, 但沒有經過指導老師同意, 這是自我抄襲; 但是反過來說, 如果指導教授知情也同意你這樣做, 那就完全沒有問題! 國外多少博士論文是直接把自己發表的期刊釘成冊送出去, 不少學者認為已經發表整理好的期刊, 然後還要額外花時間去做文字重整變成博論,3
每一次都是一樣的問題 到底是真的笨還是壞? 光台灣就好 每年有數不完的畢業論文,期刊論文,各種專案研究報告 排除惡意的成果抄襲12
首Po我看是有啊, 高今天的記者會說: 『這些指控包含了自我抄襲,但這不是研究不當行為』 『對於研究生學員而言我們沒有關於自我抄襲的定義,所以院方是不需要去做這樣子的追究』 但辛辛那提學倫官網最後一點就是『提交自己以前的書面或者口頭作品,未經修改和教師許可』
爆
[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過,已經20幾歲的人了還是忍不住哭了72
Re: [新聞] 把教授當小弟?林智堅記者會脫口3字 網酸要換位思考 如果小智說的都是真的情況下 你還會把阿通師當恩師嗎? 甚至連老師都不算了吧! 一個指導老師,把自己辛苦的研究草稿,未經同意下交給另一個非指導學生。78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,6
[討論] 高虹安合乎辛辛那提規範的推論2017年辛辛那提的規範: 抄襲定義的部分: 『禁止在沒有修改及教師同意下引用自己過去作品』 高虹安的合理做法就是修改之前作品即可,5
[問卦] 指導教授的功用是什麼最近有人的指導教授紛紛跑出來 背書、相挺與護航 小魯記得以前在念台大理工科碩士時 指導教授的功用是要 指導、監督學生的研究與論文品質4
[問卦] 碩論抄襲,是學生還是指導教授的問題?假設拉,我是說假設,學弟碩論抄襲被人抓包,請問是學弟還是指導教授的問題? 如果確認是學弟抄襲,正常流程碩士學位會被追回撤銷嗎? 如果確定同指導教授下的學生有互相抄襲碩論,那指導教授不就等於授意默認抄襲? 總不可能指導教授不知道自己旗下的學生碩論內容吧? 那這樣指導教授按照正常流程,會追回撤銷教職與薪資、退休金嗎?X
[轉錄] 汪浩FB:小智中華大學指導教授同意就行1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
32
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?10
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段23
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳17
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?5
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?8
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多4
[討論] 認真問黃國昌到底做錯/對什麼?4
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影5
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區?6
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段6
[討論] 6年9000億 我準備好了6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如