PTT評價

Re: [討論] 辛辛那提的抄襲規範

看板HatePolitics標題Re: [討論] 辛辛那提的抄襲規範作者
upen
(PENPEN)
時間推噓11 推:17 噓:6 →:34

我應該不差,但我不知道你差不差,

辛辛那提官網是說:無修改&指導教授同意

指導教授同意之外,還要修改過喔

請不要把條件簡化到只要教授同意謝謝

至於高的學位論文有沒有把期刊的調整過再發,

看過的都知道是什麼狀況唄,

A段拆兩部分,一部分貼在B,一部分貼在C,

學位論文彙整過往研究很正常啦,

但我教授是叫我不管怎樣都要換句話說就是了

美國是法治社會啦,

學倫會官網的公告是經委員會同意才公告的,

不是一個教授的信就能扭曲的



※ 引述《carpfish (帳號已死)》之銘言:
: 你是不是中文很差? 還是英文很差?
: 官網寫得很清楚, 你提交自己寫過的作品, 但沒有經過指導老師同意, 這是自我抄襲;: 但是反過來說, 如果指導教授知情也同意你這樣做, 那就完全沒有問題!
: 國外多少博士論文是直接把自己發表的期刊釘成冊送出去,
: 不少學者認為已經發表整理好的期刊, 然後還要額外花時間去做文字重整變成博論,
: 這根本就阻礙科學發展的進行....沒有意義的東西
: ※ 引述《upen (PENPEN)》之銘言:
: : 我看是有啊,
: : 高今天的記者會說:
: : 『這些指控包含了自我抄襲,但這不是研究不當行為』
: : 『對於研究生學員而言我們沒有關於自我抄襲的定義,所以院方是不需要去做這樣子的: 追究』
: : 但辛辛那提學倫官網最後一點就是『提交自己以前的書面或者口頭作品,未經修改和教: 師許可』
: : 翻譯版
: : http://i.imgur.com/55M4Mjx.jpg

: : 原版
: : http://i.imgur.com/1Sx1eHz.jpg
: : 原始網頁連結
: : https://guides.libraries.uc.edu/prevent-plagiarism/integrity
: : 已知事實:
: : 1. 學位論文未引用期刊論文,是個明顯的疏失,但不嚴重
: : 2. 辛辛那提有自我抄襲規範
: : 3. 高今天記者會說沒規範所以不追究


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.215 (臺灣)
PTT 網址

dakkk09/20 13:03upenn比較嚴吧

嚴到爆,因為老師也怕學生出事燒到他自己

hagousla09/20 13:03https://i.imgur.com/r8gH7a5.jpg

我針對的點是,校方的信說他們沒有自抄規範,但官網有喔

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 13:04:43

KotoriCute09/20 13:05那你要去跟辛辛那提學倫會說啊

美國是法治社會啦,教授寫的效力比不過官網的公告

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 13:05:32

douge09/20 13:05笑死

lapis199909/20 13:05很明顯辛辛那提的學倫會跟台大一樣有重大瑕疵在,我們

lapis199909/20 13:05台灣人應該一人一信投訴辛辛那堤大學,請他們務必重新

lapis199909/20 13:05檢視高虹安的論文,找回台灣的公平正義。

hurtmind09/20 13:06你是自己台灣來的政治騷擾狂嗎?

piyobearman09/20 13:06歡迎你舉發辛辛那提學倫會

douge09/20 13:06nothing specific 也不是指沒有規範 而是辛辛那提的規範

高虹安翻譯的,你怪我?

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 13:06:35

douge09/20 13:06跟一般認知的都是一樣的

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 13:07:53

KotoriCute09/20 13:08所以把你發現的新證據給辛辛那提啊

kathpope09/20 13:08辛辛那提是國民黨開的嗎?

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 13:09:07

douge09/20 13:08她的沒有規範又不是指沒有條文規範 笑死

dakkk09/20 13:08我自己解讀是 在博士論文期間同時發表的期刊 彼此無法特定

dakkk09/20 13:08時間點 所以不會規範抄襲問題 同時的研究 沒有誰先誰後

douge09/20 13:08她是回應人家的問題 連問題一起看不就好了

HinaTomo09/20 13:09有沒有違反學校規定本來就是各科系自己學倫會決定的

HinaTomo09/20 13:09在那凹三小

HinaTomo09/20 13:10而且他是以research integrity officer身分提供學院聲明

guitarspirit09/20 13:10所以你認為判定高有沒有抄襲是你判定還是學倫會判定

HinaTomo09/20 13:10誰跟你說是一個教授寫的?

kathpope09/20 13:11有沒有抄襲應該要回歸民進黨政府來判斷吧?

lapis199909/20 13:11辛辛那堤大學學倫會很明顯存在瀆職的行為,台灣人絕不

a00000000009/20 13:11upenn>>>>>>>>>>>>>>>辛辛那提

lapis199909/20 13:11能允許這種事,大家一起寫信投訴辛辛那堤大學。

a00000000009/20 13:11尼投訴一間美國排名一百多名的學校484浪費時間

cklonger09/20 13:12你有讀過書嗎

a00000000009/20 13:12美國排一百多 4比中華大學強一大截喇

a00000000009/20 13:12大概1/3 西西

KotoriCute09/20 13:12照高的信件是辛辛那提學倫會判定,又不是高的指導教授

KotoriCute09/20 13:12一個人說高的論文沒問題

KotoriCute09/20 13:14還是說你有高那篇辛辛那提學倫聲明是假的證據

HinaTomo09/20 13:15有在美國讀過書還裝傻啊 master以上是看專業排名

guitarspirit09/20 13:17他一定讀過書阿 只是看不到自己想要的答案就鬼打牆

douge09/20 13:17他就只念過碩士而已啦 而且也只發了野雞文章

douge09/20 13:18dissertation 跟 thesis 到現在還搞不懂吧XD

kira12309/20 13:19沒看到下面政黑翁達瑞教主都幫忙喊聲嗎 嘻嘻

kira12309/20 13:20教主自己鼻子朝天還整天笑高豬鼻 要不要照照鏡子

a00000000009/20 13:20黑人問號

yzvr09/20 13:21美國是法治社會,所以呢?連續一年的檢舉都被打槍了,你要學

yzvr09/20 13:21彭文正他們告lse一樣去告嗎?

a00000000009/20 13:264說upen大 尼可能要看一下without..and..的語意

a00000000009/20 13:26他那葛應該是教授說ok就ok

a00000000009/20 13:27不過排名一百多的學校尼跟他計較幹嘛

ronga09/20 13:39美國是法治國家 你質疑人家的學倫會??

zxp950500709/20 13:40說到強度 高的論文被引用6千多次 台灣一堆理工教授都

zxp950500709/20 13:40被按在腳下磨蹭

jim54300009/20 13:41教主讀那個usc當年也只是葛100多的

dakkk09/20 13:44教主的意思是 without a and b = without a or without b

dakkk09/20 13:44嗎?

dakkk09/20 13:45usc 博很強 master我就不知了^^

douge09/20 13:45master就學店阿

USkitty09/20 14:20USC碩士不用寫論文的啊,還有臉去批評人家博士資歷。

ejnfu09/20 14:46教主,不是我要說,USC Master也是有名的好上耶...

ejnfu09/20 14:47何況不用寫論文的

ejnfu09/20 14:47基本上有PhD的價值還是贏只修課的Master