[討論] 高虹安合乎辛辛那提規範的推論
2017年辛辛那提的規範:
https://ufile.io/x75g3vlc
抄襲定義的部分:
『禁止在沒有修改及教師同意下引用自己過去作品』
高虹安的合理做法就是修改之前作品即可,
整本資策會的論文剪剪貼貼到學位論文,
就已經構成實質修改了,
因此沒有抄襲問題,合乎辛辛那提規範,
請側翼不要再亂了
剩下的學位論文根本沒有引用期刊論文,
這種小事就不用計較了好嗎
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠營側翼說你抄就是抄
→
民進黨又不是第一次抹黑造謠 大驚小怪
推
民進黨團砲打資策會了
→
當然時份想要挑戰美國研究體系 可以鬧大沒關係啦
噓
所以你寫信了嗎?笑死
撐著點我不許你死
→
不過我想他可能要先想想 自己是不是也是 lol
→
本來以為這種開完打死沒人會上車 看來有人要繼續發
→
※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:23:42
你該不會很氣吧?
推
快點去寫信檢舉好嗎
推
好了啦別再騷擾辛辛那提了好嗎
推
教師同意
→
看到整車失智撞山還要上車的的樣子,真的有夠死忠的
→
DPP真的很會洗腦死忠的,反正黨叫你去死你不跟就是不愛台灣
推
腦袋撞到?剛剛看民視新聞半個小時都沒報導,你還
→
要上車?
→
大膽 党說抄襲就是抄襲 你敢嘴
推
乖,快繼續去騷擾辛辛那提,他們都是中共同路人
→
就喜歡看你們這種被打臉後只能瞎扯的酸溜溜態度,哈哈哈
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡質不用在那邊喊了, 很高的機會會退選, 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法, 只要有引用管你是不是用自己的,一律都要寫出來。爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創62
[討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同如題 最近有綠營FB大老丟了震撼彈 告發高虹安侵權與違約 博士論文抄襲自一篇期刊論文 而這篇期刊論文取材自經濟部委託資策會的專案報告。8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※29
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.12
[討論] 辛辛那提的抄襲規範我看是有啊, 高今天的記者會說: 『這些指控包含了自我抄襲,但這不是研究不當行為』 『對於研究生學員而言我們沒有關於自我抄襲的定義,所以院方是不需要去做這樣子的追究』 但辛辛那提學倫官網最後一點就是『提交自己以前的書面或者口頭作品,未經修改和教師許可』16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「7
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對你說的正確, 引用自己的研究基本上很正常也很合理喔, 不然做那麼久研究卻沒辦法發期刊, 再寫學位論文畢業也太搞笑了 但重點就是在於『要引用』,乖乖寫在ref
64
[討論] 黃珊珊訊後請回37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述16
[討論] 我支持財劃法修法17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!14
[討論] 八卦版看不起印度仔?12
[討論] 呂政璋已經辭職……37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
Re: [新聞] 川普勝選 中國駐美大使喊話:打貿易戰沒