PTT評價

[討論] 辛辛那提的抄襲規範

看板HatePolitics標題[討論] 辛辛那提的抄襲規範作者
upen
(PENPEN)
時間推噓12 推:19 噓:7 →:29

我看是有啊,

高今天的記者會說:

『這些指控包含了自我抄襲,但這不是研究不當行為』

『對於研究生學員而言我們沒有關於自我抄襲的定義,所以院方是不需要去做這樣子的追究』

但辛辛那提學倫官網最後一點就是『提交自己以前的書面或者口頭作品,未經修改和教師許可』


翻譯版
http://i.imgur.com/55M4Mjx.jpg



原版
http://i.imgur.com/1Sx1eHz.jpg



原始網頁連結
https://guides.libraries.uc.edu/prevent-plagiarism/integrity


已知事實:

1. 學位論文未引用期刊論文,是個明顯的疏失,但不嚴重

2. 辛辛那提有自我抄襲規範

3. 高今天記者會說沒規範所以不追究

所以到底有沒有規範???

我是百分百相信辛辛那提官網的阿阿阿阿


※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.215 (臺灣)
PTT 網址

YOLULIN198509/20 12:00還不簡單,寫去檢舉就好

早檢舉過了沒回信,但她今天念的信與官網不符

wwl090909/20 12:00辛辛那提:拜託不要再來檢舉了…好煩

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:00:58

yamitis09/20 12:01你是有多lag,一年前就有人檢舉了,校方表示沒問題

我相信校方的官網~

KotoriCute09/20 12:01去跟辛辛那提檢舉啊

kira12309/20 12:01人家都收過翁達瑞幾次檢舉信了 你快去檢舉啊 笑死

dakkk09/20 12:01upen屌打野雞學校

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:01:32

macrose09/20 12:01她都拿學倫會審查結果出來講了喔

喔對啊,所以好奇,官網說有,她念的信卻說沒有,發生啥事了?

KotoriCute09/20 12:01把你找到新證據給辛辛那提啊

阿這就辛辛那提的官網啊XDDD

Eook1109/20 12:02問那麼多,阿你就寫英文再去檢舉就好,有結果再回報

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:02:27

KotoriCute09/20 12:02讓辛辛那提重新審查高的論文啊

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:02:47

YOLULIN198509/20 12:02沒回信再寫啊

dakkk09/20 12:03他畢業蠻久的 規範什時放的?

https://ufile.io/x75g3vlc

經查,2017年版就有了,高2018畢業

kira12309/20 12:03該不會連英文都不會寫吧? 不會吧不會吧?

YOLULIN198509/20 12:03我今年跟國財局檢舉佔用國有地還有跟1999檢舉路邊花

YOLULIN198509/20 12:03盆都有收到通知欸

kkjjrtlym09/20 12:04都翻車了

CavendishJr09/20 12:05其實就回歸蔡論文同套邏輯,學校說你沒問題就沒問題

USkitty09/20 12:05高的信是學校寫給她的,怎麼會和官網一樣?你現在的意思

USkitty09/20 12:06是辛辛那提說謊囉?

2017年辛辛那提對於抄襲的規範如同現在的官網

https://ufile.io/x75g3vlc

KotoriCute09/20 12:06小智也是因為台大認定他抄襲才退選

KotoriCute09/20 12:07你認定高抄襲沒用啊 你要讓辛辛那提認定高抄襲啊

KotoriCute09/20 12:08如果當初台大認定小智沒抄襲 藍白在外面喊再大聲也是

KotoriCute09/20 12:08被當成輸不起而已

omanorboyo09/20 12:08政黑教授都不知道寄幾封去了 你還在...

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:10:32

fdtu092809/20 12:11等等!如果說校方認為沒問題就沒問題,那小英那筆你們在?

fromia09/20 12:11你去跟學校說啊

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:13:16 ※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:13:35

B098869808809/20 12:13校方已經回信了自己參考自己可以 在吵什麼

lupin240109/20 12:14陳時奮都比你有行動力

YOLULIN198509/20 12:15其實你還是可以再問,畢竟高的信是今天拿出來的,既

YOLULIN198509/20 12:15然跟官網的說明有衝突那當然是可以釐清的重點,重點

YOLULIN198509/20 12:15是你要寫信去問了嗎?

macrose09/20 12:16勿當思想上的巨人、行動上的侏儒喔

KotoriCute09/20 12:16拜託你快點寫信去跟辛辛那提檢舉你發現的證據啦

YOLULIN198509/20 12:18懶的話我建議你把這個發現私訊到翁的臉書,他一定很

YOLULIN198509/20 12:18樂意幫你問,你就等結果就好

KotoriCute09/20 12:18只要你能讓辛辛那提認證高虹安違反學術倫理,大家都很

KotoriCute09/20 12:18樂見

KotoriCute09/20 12:20英文真的不行,可以把證據給時奮讓時奮幫你寫英文檢舉

KotoriCute09/20 12:20

air98998909/20 12:20戰台大,戰慈濟,再戰辛辛那提說謊?好猛的戰略

ctbdog09/20 12:25辛辛那提該不會也是中共同路人吧

Hanss09/20 12:25DPP重點是校方回覆時,是否有參考資策會報告吧?如果沒有,

Hanss09/20 12:25校方回答nothing specific合理。不代表高的論文沒抄襲

www115ui809/20 12:25所以你要否定學校的認定嗎

www115ui809/20 12:26dpp 要罵記得先檢舉

dakkk09/20 12:27找你的時間點 高2018畢業 2017論文大概寫好了那些發表的期

2017的學倫會標準一樣禁止自抄喔

https://ufile.io/x75g3vlc

dakkk09/20 12:27刊 未必比他論文早

shhs100024609/20 12:27好了啦

※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:28:43

dakkk09/20 12:30對呀 我是說那些期刊未必比較早發表

iopjklbnm09/20 12:41我猜你英文太爛 辛大那邊根本看不懂你在公三小

ronga09/20 13:23人家學倫會都回覆了還在相信官網

ronga09/20 13:24DPP快把資策會的報告寄給辛辛那提檢舉

art109/20 14:04看來有人不認識這位就是看不下去自己親自寫信去檢舉的 XDDDD

art109/20 14:05學倫會的說法就是跟官網的規定不一樣,才有這篇的阿 XDDDDDD

OpenGoodHate09/20 14:29還好我相信LES,看來也只能相信辛辛拿鐵了