[討論] 辛辛那提的抄襲規範
我看是有啊,
高今天的記者會說:
『這些指控包含了自我抄襲,但這不是研究不當行為』
『對於研究生學員而言我們沒有關於自我抄襲的定義,所以院方是不需要去做這樣子的追究』
但辛辛那提學倫官網最後一點就是『提交自己以前的書面或者口頭作品,未經修改和教師許可』
翻譯版
http://i.imgur.com/55M4Mjx.jpg
原版
http://i.imgur.com/1Sx1eHz.jpg
原始網頁連結
https://guides.libraries.uc.edu/prevent-plagiarism/integrity
已知事實:
1. 學位論文未引用期刊論文,是個明顯的疏失,但不嚴重
2. 辛辛那提有自我抄襲規範
3. 高今天記者會說沒規範所以不追究
所以到底有沒有規範???
我是百分百相信辛辛那提官網的阿阿阿阿
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
還不簡單,寫去檢舉就好
早檢舉過了沒回信,但她今天念的信與官網不符
辛辛那提:拜託不要再來檢舉了…好煩
你是有多lag,一年前就有人檢舉了,校方表示沒問題
我相信校方的官網~
去跟辛辛那提檢舉啊
人家都收過翁達瑞幾次檢舉信了 你快去檢舉啊 笑死
upen屌打野雞學校
她都拿學倫會審查結果出來講了喔
喔對啊,所以好奇,官網說有,她念的信卻說沒有,發生啥事了?
把你找到新證據給辛辛那提啊
阿這就辛辛那提的官網啊XDDD
問那麼多,阿你就寫英文再去檢舉就好,有結果再回報
讓辛辛那提重新審查高的論文啊
沒回信再寫啊
他畢業蠻久的 規範什時放的?
經查,2017年版就有了,高2018畢業
該不會連英文都不會寫吧? 不會吧不會吧?
我今年跟國財局檢舉佔用國有地還有跟1999檢舉路邊花
盆都有收到通知欸
都翻車了
其實就回歸蔡論文同套邏輯,學校說你沒問題就沒問題
高的信是學校寫給她的,怎麼會和官網一樣?你現在的意思
是辛辛那提說謊囉?
2017年辛辛那提對於抄襲的規範如同現在的官網
https://ufile.io/x75g3vlc
小智也是因為台大認定他抄襲才退選
你認定高抄襲沒用啊 你要讓辛辛那提認定高抄襲啊
如果當初台大認定小智沒抄襲 藍白在外面喊再大聲也是
被當成輸不起而已
政黑教授都不知道寄幾封去了 你還在...
等等!如果說校方認為沒問題就沒問題,那小英那筆你們在?
你去跟學校說啊
校方已經回信了自己參考自己可以 在吵什麼
陳時奮都比你有行動力
其實你還是可以再問,畢竟高的信是今天拿出來的,既
然跟官網的說明有衝突那當然是可以釐清的重點,重點
是你要寫信去問了嗎?
勿當思想上的巨人、行動上的侏儒喔
拜託你快點寫信去跟辛辛那提檢舉你發現的證據啦
懶的話我建議你把這個發現私訊到翁的臉書,他一定很
樂意幫你問,你就等結果就好
只要你能讓辛辛那提認證高虹安違反學術倫理,大家都很
樂見
英文真的不行,可以把證據給時奮讓時奮幫你寫英文檢舉
信
戰台大,戰慈濟,再戰辛辛那提說謊?好猛的戰略
辛辛那提該不會也是中共同路人吧
DPP重點是校方回覆時,是否有參考資策會報告吧?如果沒有,
校方回答nothing specific合理。不代表高的論文沒抄襲
所以你要否定學校的認定嗎
dpp 要罵記得先檢舉
找你的時間點 高2018畢業 2017論文大概寫好了那些發表的期
2017的學倫會標準一樣禁止自抄喔
https://ufile.io/x75g3vlc
刊 未必比他論文早
好了啦
對呀 我是說那些期刊未必比較早發表
我猜你英文太爛 辛大那邊根本看不懂你在公三小
人家學倫會都回覆了還在相信官網
DPP快把資策會的報告寄給辛辛那提檢舉
看來有人不認識這位就是看不下去自己親自寫信去檢舉的 XDDDD
學倫會的說法就是跟官網的規定不一樣,才有這篇的阿 XDDDDDD
還好我相信LES,看來也只能相信辛辛拿鐵了
11
我應該不差,但我不知道你差不差, 辛辛那提官網是說:無修改&指導教授同意 指導教授同意之外,還要修改過喔 請不要把條件簡化到只要教授同意謝謝 至於高的學位論文有沒有把期刊的調整過再發,46
你是不是中文很差? 還是英文很差? 官網寫得很清楚, 你提交自己寫過的作品, 但沒有經過指導老師同意, 這是自我抄襲; 但是反過來說, 如果指導教授知情也同意你這樣做, 那就完全沒有問題! 國外多少博士論文是直接把自己發表的期刊釘成冊送出去, 不少學者認為已經發表整理好的期刊, 然後還要額外花時間去做文字重整變成博論,3
每一次都是一樣的問題 到底是真的笨還是壞? 光台灣就好 每年有數不完的畢業論文,期刊論文,各種專案研究報告 排除惡意的成果抄襲
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口55
Re: [新聞] 高虹安「博士論文」遭爆抄襲3大爭議曝有點好奇,為什麼會認為歐美的學校會跟台灣的學校一樣,隨隨便便就能畢業啊? 文組跟封存的先不說,但歐美的理組碩博士論文沒這麼好畢業吧?而且美國博士畢業,要在 歐美威權期刊刊出一定數量,拿到一定的點數才能畢業。 都說是威權期刊了,論文審查也一定比台灣口試委員嚴格多了。 這樣能畢業的理組人當然是人才,還沒回台灣就能輕鬆拿到大公司Offer很正常吧?8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
[問卦] 所以辛辛那提是學店嗎?我很痛心 沒想到辛辛那提居然也會有抄襲傳聞 所以這間到底哪裡的學店阿? 建議大家出國一定要指名常春藤^_^ --6
[討論] 高虹安合乎辛辛那提規範的推論2017年辛辛那提的規範: 抄襲定義的部分: 『禁止在沒有修改及教師同意下引用自己過去作品』 高虹安的合理做法就是修改之前作品即可,
64
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣