[討論] 民進黨怎不先問過資策會?
民進黨指出高虹安用國家研究計畫經費,剽竊研究團隊心血,是很嚴重的道德瑕疵,且有法律問題;且高虹安涉嫌侵犯智慧財產權,獲得個人學位;高拿補助讀書、研究,離開後馬上跳槽到私人企業,非常不道德。
----------------------------------
結果下午資策會馬上打臉說這沒有侵權問題..
像一群智障耍猴戲 幫塔綠安搭了一個表演舞台
有時候很納悶..這不是打電話問一下就了解的事嗎
總統蔡皇還有過半立委 你要啥資料 哪會會要不到
如果問到確定侵權就狂K 還能順便搬出資策會說法
要是錯了就切割當沒這回事 安安靜靜繼續跑行程
現在好了 記者會後更確立竹科人的票要集中給誰
回到標題 花幾分鐘就能問到答案 為啥不先問?
--
以民進黨的說法 國科會計畫也不能寫論文了 不然算侵權
為什麼要問 共產黨就是這樣幹的啊
幹嘛問? 資策會就是拿來自己爽的禁臠啊
農委會就很乖 資策會不聽話
"週刊爆的,到底關民進黨什麼事?"
垃圾民進黨手段都一樣啦 資料都在農委會那邊 農委會他們
都裝死沒看到了
國科會經費發表的不能用在博論 那很多博士證書要追回了
別急 資策會那篇都不知道是經濟部發函前還後的事情
民進黨就是繼續騙不懂的老百姓
關民進黨啥事 問羅致政阿
越來越覺得民進黨今年選舉已經瘋了
抹屎亂你就是他們的手段 他們不管查證 你自己想辦法擦乾淨
民進黨都上車了
全黨上船,全黨卻被高一個人擊沉…
印用沒有剽竊問題 但是複製貼上有啊 不要奧梨子裝蘋果
抄襲就抄襲 掰什麼引用 引用可以不用引號括起來並且
加註腳的嗎??
民進黨要的不是真相,重點是抹屎
如果這事為真 慢了 下次就沒標案了
資策會甚麼咖阿 現在操盤的是貓貓 焦糖跟翁教授好嗎
民進黨要的是洗腦又不是真相
貓貓都(自稱)看完高的論文了 當然就下令發起全面攻擊了
就跟蔡ee說讀過小智論文的都會認為他沒抄襲一樣蠢
他媽的,他99%自己都沒讀過也能講那種屁話
很多博論都是亢龍有悔,那些都是高寫的,跟志堅那種找
人代寫又抄襲的不一樣
真相對他們根本不重要 只是要把髒水潑出去而已
反正有勝選機會民進黨就算吃屎也要幹
未在內文引註出處
排除操盤手是個低能兒,那剩下的答案就是dpp故意的,明知道
沒有問題但還是故意抹黑,找一個相罵本用來保住知識水準較低
的基層士氣用的
問了要怎麼抹
學校都證明沒有了還有人要上車 笑死
資策會都沒人署名,結果一堆資策會說:ooxx?
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,89
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:高虹安記者會摘要心得1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 3.轉錄內容︰ 《好的!高虹安》記者會摘要心得:XX
[轉錄] 焦糖哥哥FB:高虹安記者會摘要心得轉錄網址 轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 轉錄內容︰34
Re: [轉錄] 民主進步黨:高虹安剽竊資策會2公費案: : : 轉錄來源:民主進步黨臉書 : : 高虹安剽竊資策會2公費案8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
[黑特] 民進黨fb_高虹安瓢竊高虹安剽竊資策會2公費案 把眾人研究成果佔為己有 媒體爆料,民眾黨新竹市長候選人高虹安過去任職資策會期間,利用補助赴美留學,在未 取得資策會授權下,大量使用資策會科專計畫的研究成果及研討會論文資料,作為自己的8
[轉錄] 民主進步黨:高虹安剽竊資策會2公費案轉錄來源:民主進步黨臉書 高虹安剽竊資策會2公費案 把眾人研究成果佔為己有 媒體爆料,民眾黨新竹市長候選人高虹安過去任職資策會期間,利用補助赴美留學,在未取得資策會授權下,大量使用資策會科專計畫的研究成果及研討會論文資料,作為自己的博士論文且沒有引述資料來源。 高虹安取得學位後,無縫接軌到鴻海任職,把資策會當工具人。4
[討論] 民進黨會印文宣去投新竹市民信箱嗎?桃園市民的信箱被民進黨的文宣塞爆 大意就是張善政靠抄襲領走稅金5736萬 現在換塔綠安被DPP打了 有以下的指控 民進黨
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民