[討論] 民進黨怎不先問過資策會?
民進黨指出高虹安用國家研究計畫經費,剽竊研究團隊心血,是很嚴重的道德瑕疵,且有法律問題;且高虹安涉嫌侵犯智慧財產權,獲得個人學位;高拿補助讀書、研究,離開後馬上跳槽到私人企業,非常不道德。
----------------------------------
結果下午資策會馬上打臉說這沒有侵權問題..
像一群智障耍猴戲 幫塔綠安搭了一個表演舞台
有時候很納悶..這不是打電話問一下就了解的事嗎
總統蔡皇還有過半立委 你要啥資料 哪會會要不到
如果問到確定侵權就狂K 還能順便搬出資策會說法
要是錯了就切割當沒這回事 安安靜靜繼續跑行程
現在好了 記者會後更確立竹科人的票要集中給誰
回到標題 花幾分鐘就能問到答案 為啥不先問?
--
以民進黨的說法 國科會計畫也不能寫論文了 不然算侵權
為什麼要問 共產黨就是這樣幹的啊
幹嘛問? 資策會就是拿來自己爽的禁臠啊
農委會就很乖 資策會不聽話
"週刊爆的,到底關民進黨什麼事?"
垃圾民進黨手段都一樣啦 資料都在農委會那邊 農委會他們
都裝死沒看到了
國科會經費發表的不能用在博論 那很多博士證書要追回了
別急 資策會那篇都不知道是經濟部發函前還後的事情
民進黨就是繼續騙不懂的老百姓
關民進黨啥事 問羅致政阿
越來越覺得民進黨今年選舉已經瘋了
抹屎亂你就是他們的手段 他們不管查證 你自己想辦法擦乾淨
民進黨都上車了
全黨上船,全黨卻被高一個人擊沉…
印用沒有剽竊問題 但是複製貼上有啊 不要奧梨子裝蘋果
抄襲就抄襲 掰什麼引用 引用可以不用引號括起來並且
加註腳的嗎??
民進黨要的不是真相,重點是抹屎
如果這事為真 慢了 下次就沒標案了
資策會甚麼咖阿 現在操盤的是貓貓 焦糖跟翁教授好嗎
民進黨要的是洗腦又不是真相
貓貓都(自稱)看完高的論文了 當然就下令發起全面攻擊了
就跟蔡ee說讀過小智論文的都會認為他沒抄襲一樣蠢
他媽的,他99%自己都沒讀過也能講那種屁話
很多博論都是亢龍有悔,那些都是高寫的,跟志堅那種找
人代寫又抄襲的不一樣
真相對他們根本不重要 只是要把髒水潑出去而已
反正有勝選機會民進黨就算吃屎也要幹
未在內文引註出處
排除操盤手是個低能兒,那剩下的答案就是dpp故意的,明知道
沒有問題但還是故意抹黑,找一個相罵本用來保住知識水準較低
的基層士氣用的
問了要怎麼抹
學校都證明沒有了還有人要上車 笑死
資策會都沒人署名,結果一堆資策會說:ooxx?
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,89
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:高虹安記者會摘要心得1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 3.轉錄內容︰ 《好的!高虹安》記者會摘要心得:XX
[轉錄] 焦糖哥哥FB:高虹安記者會摘要心得轉錄網址 轉錄來源︰ 焦糖哥哥-陳嘉行FB 轉錄內容︰34
Re: [轉錄] 民主進步黨:高虹安剽竊資策會2公費案: : : 轉錄來源:民主進步黨臉書 : : 高虹安剽竊資策會2公費案8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
[黑特] 民進黨fb_高虹安瓢竊高虹安剽竊資策會2公費案 把眾人研究成果佔為己有 媒體爆料,民眾黨新竹市長候選人高虹安過去任職資策會期間,利用補助赴美留學,在未 取得資策會授權下,大量使用資策會科專計畫的研究成果及研討會論文資料,作為自己的8
[轉錄] 民主進步黨:高虹安剽竊資策會2公費案轉錄來源:民主進步黨臉書 高虹安剽竊資策會2公費案 把眾人研究成果佔為己有 媒體爆料,民眾黨新竹市長候選人高虹安過去任職資策會期間,利用補助赴美留學,在未取得資策會授權下,大量使用資策會科專計畫的研究成果及研討會論文資料,作為自己的博士論文且沒有引述資料來源。 高虹安取得學位後,無縫接軌到鴻海任職,把資策會當工具人。4
[討論] 民進黨會印文宣去投新竹市民信箱嗎?桃園市民的信箱被民進黨的文宣塞爆 大意就是張善政靠抄襲領走稅金5736萬 現在換塔綠安被DPP打了 有以下的指控 民進黨
23
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望59
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 為何恨成這樣?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎1
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?