[討論] ee和高的論文案，誰可信？

shinshy09/20 19:31政黑仔當然是EE

Hall09/20 19:32ee =easy essay

Hall09/20 19:32相信党

heat020409/20 19:33如果ee 可以像高一樣 開個記者會侃侃而談

llgod09/20 19:34ee論文摘要下載的到嗎？

c2425399409/20 19:36連總統都能懷疑，可憐啊，你各位4%藍粉智力堪憂

ken72033109/20 19:36ee沒解封等於沒信用

rogudan09/20 19:41之前統泥不是每天在開英文錯別字

kenyeh00109/20 19:42台灣價值多的話當然是EE

piyobearman09/20 19:43蔡的論文只有自己解封那天才能沒爭議

piyobearman09/20 19:44欲蓋彌彰 哪怕是真的人家也當你有鬼

waynecode09/20 19:46EE的論文正本不在啊

waynecode09/20 19:46笑死，她最臭俗仔

sonatafm209/20 19:49ee 畢業時要交的那本一直沒出現啊

coolrock09/20 19:50不能懷疑總統就跟不能懷疑近平一樣

linlin11009/20 19:57學校覺得沒問題就沒問題啊 比較不能理解為什麼會有人一

linlin11009/20 19:57個案子信學校另一個案子不信學校

jej09/20 20:13党說皇上的對的你還嘴什麼

jej09/20 20:13快點按照党的意志去嘴高 乖

async09/20 20:17我都信

abomgo09/20 20:27https://i.imgur.com/Kr30K9n.gif

abomgo09/20 20:28這隻蚵熱心推薦的都有料

urban09/20 20:28蔡英文的論文網路上下載得到啊

ramirez09/20 20:52EE那本的品質根本....重點是根本不是正本

beaverz09/21 03:33LSE和倫敦大學都說 從來沒有收到過 菜EE 1984年的學位論

beaverz09/21 03:33文喔