[討論] 高虹安PR值多少?
高虹安
年輕貌美,又北一女,台大資工
鴻海大公司經歷,年薪300萬起跳
這樣在台灣PR值有99吧?
http://i.imgur.com/98OpLBa.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.145.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說真的 民進黨只有4x貓智商有機會跟她一戰
→
那四叉貓、焦糖PR值多少?
負無限大
推
4X豬有智商?
→
年輕貌美???阿北你今年70還是80歲?
高虹安算超正的,跟蔡英文比起來
→
北七塔綠斑打這個根本自殺
推
※ 編輯: onlygoog (1.200.145.14 臺灣), 09/21/2022 10:54:33
小凱也300多萬
→
※ 編輯: onlygoog (1.200.145.14 臺灣), 09/21/2022 10:55:47
臉蛋戴口罩PR75 脫口罩PR40 鼻孔我不行
推
口罩加分
超美DER
※ 編輯: onlygoog (1.200.145.14 臺灣), 09/21/2022 10:57:02→
https://i.imgur.com/HOY5D4m.jpg 跟巨星相似度95%
→
師大怎麼不提了?
→
戴口罩1n了
噓
光嘴歪臉邪就零分了
噓
斜
綠蟑螂馬上中央制圖
※ 編輯: onlygoog (1.200.145.14 臺灣), 09/21/2022 11:35:13噓
跟貌美扯不上邊吧
爆
Re: [新聞] 高虹安:我師大榜首、台大第一名畢業!「高虹安不是林智堅,高虹安在求學的時期沒有什麼政治人物的人脈跟光環,也沒有什麼 麼顯赫的家世背景,我們是努力的在每一個地方,努力去做好每一件事情,所以我們在美 國博士求學期間發表論文,都是可以供檢驗的。」 「我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,我們師大也是榜首進去,不是像中華大學夜55
[問卦] 新鮮人年薪1300000大概PR多少之前政府有統計 授薪新鮮人畢業月薪平均大概4萬7 代表很多人其實月薪比4萬7還要多 現在的公司大多都有分紅跟獎金 一般新鮮人47000*15+分紅有80幾萬年薪很正常56
[問卦] 年輕的黃秋生 PR值多少?欸欸欸 你各位八卦老肥宅 年輕的時候應該也很帥 本肥想問問33
[問卦] 小p PR值是99吧那個啦 小p老師剛剛又發文了 你各位看看啊 這位米卡莎33
[問卦] 認真問,秉樞43歲外貌PR值多少?如題啦 我們的兩性憑拳大師秉樞 在專欄的照片是長這樣der 不知道是不是近日的照片30
[討論] 民進黨為何要幫高虹安助選啊?實在想不懂 民進黨這次為何要幫高虹安助選啊? 智障都知道高虹安一路走來就是北一女,台大……腳踏實地,不會像中華大學夜間部畢業洗學歷的偷雞摸狗胡搞 看高虹安在問政的口條邏輯就知道,她是有料又有做功課的高手 連智障都知道,攻擊高虹安學歷等於是做球給她16
[討論] 高虹安是不是學歷歧視高虹安在記者會提到 我北一女台大不說,師大也是榜首進去 台大還得到斐陶斐 不是什麼中華大學夜間部,還要去台大碩士班灌水 請問高虹安這樣484展示她的優越感18
[問卦] 美腿日本櫻花妹在台灣台女pr值多少?這些櫻花妹在日本被稱為美腿 在日本腿的pr值至少有pr80 只單純看腿的pr值的話 如果跟亞洲美腿霸主的台女比 她們腿的pr值有多少?14
[問卦] 一年存170萬 PR值有多少?今年投資做的還不錯 每個月扣掉房租吃魚喝茶約會跟孝親費 (約3-4萬/月) 今年存了170萬 但是沒車沒房
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?