[黑特] 張淑娟 余正煌 -> 文字獄
張淑娟->媒體 玷污清白,全台聯播,當事人難過到想死,目的是政治人物+側翼想打擊抹黑政敵。
余正煌->政治人物+媒體+側翼 暗指抄襲,目的是政治人物要脫身。如果抄襲屬實將剝奪碩士學位+博士退學+工作不保。
這些政治人物 媒體 側翼都是同樣的顏色,大家都看的很清楚。
這些人一直無限擴權,挑戰大眾的底線,你我繼續默許,明天我們都將是受害者。
這些事情都正在發生中......
你寫的論文被政治人物挑上拿去抄,這是你的榮幸,你應該乖乖交出來,並且放棄學位
工作與人生。
如果你因為團體的需要,名節必須被汙辱,這是你的榮幸,被弄的時候不要叫,因為在野勢力未來都會被剷平+媒體都是我的人,你叫也沒用,利用完沒價值自然會丟棄,你剩下的人生等著自行回收。
這就是WiKi百科所說的X色恐怖。
等到走上街頭已經太慢了,現在你我能做的就是在PTT上,延續這個主題一直一直討論下去,一棒接一棒,讓當權者知道這是錯的
請大家回應我的文章,表達你的立場。
--
有點恐怖 以前政治人物被弄就算了 現在都是老百姓被弄
老百姓 民間團體 兩年選舉就要被弄一次 還要不要人活
塔綠班 要被民主媒體強姦 還是被解放軍強姦
綠色網軍側翼到處出征,猶如當初的紅衛兵,然後綠營
那些高官手不髒臉不紅的坐享戰果,看來基本上認同摳
摳姊那種價值觀的就是認同民進黨,因為摳摳可是仗著
民進黨的勢頭在打壓無辜百姓的。
然後不吞下去就是扣帽子說被別人利用
綠共 就是類共產黨 網路出征很厲害的
還有之前叫基層公務員唸貼文
只要惹到「党」、擋到「党」,就算是小老百姓,「党」
也會弄死你
投綠營的結果 越贏越出征 怪誰
屋簷之下一片黑,屋簷之下有大哥
這真的不太行 一般人還要被弄也太....
歷史文盲渾不知兩蔣時期調查局特務專門弄死百姓
別人做壞事不代表我做壞事就是對的
現在是比爛?他作弊100,我只作弊80,所以不可以指責我?
爆
[問卦] 抄襲明顯還敢凹的原因是什麼?明明就是抄襲別人的 還敢硬凹的原因是什麼? 我在猜應該是大老闆博士學歷也是用凹的 還得到817萬人認證 所以他們覺得反正連大老闆都可以騙過817萬人了爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
[問卦] 當初抹黑余正煌的側翼會出來道歉嗎?餓死抬頭 余正煌明明就是抄襲事件的受害者 當初還有一堆側翼粉專為了護主 發文帶風向說余正煌才是抄襲論文的人 現在台大的判定結果已經證明余正煌的清白爆
[討論] 大家最後悔支持過的政治人物??安安安安,就是那個政治人物啦! 政治人物這東西後, 就是要實際支持過之後, 覺得支持他很沒實質的用處, 有種被欺騙的感覺,57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的65
[討論] 哪個政治人物當你同事你會很幹??安安安安,就是那個政治人物啦! 假設政治人物來跟你一起工作, 那他的層級絕對就是你同事、或是你的下屬, 畢竟術業有專攻,他在你的專業上當然不可能超過你 那麼,哪個政治人物當你同事、下屬3
[問卦] 論文根本是政治人物的罩門寫論文,可以反應出你是個怎樣的人 不科學、不嚴謹,根本談不上是篇論文 連提筆“寫”的資格都沒有 更不用說抄襲,這種重中之重的惡行 一個人如果可以輕易抄襲論文,打混過去
90
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY152
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?49
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持47
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?42
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...40
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始41
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說38
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院56
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?32
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?26
[討論] 罷免葉元之好像會進行29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來