Re: [討論] 如果要當兩年兵 那還不如跟中國統一
※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 假設中國和平統一台灣後
: 像國民黨一樣再來一次二二八
: 烏克蘭士兵目前死一萬
: 平民死亡取聯合國估算上界 兩萬八
: (烏克蘭人口是四千四百萬)
(假設)再來一次228
(真實)已經傷亡一萬
講真的,HK與MO(澳門)被收回之後,也不知道到底有沒有死一萬
站在產業發展角度,以及面向全球打造共產主義天堂作廣告,吸引外商投資角度
到底留島不留人殺光可能性比較大? 還是用盡政策努力養肥TW可能性比較大?
人性,會本能性恐懼自己的未知
--
台灣的外資會先跑掉 公務員會被支那人洗掉
警察也會慢慢洗成支那人 或是移民 一堆黑警
還是有人相信香港有五千人死亡阿....
馬英九時期已經演過了 台灣的產業會外移
香港已經被大灣區政策吸成普通城市了 沒用了
當然沒人care前總統,是care產業外移的歷史跟原因
你摸摸自己的良心，有養肥台灣的可能性嗎
百萬分之一都沒有吧，本來想嗆萬分之一，但又覺得百萬更合適
以歷史來看,中國越窮台灣就越富有
你不是企圖討論養肥嗎
所以你也承認香港制度被中共破壞殆盡
還刻意的把資源分散到大灣區
政策養肥都是假的 共產黨一句話就收回
台灣就是當中國砲灰，就地理位置，就是當中國的屏障。
要當樣版，香港就當的很爛了！還是在台灣尚未回歸時！
所以就是維持實質獨立就好。再怎麼樣當美國屏障也比當
中國屏障好。
那什麼不把香港搞好？況且香港還是台灣「一國兩制」的樣
版。結果還搞的這麼爛。如果連台灣都被統了，哪還需要樣
版？台灣並沒有挑釁中國啊？
中國沒有理由在台灣新發展任何重要的產業！台灣就是發展
成軍事島，對抗美國的前線，封鎖日韓到南海的要衝。
隨時有可能被攻擊！中國沒這麼笨，把重要產業放在台灣！
連美國都擔心太多半導體產能放在台灣了！中國不會這樣想
？美國也不是白癡，讓你兩岸和平統一。倒轉槍頭對付美國
和亞洲盟友？美國就是最好戰的國家啊！
美國在兩岸和平統一前，一定先毀了台灣，但不攻擊中國本
土。美國沒煽風，但不會允許兩岸和平統一。
台灣從來沒有要挑起戰爭，就是先自衛，多買武器而已。
一直發展航空母艦和軍艦和南海造人工島的中國，你也覺得
老共想維持和平？我也覺得很有意思！
這些行為在美國和台灣眼中也是挑釁！
裴是自己想過來！台灣沒能力叫她來！
南海台灣是日韓和美國第一島鍊生命線。這些都不是自衛！
台灣需要美國保護，新加坡不需要。
航空母艦和大軍艦和南海造人工島是要自衛？
台灣和美國更沒理由侵略中國！中國是核武大國！台灣要
反攻大陸？台灣本來就只是要自衛！
中國要侵略台灣，與美國在太平洋分庭抗禮。控制日韓生命
線。中美經濟戰關台灣什麼事？
所以控制權在中國！台美都不可能主動攻擊中國本土！
我的意思是美中經濟戰不是台灣挑釁。也不是台灣挑起。
台灣就是追求自己的經濟利益。
什麼叫必須動手？笑死人了！你說台灣獨立那叫挑釁。我還
相信。台灣到底挑釁了什麼？台灣在經濟戰上也是自肥而已
低調讓裴來也叫挑釁？中國軍演台灣都忍了！
跨過海峽中線，台灣也不能怎樣，中國還想怎樣？
笑死了！你才是裝糊塗。在你眼中中國軍演和跨過海峽中線
都不叫挑釁！裴來台灣就是當主人好好接待而已。
有講什麼挑釁的話嗎？一直放狠話的是中國！
經濟上美國就是能控制台積電，台灣能怎樣？
16
: : 被中國統治 : 財產會充公 : 台灣的男人會被抓進集中營 : 女人可能變成海上裸屍1
傻傻的，人家一脈單傳幾十年的寶貝韭菜，真要戰爭就是填海 俄國軍力戰前吹個多強， 不就是2014吃了克里米亞的甜頭，現在想複製來蠶食烏克蘭 踢到鐵板了，就優先欺負手邊親俄人士，再把少數族群拉到前線當炮灰 換成台灣角度喔，就猜猜直接躺平被不被改造成抗美日第一陣線2
被中國統治 財產會充公 台灣的男人會被抓進集中營 女人可能變成海上裸屍 不聽話的人會被殺光X
首Po當兩年兵就想要跟中國的職業軍人打戰 人家都專業的練好幾年的兵 難道會輸你兩年兵嗎 到時候台灣一樣會死一堆人 那還不如直接跟 中國統一還比較划算 少當兩年兵直接出社會多賺兩年薪水 還不會 被中國丟飛彈不用替房子買保險 換算下來可以省不少錢才對 --![[討論] 如果要當兩年兵 那還不如跟中國統一](https://i.imgur.com/USRt2Tyb.jpg "[討論] 如果要當兩年兵 那還不如跟中國統一")
2
認真回 如果兩岸和平發展 相互合作 我們跟對岸。應該早就互相承認 互設代表處 台灣也可以有國際地位 比照兩德模式與俄羅斯 烏克蘭 白俄羅斯模式 共享主權3
先不說統一後會被中共搞集中營清洗 中國跟美國打仗 台灣就是第一個被拉壯丁對抗美國的地方 烏俄死最慘的地方就是烏東的俄族 不跟中共打仗
爆
[閒聊] Cover是真的不懂TW還是故意的?我記得很多板上粉絲 都很自豪Hololive的Sc 臺灣 臺幣佔海外第一 全球國家可能我們對Hololive 對Cover這個公司的支持算是很高的了![[閒聊] Cover是真的不懂TW還是故意的?](https://i.imgur.com/Hg8Wpn8b.jpg "[閒聊] Cover是真的不懂TW還是故意的?")
37
[Vtub] holo提到tw這件事 的一些反應關於今天Hololive Live封IP調查結果 以下是自己感想 全肯定民就不用看了 holomem自己本身對於tw的事情 其實看得出來是各種一言難盡的feel 先不要通靈實際上發生甚麼事情 因為除了從當事人口中說出外 大概也很難知道 但光只看到holomem這些反應的話 我認真覺得直到現在還在強調自己tw的人29
Re: [討論] 烏克蘭大概輸定了 台灣該如何是好在CN的內宣,現在烏克蘭兵敗如山倒 在TW的內宣,現在俄羅斯身陷泥潭 反正老衲兩邊都不信,因為這世界的事情其實是中性的 如果烏克蘭兵敗如山倒,普京真的沒必要跟他談判進入第三輪 但說俄羅斯如何被掐死?這也顯得相當幼稚17
Re: [討論] 如果中國擊落裴洛西專機？無聊閒扯兩句,人住CN推測老共的習性 絕對不派軍機,就派『一拖庫』民航機去迎接 US對民航機總不能開火吧,這可不是軍機 民航機一拖庫不小心擦到,那可真是太對不起了 參閱4
Re: [討論] 支那人和藍粉很堅持布查大屠殺是假的?老人家看事情,判斷真假的最高指導原則是『動機』 某人做一件什麼事情,對主角本身到底有什麼好處壞處? 如此判斷事務真假的成功性最高 從一開始是RUS『先動手』這場戰爭,他自己很清楚已經失去道德至高點 所以整場戰爭打下來就很綁手綁腳,需要顧慮觀感,![Re: [討論] 支那人和藍粉很堅持布查大屠殺是假的?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/%E6%B5%B7%E5%85%B0%E6%B3%A1%E6%83%A8%E6%A1%88.jpg "Re: [討論] 支那人和藍粉很堅持布查大屠殺是假的?")
6
Re: [問卦] 中國未來前景是芭比Q了吧？^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 回首TW 70年代,有人從US帶回一台Apple II,台北工專一票老大把機器拆開來研究 發現大部分零件TW都弄的到,就東湊西湊搞出Banana II,或是Orang II傾銷US全世界 當時的TW是妥妥的海盜王國,但也奠定了今日電子業基礎,後來被US狠狠修理過後 才一步步合法合規,走入以美金為基礎的世界秩序![Re: [問卦] 中國未來前景是芭比Q了吧？](https://img.youtube.com/vi/sLiERp3tGHE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 中國未來前景是芭比Q了吧？")
X
Re: [新聞] 金融時報：中國可能阻撓裴洛西專機降落看了一下推文,討論到底怎麼『阻擾』? 引用: 其實老共在『外交上』,是有各種變通的套路 在海上,有民間鐵殼船直接撞日本軍艦 (我是漁船,不是軍用) 在島嶼,修建跑道是為了打造休閒度假酒店,不是為了軍用![Re: [新聞] 金融時報：中國可能阻撓裴洛西專機降落](https://img.youtube.com/vi/qv-0cBTDapA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 金融時報：中國可能阻撓裴洛西專機降落")
X
Re: [問卦] 中國人：我們用了三十年代追上美國生活要討論這事情,可以思考兩個角度 1.人口基數 一班平均成績有夠爛,老師要把全班的平均拉起來 全班5個人,跟全班50個人,難度差異應該是不只10倍 CN 14E vs TW 2300W .X
Re: [新聞] 美軍航母雷根號「更改路徑南下」 已至台最近210%機率事情比較火,我們探討問題也可以拿機率來聊聊 提問: 兩個擁核國家『直接』開戰的機率 VS US為了保護TW不惜跟老共動手 哪件事情發生機率比較高? 引用:
65
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
18
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
18
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案15
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
4
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?![[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?](https://i.ytimg.com/vi/b7cMOeSGcUM/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?")
8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請11
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")