Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來
※ 引述《asyousaid ()》之銘言:
: 簡單講
: 著作權法規定:
: 1. 原則上,要用著作權人的文字,就需要取得著作權人授權。
: 2. 例外不需取得授權有以下要件(著作權法第52條):
: (1)用於學術、教學等非營利用途
: (2)引用(白話翻譯:要註明出處)
: (3)合理範圍(白話翻譯:不能連抄好幾頁)
: 回到本件高立委論文案。
: 1. 高有做到1 ,但資策會認定高沒有2、3,所以侵權。
: 2. 就算高是第一作者,享有著作人格權,但對於其他共同作者亦是侵害其他作者的著作
: 人格權
: 3. 高隱瞞該4~6頁的文字實為集體創作,假裝是自己的獨立創見,很明顯非常有問題。
: 註1
: 著作權法第 52 條
: 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之
: 著作。
: 註2
: 有關著作權法第52條「引用」之定義,我國智財權大佬蕭雄淋律師說明:
: https://i.imgur.com/ndhbJ3c.jpg
我先問你一下 如果高輸了 會怎樣?
資策會要對高求償?
求償範圍是?
高用於學術 沒有獲任何利 所以是0元
這回到上述三點
例外不需取得的3要件 是全要符合 還是只要符合一樣?
--
學費,出差費,薪水,日零用,機票錢,全部都要還資策
會啊,辛辛那提的論文有出現在付費下載,那還要另外再
算賠償
除非資策會有辦法提出證明,學費那些都資策會自己出沒
用國家補助預算,不然現在正在審預算,資策會濫用國家
補助款,那補助款要不要砍?
那些費用是出差費
你知道銀行很討厭借錢給出國唸書的人,因為很多人念完
根本不回來還錢,所以你要靠抵押房子才能湊錢出國唸書
,單單說你出國唸書很難跟銀行借到錢,國家無條件幫你
付學費,給你薪水零用錢機票,結果你這樣……
哪家公司或者公家機關給你出差的名義去唸書?敢不敢賭
高虹安拿什麼簽證入境美國?
高虹安說法本來就說不過去,這麼優秀不會去考學校獎學
金入學,人家呂秀蓮讀哈佛,一路都是靠哈佛獎學金,連
博士的都拿到了,放棄跑回台灣坐牢,人家用真本事說服
學校她夠優秀給她錢讓她念啊
公務員有禁止在職學習嗎?
你要什名義
何況他還不是公務員
公務員沒禁止,但是我很確定他這樣是只能留職停薪,不
能拿薪水,我全家都公務員
我姑姑當初為了保住公務員飯碗改念夜校,公務員下班才
去上課
他不是公務員但是在隸屬公家機關的單位工作,業界更是
不可能發生這種事
我就問你,她怎麼不去鴻海繼續出差念博士?
學術單位比較鬆吧
優秀到這麼天怒人怨,郭台銘怎麼可以不吃點虧栽培她?
怎麼需要卡國家錢的油
推樓上,她這樣搞,公司裡最好沒人護航,瘋狂給她開綠
燈,呵呵。
你好意思講學術單位鬆喔,笑死,現在一定一堆人要搶進
資策會卡油,出國唸書是什麼概念?還念博士,需要多少
錢?翁啟慧手上幾十個專利,有些是無償給台灣,有些換
股票,高虹安給台灣啥?
千萬不要告訴我高虹安給台灣一個優秀的立委,我會吐
支持提告資策會前執行長
我還支持把資策會預算全砍光,夠公平吧
樓上論調跟昨天某人一模一樣,資策會裡有包庇高虹安的長官,
恰好前執行長有出來支持高,還說同專案還有其他人,說高沒問
題,建議死忠的跟現任資策會告死前任執行長
這有甚麼問題嗎?
因為我覺得資策會問題也很大啊,裡面有多少高虹安
前執行長的聲明看完再看樓上的推文,可以導出前執行長就是你
們口中說的那個包庇高的長官,快去衝刺吧
你們就是覺得資策會問題很大,怎麼可以出錢出力讓人海外唸書
,回來進業界爽,對不對
豹子頭那招很無聊的,現在就夠搞倒的話,就不用加碼嘻嘻
而且真的優秀到這麼天怒人怨要學呂秀蓮啊,叫學校免學
費出生活費給她念哈佛,念什麼辛辛那提,麻省大數據有
比較差嗎,選麻省也可以啊,啊不就是不夠優秀考不上
說直接一點,以後派我們的人也不錯阿~
出錢出力沒問題,回來要在國家單位貢獻年限
一些人覺得資策會培育人才就應該要留住人才,那那些人才不進
業界要做什麼用,去當教授還是進中央研究院?
不想獻出你的青春給國家你就自己出錢念啊
有啊 約不是服務半年
中研院手握台灣最先進技術,進去是有多委屈她
資策會的用途是培育人才,產學相長,你有能力資策會給你資源
,回來進業界促進產業發展,這就是資策會的作用之一
她又沒有半年
你都自己說中研院高級了,那去個資策回來就能進去不是更奇怪
,中研院是要一個奇怪的冗員部門嗎
你講的好像台灣人很爛都沒人才,一堆哈佛麻省霍金斯的
你把他們看的多沒有
培育人才跟沒人才是兩碼子事……
要培育人才怎麼不挑更前面學校?
翁啟慧是台灣唯一科學家,人家回來都先跑去中研院,高
虹安這麼優秀,怎麼可以不去
蔣絡挬硫窱朵|,完美,懶得多說了
翁啟慧在中研院培養更多業界發展欸
直接解散資策會
為何一定要先挑某些學校?
之前的執行長一律提告
完美符合你們的需要
翁啟慧還沒卡國家油,回國反而無償貢獻更多給台灣
支持解散資策會,養國家蛀蟲
資策會補助變卡國家油?
高虹安自比翁啟慧,結果人家為台灣做多少,她又為台灣
做甚麼?喔,幫郭台銘找了一個乾女兒,真是偉大貢獻
資策會培養的人才是培育乾女兒?真是優秀的單位
把翁啟惠跟高虹安比,真的是A是太看得起高虹安還是看不起
翁啟惠
有人講出金句囉
接受資策會補助的回國一律進中研院,中研院都廉價起來了
高虹安到底多優秀啊,看不懂欸,我周遭跟她年紀差不多
的好幾個上台大,我跟我妹年紀跟她差不多,我妹也上台
大,我分數跟她差不多兩百多分,這叫優秀?我舅還50年
前的台大,我舅女兒我表姐也台大,去美國紐約大學念博
士優秀到教授不放她畢業,最後還跑去找教授保證畢業一
樣會幫教授完成研究教授才肯放手,我姐不如高虹安?我
妹有比高虹安差,我不覺得啊。兩百多分就是台灣學店成
績啊,騙人沒念過大學?
師大真的算哪門子學霸
高粉可能對她的平庸沒概念,我舅我表姐我妹上台大完全
沒補習
我這輩子第一次聽到大學聯考不到三百分的人叫做學霸,
真的第一次。原來我也能算學霸,傻眼,我還私立學店高
中畢業勒,都能考跟北一女差不多,我真的太榮幸了我
講句殘忍的事實,我認識的從高中就是念第一學府到大學
也是第一學府,沒人大學沒考上台大敢說自己多優秀,就
算考上我也沒聽考上的人這樣講
對了,我妹分數是她兩倍多,你是要我怎麼無腦挺一個大
學跟我考差不多分數說自己是學霸的,什麼斐陶斐,我妹
也有啊,我問她那是什麼,她說她也不知道,就不知道丟
哪裡去了
我妹大學時期中研院就跑來找她去打工了好嗎
資策會眼光也太爛,怎麼看我妹都比較優秀啊,我妹高中
多益和托福就過了,大學畢業台大說太久考的不算叫她重
考,她捨不得我媽花錢給她出國,資策會改裁撤(蓋章)
你錯誤資訊也太多了 資工怎麼可能不到300分 綠營隨便
說隨便信…
人家我妹在中研院打工是幫忙研究可不是泡茶訂報紙,就
是差在沒學當乾女兒的技能,早知道我就要慫恿她學點,
她還長的像徐若瑄,告訴我,高紅安哪裡優秀,恕我眼睛
業障重,周遭太多真學霸,沒辦法屈就山寨版學霸
不好意思,學霸你相信師大還是台大?
有自己聯考指考拿過簡章填志願的都知道資工類不可能不
到300 何況是師大
我們那幾屆,一百分也能念資工你知道嗎,我大她一歲,
我妹小她一歲,她就真的不怎樣啊,還有三百分上不了台
大最爛的科系
常識要什麼學霸啦 隨便一個試驗所改良場 就有研究助理
領全薪在念碩士博士 工作就是學位綁計劃
然後我只比高晚一年 不要在那邊歲月史書以為別人都沒記
憶…
我們那幾屆台大最爛的科系也要425
所以表示資策會眼光有問題,我現在能確定,跟她同屆比
她優秀的不要太多
採計科目數跟加權各校各系都不一樣瞎雞巴比
去年我們這一個影像辨識圖庫的計劃 還不是就丟給合作
的台大研究生做 影像辨識隨便就幾萬張幾萬張 又不可能
丟給廠商跑
既然你也和她是同屆,她是多優秀到國家非得幫她付碩博
學費領全薪,你說個能說的過去的理由來聽聽,應屆滿地
台大不找找師大?台大第一名畢業的不要太多
而且她也不是聯考管道進的 強者我姐妹
而且等一下 被你帶歪 高不是推甄上的嗎….
什麼東西啦 她台大資工所不是自己補習考上的嗎
在怎樣加權她就是沒上台大啊,清交成也沒,這四間沒資
工系?
她又不是師大空降資策會 還公費唸書
她不是聯考進去的結果也沒上台大
到底哪邊看來這麼多平行世界的資訊
所謂台大人不是碩士才算,要從學士開始算
結果她就是師大,不是台成清交,事實就這樣
她不就自己考上台大資工所 博士班又找到李傑當老闆 跟
李傑合作的計劃給博士班公費很稀奇嗎…
但是大學就是只考上師大啊
你可以質疑李傑憑什麼選她啊 可是研究單位跟大咖合作
哪有什麼奇怪的
我認為資策會可以砍經費了(結論)眼光很有問題
一個大咖 每年計劃都是幾百萬鎂的 前沿論文又好上期刊
能牽上線誰不願意
正好審預算,不用等明年
資策會預算不是立法院審的….
不過標案是政府給的 覺得標案的錢亂花是應該要檢討
去函經濟部,經濟部也是要報院才能過
因為我去年跟資策會合作也覺得錢吃很兇 一個linebot修b
ug 幾天的工單就20萬 我差點被老闆弄死......
其他廠商任勞任怨 服務好又便宜 就你資策會毛最多
和李傑有機會合作就遠超那一點錢了好嗎 別笑死人
而且她工作不但完成績效好得獎 資策會追回薪水? 那條法
律給的特權?
我去查了一下 93年師大資訊錄取只看3科 滿分400而已
高虹安可能是92還91 我沒查到那年錄取條件
啊是多好,她立委被評一般立委,也不是優秀立委,多優
秀?
好啊,就給她吹她就學多屌啊,一個立委評鑑評一般是多
好的立委?表示她現在工作也沒多優秀
她在資策會的績效是啥,說來聽聽
吹半天所以她到底在資策會給了什麼偉大貢獻得到好績效
她在資策會得了好幾個獎啊 有一個還陳建仁頒的
不過我不知道資策會獎怎麼選的 有可能是洗的 不幫他背
書
但是我覺得自己考上台大資工所 進資策會是正常範疇 我
在資策會的合作工程師都私立學校而已…
不過我那邊的計劃比較low 只是智慧農業而已
綠粉不知道副總統陳建仁頒獎給她喔 笑死
而且綠粉現在是要說沒有偉大貢獻就沒資格領薪水了?
你對你的工作有“重大”貢獻嗎?沒有的話你拿什麼錢?
到底多氣 笑死 滿門都拿出來攀比
人類只想相信自己相信的東西,是不是事實根本無所謂
,就繼續相信拱拱很優秀吧ㄏ
塔綠班的嘴臉真難看 高再差都比林智堅好多了
還在志堅 哥 人家都不選了
高沒非常優秀啊 不過經歷看不出來有亂搞
有個表哥跳級兩次上台大電機 碩一不念直攻博士 都被說
過土博不算什麼了 幫高講話又不是因為她多神 只是有一
群在瞎搞秀下限 讓人看不下去
資策會的初衷就是培養人才 讓優秀的人能無憂無慮唸書
前提是你得優秀 而不是路人
光她去的實驗室有一篇四千以上引用的paper,光是能接
上這種等級的實驗室就完全值得了吧 好的實驗室可不
是你有錢就一定能去成耶
Puppy一連串在講大學,問題是人家之後奮起,強到可以
被李傑收下,就這是她培養出的價值啊
還在講引用4000次的Paper 那是她老師的 高只是掛名
事情沒很難懂啊!資策會要人抬轎,證明他們能把能推
出去,所以選到高。但是真正台大強者,早就跑出國念
博了,回來鴻海,對那些強者,根本不在考慮範圍
9
回覆一下上面網友的意見,資策會產出之研究成果報告之著作權歸於資策會當然是沒問題 。但我的問題是高虹安這篇擔任第一作者的公開會議論文算資策會的研究成果的報告嗎? 其實這篇會議論文末端致謝有提到This study is conducted under the “III Innovati ve and Prospective Technologies Project (1/1)” of the Institute for Informati46
我提供另一個面向:資策會要主張 "期刊文章"本身的著作權或財產權,應該是很困難。 應該要從實際的研究成果去看。 用個簡單的例子來講: 假設今天資策會的計畫是叫高虹安去學習造一台車。然後要實際打造一台車出來並要提供 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等),然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎麼5
供 : 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等),然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎 麼 : 做,然後學會之後就造了一台車然後把車跟相關資料交付給資策會了,然後把造車的方 : 法公開發表在會議期刊上(假設資策會同意公開發表)9
畢業論文 期刊論文 研討會論文 專案期中期末報告 都是公開發表的技術文章11
兩個面向 1.辛辛那提的部分,要因為資策會現在主張期刊著作權而拔掉高虹安學位,這是不太可能 ,因為期刊作者也有他們的教授,高虹安是同時這兩個機構的學生和員工,他們也可以主 張著作權,他們學生發表的期刊內容出現在自己的博士論文,這有什麼不合適的? 2. 台灣法院的部分,資策會就根據他們的主張去告高虹安吧,一年半載後見真章,雖然4
著? : : 人格權 : : 3. 高隱瞞該4~6頁的文字實為集體創作,假裝是自己的獨立創見,很明顯非常有問 題? : : 註1X
其實不用這麼複雜 國科會就明文規定不得自我抄襲 不太懂藍白腦到底還想凹什麼? 自我抄襲的問題我也都講過了 會造成學術界的反選擇2
首Po簡單講 著作權法規定: 1. 原則上,要用著作權人的文字,就需要取得著作權人授權。 2. 例外不需取得授權有以下要件(著作權法第52條): (1)用於學術、教學等非營利用途
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未補充一下, 資策會如果敢提供給民進黨團,就可以對提供的人違反「個人資料保護法」刑事告訴 個人資料保護法: 第20條第1項: 非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於蒐集之特定目的必要範75
[黑特] 高虹安「又」寄生資策會?這很符合TMD啊 一串寄生北市府 改天這串又寄生新竹市府 高虹安凍蒜 高虹安凍蒜61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題68
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。29
[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜90
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調39
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?27
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?26
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
[討論] 美國大選誰將當選46
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞15
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率27
[討論] 賀粉進來對賭p幣18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思11
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[黑特] 民眾黨是時候止損切割柯了吧?